Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Шаблоны в ПроЕ есть. Но как я вам уже говорил, тогда каждая деталь это отдельный файл.

Просто принято групповые детали делать через исполнения. Понадобилось исполнение, добавил строчку. Зачем создавать сразу все возможные и невозможные варианты.

Желания смотреть в сторону модуля металлоконструкций не возникло?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в эскизе надо поделить окружность на 9 частей, и эти точки будут служить центрами для более мелких окружностей

Желания смотреть в сторону модуля металлоконструкций не возникло?

Если бы данные вопросы касались только металлоконструкции, то возникали бы. Спасибо тебе Руслан за помощь

Ruslan подскажи где найти эти шаблоны, где начинать копать?

s2d0004.sec.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шаблоны ничем от обычных файлов не отличаются.

Хранить свои нужно в start_model_dir, в качестве шаблона можно использовать любой файл.

Параметры Отмеченные доступны для правки при создании новой модели.

template_solidpart шаблон детали по умолчанию.

force_new_file_options_dialog yes.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли из сборки управлять таблицей семейств детали, т.е. если таких параметров нет, то происходит добавление в таблицу и идет дальнейшее использование детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие примитивные детали как у вас Eugene_B в таблицу семейств можно добавить за добрую пару десятков секунд. И не надо делать это с шагом 1 мм, потом пожалеете об этом, когда прое вылетит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по расчету массы. Имеется некая сборка, в ней я делаю упрощенное представление и исключаю ряд деталей, затем создаю чертеж на это представление, но внести в этот чертеж массу этого представления через макрос, который нормально работает в мастер-представлении, не получается???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно ссылки на параметр в таблице.... Никакого макроса не нужно.

п.к. В режиме представления, некоторые функции не доступны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно ссылки на параметр в таблице.... Никакого макроса не нужно.

п.к. В режиме представления, некоторые функции не доступны.

В форматке у меня отображается параметр &PRO_MP_MASS, он заполнется через отчет я так понял, но в представлении этот параметр не заполняется, или я что то не так делаю???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для чертеже основную надпись лучше делать с областями повтора. Они лучше работают когда параметра нет или он не доступен.

Это системный параметр, должен выводиться. Возможно ставите его при не загруженной модели или еще что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для чертеже основную надпись лучше делать с областями повтора. Они лучше работают когда параметра нет или он не доступен.

Это системный параметр, должен выводиться. Возможно ставите его при не загруженной модели или еще что.

Так он и выводится, но когда я делаю отчет при активном представлении, то он равен 0, если активно мастер представление то он отображает массу, если потом я делаю активным вновь представление и отчет, то этот параметр не изменяется?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать зеркальное отражение детали. В меню Править-Зеркальное отражение есть? Но остается оригинал. Хотелось бы просто перемещение зеркально, что бы не делать вторую такую же деталь полностью симметричную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать зеркальное отражение детали. В меню Править-Зеркальное отражение есть? Но остается оригинал. Хотелось бы просто перемещение зеркально, что бы не делать вторую такую же деталь полностью симметричную.

Файл - зеркальная копия....вроде так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так он и выводится, но когда я делаю отчет

Вообще то чертежи создаются через Чертежи, а не отчеты.

Параметр pro_mp_mass это масса главного представления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще то чертежи создаются через Чертежи, а не отчеты.

Параметр pro_mp_mass это масса главного представления.

И как тогда занести массу упрощенного представления? Пока делал в ручную.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такая опция force_upd_assem_mp_in_simp_rep

Но я бы не стал ее применять. Да и не поможет вам.

Если вам нужна другая масса, потому что вы исключили компоненты, то лучше сделайте Исполнение сборки с подавленными нужными компонентами.

Или если есть возможность встроить анализ массы в нужную позицию дерева и выводить (прямо или опосредовано) уже этот параметр в чертеж.

п.к. Задача не понятна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такая опция force_upd_assem_mp_in_simp_rep

Но я бы не стал ее применять. Да и не поможет вам.

Если вам нужна другая масса, потому что вы исключили компоненты, то лучше сделайте Исполнение сборки с подавленными нужными компонентами.

Или если есть возможность встроить анализ массы в нужную позицию дерева и выводить (прямо или опосредовано) уже этот параметр в чертеж.

п.к. Задача не понятна

Да все вы правильно поняли, только если я сделаю исполнение и подавлю детали, разве связи не нарушатся? Вставлять анализ не получится, потому что исключаются компоненты из разных областей дерева сборки.

Вообщем обычно я делал пресс-форму через manufacturing - mold cavity и там у деталей появлялось свойство blank, так вот если детали присвоено это свойство, то она не отображается графически и не влияет на в массу сборки, но связи с ней сохраняются, тут получился немного другой случай, времени делать через mold cavity не было и ради эксперимента сделал через упрощенное представление, в принципе все нормально получилось, но массу пришлось вводить вручную. Вот и возник вопрос.

force_upd_assem_mp_in_simp_rep

то что нужно, Ruslan как всегда огромное спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...