Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Была такая команда Copy From. Т.е. вставляешь в новую сборку скелетон, потом активируешь его и удаляешь все что есть(если есть конечно), в пустой детали становиться активным

Copy From... Должно сработать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Т.е. вставляешь в новую сборку скелетон

это будет другой файл, а не то же самый.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создаешь скелетон с тем же именем,сохраняешь сборку,выгружаешь. Подсовываешь нужный файл в директорию с (расширение должно быть больше) или удаляешь новый файл и прописываешь пути к нужному...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Racer

Ничего этого делать не нужно, я же написал что нужно просто вставить скелетон в нужную сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А проверить? Хотя у модели и стандартное расширение, но он остается скелетоном (какой то внутренний параметр, да и иконка в дереве у него соответствующая).

действительно вставился как скелетон. Видать, не простой это файл.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за глупый вопрос, но только начал осваивать ProE. Как изменить толщину и тип линии.

Пытаюсь оформить чертёж по ГОСТу а в нём нужно и тонкие линии и толстые. Ну и ещё режим 2D черчения в нём есть?

Изменено пользователем musa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

musa

В ПроЕ в чертеже используется цветовое разделение типов линий, как изначально было в Автокаде.

Толщина линий будет на печати или в PDF.

Режим есть. Но естественно он очень обрезанный, потому как является дополнительным придатком к основным способам работы с программой, в отличии от Автокада.

п.к. Толщину и шрифт пользовательских линий можно задавать. Но Вы не с того начали освоение ПроЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как:

1. Избавиться от создания файла *.xpr в Wildfire 4, название файла == instance в family table.

2. Добавить в правый тулбар дополнительные кнопки в режиме sketcher (toolbar и commands не активны в данном режиме).

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. save_instance_accelerator none не сохранять файлы ускорители исполнений.

2. Почему у вас неактивны, не понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

musa

В ПроЕ в чертеже используется цветовое разделение типов линий, как изначально было в Автокаде.

Толщина линий будет на печати или в PDF.

п.к. Толщину и шрифт пользовательских линий можно задавать. Но Вы не с того начали освоение ПроЕ.

Спасибо.

Трёхмерка более менее знакома по SW и Autocad. Просто на работе централизовано поставили лицензионный ProE чтобы в нём создавались все чертежи. Чертежи бывают разные, поэтому и возникают подобные вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте форум. Есть много ответов на вопросы по поводу оформления по ЕСКД в ПроЕ. Есть очень мало случаев, когда действительно нужно что дорисовывать в чертеже (Зоны для покрытия например).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто на работе централизовано поставили лицензионный ProE

теперь требуй чтобы тебя (а лучше всех) отправили на курсы обучения.

чтобы в нём создавались все чертежи

в ПроЕ чертежи не чертятся. Они создаются с готовой модели. Т.е. сначала нужно сделать модель конструкции. И ничего чертить не нужно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Добавить в правый тулбар дополнительные кнопки в режиме sketcher (toolbar и commands не активны в данном режиме).

Зайди в уже существующий скечер- тогда все будет активно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, форумчане! У меня к Вам не столько вопрос, сколько просьба о помощи.:worthy: Мне дано задание создать библиотеку элементов и при этом " использовать в качестве шаблона деталь part_standart.prt " !!! Но такого шаблона НЕТ, а например standart.prt использовать не позволено(хотя в чём их отличие я откровенно говоря не понимаю :unsure:). Может быть у кого-то есть такой шаблон или подскажите где добыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файлы могут отличаться содержимым.

Скорее всего это будут Имена параметров и их значения, слои, базовые элементы принятые на конкретном предприятии. Наличие которых обязательно.

Добывать у того кто Вам дал такое задание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задание такое мне дал препод, а взял такое требование повидимому вот этсюда: "Требования к библиотекам Pro/ENGINEER. Редакция 25.09.2008" "...использовать в качестве шаблона деталь part_standart.prt". Добыть у него не получилось, так как он отправил меня "пошерстить по форумам, в частности на fsapr2000.ru ", вот так я сюда и попол :wink: . Если я правильно понял, в стандартных шаблонах ProE его нет и быть и должно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В стандартных шаблонах, есть файлы. Например mmns_part_solid.prt или с другим именем от поставщика.

Имя файла шаблона не принципиально, оно может быть любым, главное что внутри.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, Ruslan, спасибо я понял! Но в моих шаблонах повидимому этого нет(даже если он и носит другое название), т.к. инсталировал версию данную мне этим преподом. Буду искать решение проблемы, т.к. от меня он хочет именно part_standart.prt.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, Ruslan, спасибо я понял! Но в моих шаблонах повидимому этого нет(даже если он и носит другое название), т.к. инсталировал версию данную мне этим преподом. Буду искать решение проблемы, т.к. от меня он хочет именно part_standart.prt.)))

В чем проблема? Если кто-то требует использовать этот шаблон, то пусть он его вам и предоставит!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Зачем вы так про себя? Но с другой стороны самоидентификация и самокритика помогают в становлении человека как личности.  @gudstartup а вам не кажется, что эта ваша фраза: "думаю хватит цитат про то что только механически может быть выставлена" и вот эта моя, процитированная вами же: "Компенсация с помощью ЧПУ - это крайняя мера." не коррелируют?  Ведь очевидно же, что я допускаю коррекцию с помощью ЧПУ. Раскрываю смысл: я утверждаю, что надо стараться сделать механически, но когда уже не получается, то надо компенсировать. Вы же не будете спорить, что  механически ровный станок лучше кривого?    
    • djtim
      Вот вы говорите про аэродинамический эффект, но в данном случае хотелось бы научиться делать прикидочный расчет - чтоб не упало на голову. Ссылки пока не посмотрел.  Кстати говоря совершенно правильно пишете про ветер. Этот светильник (только с другим силовым узлом) при ураганном ветре завернуло так как будто он из мягкой проволоки сделан. Если хотите, могу показать фото.     Строго говоря нЕзачем. Здесь любые подобные расчеты заменяются "заведомо избыточной прочностью". Так что, по собственному желанию, давний интерес.   Не получится. Во первых гнется своими силами, во вторых есть партия этих швеллеров готовая.   На днях попробую настроить расчет и приду уже с более конкретными вопросами.   На самом деле спасибо большое всем за внимание к теме.
    • djtim
      Да, забыл написать что расчет нужен только для листовых деталей - кронштейна и балки.   Это моя ошибка опять же, красный профиль - просто для картинки, его считать не нужно. Это готовый компонент с известной массой и материалом. Крепление к балке у него через резьбовые заклепки (поставленные в балку в двух местах)   Нет, он не приваренный. Держится за счет затяжки гаек на скобе. Уточните пож что подразумевается под "будет соответствовать сварке трубы со скобой". Они сопоставимы по прочности?   Ошибку понял. Указал ветер снизу потому что в этом направлении больше парусности у самого светильника.  Вы не подскажете какую усредненную нагрузку берут для ветра обычно?     Благодарю за развернутый ответ, буду пробовать.                     Верно. Но я не стресс инженер,хотя очень хотел бы им быть честно говоря. Сопромат был только в вузе (20л назад), на практике аналитические расчеты никогда не делал.   Хотите предложить свои услуги? Или зашли просто воздух испортить?)
    • stoomb
      Сегодня в первый раз за 4 года работы на haas имел честь влепиться на ускоренном в деталь. В визуалке в каме смотрел все было ок, а тут бам.  Почему то станок при ускоренной подаче: "G00 X.... Y...." Приезжает в конечную точку не совсем одновременно, под конец всегда немного доезжает по одной из оси. А в каме соответственно у меня показывается одновременный приезд по всем осям (как как будто это подача g1) Можно ли это как то исправить в станке?
    • Guhl
      Так где моя фраза о которой вы упоминали? Мы же тут уже как лингвисты
    • gudstartup
      а в этой какой смысл - наверно не то что пора завязывать пить после 11...   если в станину и направляйки понапихать датчиков температуры и связать это с кинематической моделью то какая уж тут чистая механика.  
    • taarok
      спасибо огромное, везде обыскался. Завтра буду пробывать. Возможно я ошибаюсь, но при запуске цилка 9023 он обращается в конце к макросу 9775  там прописана строка g65PO9775
    • Guhl
      Где эта фраза?   Если вы про эту "Станину и механизмы надо выставлять механически" то здесь иной смысл "надо выставлять" не равно "только механически может быть выставлена" Так у него голова несложно выставляется по оправке смещением нуля Это как резцедержку с сервоприводом настраивать При чем тут геометрия станины?
    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
×
×
  • Создать...