Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

13 минут назад, Ветерок сказал:

Вообще, когда работа над проектом завершена, неплохо в самом Крео задать всем деталям "только для чтения".

Я уж не говорю о том, чтобы хранить завершенные проекты отдельно.

проекты хранятся в разных подпапках, согласно шифру.

Очень часто идут правки исходя из технических возможностей, иногда конструкторский "скилл" подводит.

А начинается момент сборки- там вообще смех.

Столкнулись с такой проблемой покупных изделий: разные уплотнительные изделия раньше покупали в Италии и бед не знали.

А теперь Италии можно сказать нет, а наши не могут изготовить нужного качества. От партии к партии даже кольца круглого сечения разнятся так, что то и дело приходится посадочные места "дорабатывать".

24 минуты назад, Ветерок сказал:

Сколько таких деталей? Сотни?

Их не сотни, но они часто попадаются. А производство само по себе мелкосерийное, и плюс эти детали наводняют склад. И нигде нет понимания об их взаимозамене. Клубок такой, не просто КД, а + производственные цепи = и это всё раздувается и  хочется как-то уже проверять и контролировать. Даже уже наверно необходимо.

Но вот так открывать все сборки подрят - вообще не вариант.

27 минут назад, Ветерок сказал:

Если уж совсем никак не определить по атрибутам, пусть сравнивает каждый файл по геометрии в самом Крео. Есть там такая функция. В следующий раз будет сначала думать, потом что-то делать.

там 2,5 человека , ничего они уже не изучают, работают- и то хорошо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


23 часа назад, fenics555 сказал:

поменял, теперь осталось узнать как вычислять клоны автоматически.

Есть программы, которые шарят по папкам и с помощью определенных алгоритмов подыскивают дубликаты.

Только что можно для Creo и по каким критериям оценивать есть изменения или это полный дубликат?

Теоретически, поиск дубликатов моделей умеет выполнять ModelCheck.

 

mc_dublicate.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Onizuka сказал:

умеет выполнять ModelCheck

честно говоря я им вообще никак не умею пользоваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Onizuka сказал:

Теоретически, поиск дубликатов моделей умеет выполнять ModelCheck.

Это теоретически. А практически настроить МоделЧек - это отдельная эпопея. Вряд ли возможно.

29.07.2024 в 12:25, fenics555 сказал:

там 2,5 человека , ничего они уже не изучают, работают- и то хорошо

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот эта штука от РТС :  "\Common Files\x86e_win64\obj\pro_build_library_ctg.exe"

шурует по папке со всеми входящими и выдаёт в виде ошибки имена и место дублёров имён файлов. 

 

Изменено пользователем Pro_KU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Pro_KU сказал:

имена и место дублёров имён файлов

Одинаковые имена найти не проблема. Они ищутся элементарно практически любым файловым менеджером. Проблема определить в каких из этих имен модели одинаковые, а в каких отличаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А еще если имена разные (детали то пересохраненные), но полностью идентичные. Дубли.

Индивидуальные имена у нас главное из условий.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В зависимости от опции retain_common_name_on_copy common_name может быть одинаковый у скопированных переименованных файлов, один из ключей нахождения кандидатов в дубликаты. Но кажется такое только культурой работы исправить можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fenics555 сказал:

Индивидуальные имена у нас главное из условий.

Вам надо сначала определиться какие детали вы заимствуете (если заимствуете), а какие - уникальные для изделия.

Как вариант процесса - сначала скопировать всё с новыми уникальными именами, а в конце работы заменить в сборке необходимые детали на старые-заимствованные.

 

В любом случае вам надо разрабатывать методику работы.

3 минуты назад, davidovka сказал:

В зависимости от опции retain_common_name_on_copy common_name может быть одинаковый у скопированных переименованных файлов, один из ключей нахождения кандидатов в дубликаты. Но кажется такое только культурой работы исправить можно.

Тогда у всех новых деталей будут старые коммнонаймы. Всё равно ничего не разобрать. А вот для Виндчилла, если он появится, это будет полная жопа. Придется все коммоннаймы переименовывать вручную. Проходил такое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • dush
  • Сообщения

    • Hikoo_1918
      Всем привет. SW 2024  Проблема с инструментом масштабирования. В SW 2023 при перемещении линии масштабирования сразу вы всплывало окно изменения размера (https://disk.yandex.ru/i/mvmqGEaRC6PcfA - скрин из интернета взят) Сейчас же, обновив солид до более новой версии при попытке произвести те же самые манипуляции, установив линию масштабирования куда нужно- диалоговое акно с изменением размера не всплывает. А когда курсор ставишь на эту линию всплывает подсказка : "перетащите это местоположение для масштабирования. для определения длины линии масштабирования отпустите..".. Пробовал и переустанавливать SW, и устанавливать более новые SP - результат один и тот же. Может быть кто-то уже поборол эту проблему?)  
    • 5axisCNC
      А как вообще правильно тестировать какую либо процедуру? Ну или перефразирую, а как вы тестируете работу какой либо процеДуры?
    • ope@gusarm.ru
      Снимал привод для ремонта. хотел что бы станок не стоял пока привод был снят. 
    • lem_on
      Загружай туда где ты всякую хрень смотришь, а потом ссылку сюда. 
    • Ветерок
      Вам надо сначала определиться какие детали вы заимствуете (если заимствуете), а какие - уникальные для изделия. Как вариант процесса - сначала скопировать всё с новыми уникальными именами, а в конце работы заменить в сборке необходимые детали на старые-заимствованные.   В любом случае вам надо разрабатывать методику работы. Тогда у всех новых деталей будут старые коммнонаймы. Всё равно ничего не разобрать. А вот для Виндчилла, если он появится, это будет полная жопа. Придется все коммоннаймы переименовывать вручную. Проходил такое.
    • davidovka
      В зависимости от опции retain_common_name_on_copy common_name может быть одинаковый у скопированных переименованных файлов, один из ключей нахождения кандидатов в дубликаты. Но кажется такое только культурой работы исправить можно.
    • Борис Уралмаш
      Да, действительно дело оказалось в ней, станок работает уже пару дней. Спасибо!
    • fenics555
      А еще если имена разные (детали то пересохраненные), но полностью идентичные. Дубли. Индивидуальные имена у нас главное из условий.
    • Anat2015
      Ну, правильно, вариативность должна быть. На то и разработчики, чтобы под свою схему выбирать вариант. Требования заказчиков разные бывают, да и условия эксплуатации тоже.
    • sic13666
      У меня есть видео работы мультитула в обоих станках, только как загрузить сюда, чтобы было наглядно понятна моя проблема. 
×
×
  • Создать...