Всякие Простые Вопросы

[Ветерок 2 130]

40 минут назад, filsan сказал:

Только я не могу понять, глядя на дерево модели, как вы канавку построили.

Если протягивать по траектории, то траекторию можно построить по уравнению или начертить на плоскости и навернуть на цилиндр.

 

Можно распрямить поверхность цилиндра, сделать на ней канавку Офсетом и свернуть обратно, потом отсечь поверхностью с канавкой цилиндр.

 

Но при любом способе построения шарик будет зажиматься. Единственный вариант - протягивать именно тело цилиндрическое. Но Крео это умеет только по спирали (см выше). Поэтому вариантов нет.

Здесь обсуждалась тема построения шнека для перемещения бутылки в разных системах. Крео пока не может.

2 минуты назад, filsan сказал:

График изменения высоты канавки от угла поворота в среднем один и тот же.

Это кусок спирали, который можно построить протягиванием цилиндра.

Горизонтальные участки тоже строятся элементарно.

Остается получить корректурную геометрию переходных участков. Вряд ли это получится сделать простыми скруглениями. но можно попробовать.

[filsan 0]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Здесь обсуждалась тема построения шнека для перемещения бутылки в разных системах. Крео пока не может.

С этим я давеча справился: нашел хорошее видео на русском  GOLF_Sream под тем видео даже комментарий оставлял с советами, как оптимизировать построение. Я тогда больше времени потратил на составление закона закрутки спирали, чем на построение шнеков (2 шт). Их даже отфрезеровали и я их в деле увидел 

Круг этот с канавкой после камтракса тоже фрезеровали, все нормально работало. Но не хочется костылями пользоваться, когда можно в одной среде все сделать. 

[Ветерок 2 130]

2 минуты назад, filsan сказал:

Круг этот с канавкой после камтракса тоже фрезеровали, все нормально работало.

Ну, так пользуйтесь этой камасутрой дальше. Пусть эта деталь будет сделана не в Крео, если результат получается лучше и проще.

[Ветерок 2 130]

48 минут назад, filsan сказал:

фрезеровали

Так оставьте только линию траектории и отфрезеруйте по линии. Получите желаемый результат без всяких научных построений.

Зачем с трудами моделировать то, что делается как надо самим инструментом?

 

Надо только чтобы диаметр фрезы совпадал с шириной канавки. Если диаметр будет меньше, фокус не получится.

Изменено В пятницу в 11:25 пользователем Ветерок

[filsan 0]

4 минуты назад, Ветерок сказал:

Так оставьте только линию траектории и отфрезеруйте по линии

Когда есть мерная фреза это хорошее решение. А когда ее нет, то в наших условиях проще модель дать, чтобы программист станков с ЧПУ имеющимся инструментом сделал обработку. 

В любом случае спасибо за ответы всем откликнувшимся. 

[maxx2000 614]

@filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве

Изменено В пятницу в 12:56 пользователем maxx2000

[persona1980_1 125]

Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.

[maxx2000 614]

1 час назад, filsan сказал:

Когда есть мерная фреза это хорошее решение.

можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз

Изменено В пятницу в 13:10 пользователем maxx2000

[Ветерок 2 130]

42 минуты назад, persona1980_1 сказал:

Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.

Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках.

Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.

[filsan 0]

Благодарю. Попробую выше упомянутыми инструментами. Правда с дополнительными графиками и пользовательским анализом придется повозиться. Придется-таки делать доступ на народный ресурс за справкой))

[maxx2000 614]

ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал

[filsan 0]

2 часа назад, maxx2000 сказал:

скачал в магазине хром расширение и сделал

Порядка месяца назад совершенно не получалось таким образом поступить. Пришлось другими путями выкрутиться. Хотя в конце зимы эта тема у меня еще работала. 

Проверю конечно же, в ближайший удобный момент. Может чего и изменилось.