Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

19 минут назад, maxx2000 сказал:

Есть

Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером

2.PNG

1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, maxx2000 сказал:

Есть у кого то соображения как?

Квадрат из цента, массив приращением длины стороны квадрата. Очень сложно, да?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergey___1978 сказал:

версии

Creo 3 и выше. Это неофициальные бесплатные модули.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех.

Не могу разобраться с построением канавки на цилиндре. Подобный вопрос здесь поднимался, но за давностью событий хвостов не нашел.

Пока выхожу из положения через костыли в виде построения в программе CamTrax. Он в свою очередь передает данные в SW, где строится модель. Эту модель я уже доделываю в Creo. Картинку вставить пока не получается (может быть прав пользователя не хватает, а может FAQ не прочитал).

В Крео пытаюсь делать через evalgraph. Делаю кривую по графику изменения высоты канавки от угла поворота, но потом при протягивании вдоль кривой получается не то, что нужно. Пробовал поверхностями делать, но тоже результат не очень. Задача эта для меня новая, обычно с этим работать не приходится (все "примитивами" моделирую). Вот и обращаюсь за советом сюда. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, filsan сказал:

Картинку

До 10 сообщений не прикрепить, а ссылка на яндекс.диск работать будет. 

По делу, не понятно что такое "не то, что нужно" и "результат не очень" без файлов или картинок. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, davidovka сказал:

По делу, не понятно что такое "не то, что нужно" и "результат не очень" без файлов или картинок.

Вот сюда коллаж выложил. Надеюсь смог донести свой вопрос. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, filsan сказал:

Вот сюда коллаж выложил. Надеюсь смог донести свой вопрос. 

Судя по эскизам сечение у Вас движется не по нормали к траектории, проходящей через центр паза. Попробуйте сначала построить траекторию, проходящую через центр паза, а потом используя её протяните канавку. Может такой вариант Вас и устроит.image.png 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, persona1980_1 сказал:

Судя по эскизам сечение у Вас движется не по нормали к траектории, проходящей через центр паза. Попробуйте сначала построить траекторию, проходящую через центр паза, а потом используя её протяните канавку.

Да, именно так.

Но на кривых участках всё равно может зарезать цилиндр.

Есть функция построения паза, протягиванием цилиндрического тела (имитация выборки фрезой). В данном случае как раз то, что надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Есть функция построения паза, протягиванием цилиндрического тела (имитация выборки фрезой). В данном случае как раз то, что надо.

Где ее искать? В 7й версии есть она (у меня есть 2я и 7я версии)? До сих пор не приходилось сталкиваться. И он-лайн справка сейчас не доступна в придачу, чтобы посмотреть там. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, filsan сказал:

Где ее искать? В 7й версии есть она (у меня есть 2я и 7я версии)?

Не знаю, есть ли в седьмой версии.

 

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветероктебя не смущает что это протягивание по спирали, а не по произвольной кривой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, filsan сказал:

И он-лайн справка сейчас не доступна

скачать офлайн справку на народном ресурсе или использовать анонимный браузер религия не позволяет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Не знаю, есть ли в седьмой версии

Нет такой команды в седьмой версии.  CamTrax передает в SW кривые в виде таблиц точек, и в SW по четырем кривым, прямоугольник протягивается. Картинку приложил. Попробую таким методом, только с кривыми возни чуть больше: нужно два графика для верхней и нижней границ канавки. 

Сейчас у меня траектория протягивания кольцевая и высота сечения управляется уравнением через evalgraph. Если делаю протягивание именно вдоль кривой, то или настройки какие-то не учитываю, или еще что-то не доделываю. Вот на этой картинке видно (только деталь на ней другая), что не вырезало до конца, и какие-то загибы непонятные на поверхности есть. 

34 минуты назад, maxx2000 сказал:

скачать офлайн справку на народном ресурсе или использовать анонимный браузер религия не позволяет?

Позволяет, только инструментов нет для этого. Не приходится обычно народным ресурсом пользоваться, и для других задач также не приходится пользоваться анонимным браузером и подобными средствами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как вариант 

image.png

 

Ну или попробовать использовать Наложение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, maxx2000 сказал:

как вариант

Ловко. Только я не могу понять, глядя на дерево модели, как вы канавку построили. Это ведь цилиндрическая деталь? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, filsan сказал:

какие-то загибы непонятные на поверхности есть

Кривизна траектории должна быть больше ширины канавки. Тогда не будет перегибов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

Кривизна траектории должна быть больше ширины канавки. Тогда не будет перегибов.

А про то, что не вырезает в полном объеме что-то можете сказать? В камтраксе нет перегибов. График изменения высоты канавки от угла поворота в среднем один и тот же. А угол поворота, при котором ролик должен быть на определенной высоте, большой корректировке во благо оптимальной кривизне не подлежит. Все чем можно оперировать по сути - это радиус скругления между участками графика. Другое дело, что мне неведома логика, по которой камтракс делает сопряжения между этими участками (не дает он график в подходящем для его анализа масштабе). 

Чувствую, не могу однозначно донести то, что меня интересует. Если хватит времени доделать модель, то, думаю, разберусь, иначе костылями придется обойтись. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Они дураки, не знают про коррекции просто (сарказм) :) Когда @gudstartup произносит что-то типа "вы не понимаете" или "вы же понимаете" мне почему-то сразу вспоминается этот фрагмент   
    • Killerchik
      Господа, Вы все по-своему правы, как мне кажется. Виктор прав в том, что при описанном им отклонении будет невозможно сделать ось шпинделя перпендикулярной к поверхности детали, прижатой к столу, хоть убейся. Если это 3д фрезеровака - по барабану, а вот если надо расточить отверстие или обработать точную поверхность торцом фрезы (или шлифовального круга, шлифование на фрезерных ОЦ давно не что-то невероятное) - мы получаем неисправимое искажение.   Конечно, на хороших станках и физическую геометрию станины стараются делать хорошо. Но хорошо - это не отлично, а ещё её ведёт со временем, а ещё есть удары и т.п. Тут-то и приходит на помощь коррекция всех мастей. пиэс - работники Блом'а как выяснилось вручную подшлифовывают плоскости под рельсами брусками с наждачкой по результатам замеров))))) В видосе от Титанов это было.
    • gudstartup
      я вам все написал . вы же b компенсируете вот и вводите относительно наклона в заданной точке значения отклонений хоть по x и хоть по  y и ваша точка на оси сместится в пространстве. таблица компенсаций это позволяет. точки для оси b задаются от +90 0 -90 или как сами хотите 
    • Viktor2004
      Вот в моем примере надо задать смещение оси X в зависимости от Y. Но при B-90 это смещение должно быть в одну сторону, а при B+90 в другую сторону. А в промежутке между B-90---------B+90 значения смещения Х между этими крайними Значит компенсация X в зависимости от Y должна зависеть еще и от наклона оси В Ну и как будем компенсировать?
    • gudstartup
      вы понимаете что такое объемная компенсация? можно задать смещение точки вашего стола во всех плоскостях и станок это отработает переместив  на заданную величину оси х у или z  перемещая стол вы вообще не увидите больших отклонений. естественно все зависит от качества измерения и правильности ввода. лучше когда это делает специальная программа
    • Viktor2004
      хорошо. Представьте ситуацию 1. Ось В=0. двигаем индикатором по Х и Y все идеально ровно 2. Ось B=-90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в + (существенное) в сторону +X 3. Ось B=+90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в - (существенное) в сторону -X делаем вывод. стол не параллелен оси наклона Как будем компенсировать?
    • gudstartup
      если есть нормальный цикл для щупа и геометрия выравнена и соответствует кинематике то настройка = времени исполнения этого цикла. буржуи вообще этот цикл гоняют перед каждой высокоточной деталью и имеют прекрасную повторяемость точности. так надо уметь проводить измерения и иметь для этого соответствующие приборы.  вычисляется смещение оси в заданной точке и смещение осей влияющие на ее взаимную перпендикулярность. не видел там никаких формул. только недавно компенсировали ось А на пятиосевом хайдене и без формул обошлись.  согласен с тем что измерения пятиосевого продлятся дольше 
    • Viktor2004
      Я не смог. На Хенденхайне, где все компенсации очень наглядны и открыты. Трехосевой скомпенсировать можно, пятиосевой у меня не получилось. Потому что в значения компенсаций надо писать формулы, а оно позволяет писать туда только константы. А формулы оно туда писать не умеет
    • gudstartup
      тяжесть это отсутствие высокоскоростной обработки и трудоемкость. особенно если делать это с помощью индикатора и линейки станкостроители именно так и работают!
    • Guhl
      Там и прямой станок настроить непросто, а уж кривой, так хоть стреляйся 
×
×
  • Создать...