Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

19 минут назад, maxx2000 сказал:

Есть

Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером

2.PNG

1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, maxx2000 сказал:

Есть у кого то соображения как?

Квадрат из цента, массив приращением длины стороны квадрата. Очень сложно, да?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergey___1978 сказал:

версии

Creo 3 и выше. Это неофициальные бесплатные модули.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех.

Не могу разобраться с построением канавки на цилиндре. Подобный вопрос здесь поднимался, но за давностью событий хвостов не нашел.

Пока выхожу из положения через костыли в виде построения в программе CamTrax. Он в свою очередь передает данные в SW, где строится модель. Эту модель я уже доделываю в Creo. Картинку вставить пока не получается (может быть прав пользователя не хватает, а может FAQ не прочитал).

В Крео пытаюсь делать через evalgraph. Делаю кривую по графику изменения высоты канавки от угла поворота, но потом при протягивании вдоль кривой получается не то, что нужно. Пробовал поверхностями делать, но тоже результат не очень. Задача эта для меня новая, обычно с этим работать не приходится (все "примитивами" моделирую). Вот и обращаюсь за советом сюда. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, filsan сказал:

Картинку

До 10 сообщений не прикрепить, а ссылка на яндекс.диск работать будет. 

По делу, не понятно что такое "не то, что нужно" и "результат не очень" без файлов или картинок. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, davidovka сказал:

По делу, не понятно что такое "не то, что нужно" и "результат не очень" без файлов или картинок.

Вот сюда коллаж выложил. Надеюсь смог донести свой вопрос. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, filsan сказал:

Вот сюда коллаж выложил. Надеюсь смог донести свой вопрос. 

Судя по эскизам сечение у Вас движется не по нормали к траектории, проходящей через центр паза. Попробуйте сначала построить траекторию, проходящую через центр паза, а потом используя её протяните канавку. Может такой вариант Вас и устроит.image.png 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, persona1980_1 сказал:

Судя по эскизам сечение у Вас движется не по нормали к траектории, проходящей через центр паза. Попробуйте сначала построить траекторию, проходящую через центр паза, а потом используя её протяните канавку.

Да, именно так.

Но на кривых участках всё равно может зарезать цилиндр.

Есть функция построения паза, протягиванием цилиндрического тела (имитация выборки фрезой). В данном случае как раз то, что надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Есть функция построения паза, протягиванием цилиндрического тела (имитация выборки фрезой). В данном случае как раз то, что надо.

Где ее искать? В 7й версии есть она (у меня есть 2я и 7я версии)? До сих пор не приходилось сталкиваться. И он-лайн справка сейчас не доступна в придачу, чтобы посмотреть там. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, filsan сказал:

Где ее искать? В 7й версии есть она (у меня есть 2я и 7я версии)?

Не знаю, есть ли в седьмой версии.

 

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветероктебя не смущает что это протягивание по спирали, а не по произвольной кривой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, filsan сказал:

И он-лайн справка сейчас не доступна

скачать офлайн справку на народном ресурсе или использовать анонимный браузер религия не позволяет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Не знаю, есть ли в седьмой версии

Нет такой команды в седьмой версии.  CamTrax передает в SW кривые в виде таблиц точек, и в SW по четырем кривым, прямоугольник протягивается. Картинку приложил. Попробую таким методом, только с кривыми возни чуть больше: нужно два графика для верхней и нижней границ канавки. 

Сейчас у меня траектория протягивания кольцевая и высота сечения управляется уравнением через evalgraph. Если делаю протягивание именно вдоль кривой, то или настройки какие-то не учитываю, или еще что-то не доделываю. Вот на этой картинке видно (только деталь на ней другая), что не вырезало до конца, и какие-то загибы непонятные на поверхности есть. 

34 минуты назад, maxx2000 сказал:

скачать офлайн справку на народном ресурсе или использовать анонимный браузер религия не позволяет?

Позволяет, только инструментов нет для этого. Не приходится обычно народным ресурсом пользоваться, и для других задач также не приходится пользоваться анонимным браузером и подобными средствами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как вариант 

image.png

 

Ну или попробовать использовать Наложение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, maxx2000 сказал:

как вариант

Ловко. Только я не могу понять, глядя на дерево модели, как вы канавку построили. Это ведь цилиндрическая деталь? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, filsan сказал:

какие-то загибы непонятные на поверхности есть

Кривизна траектории должна быть больше ширины канавки. Тогда не будет перегибов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

Кривизна траектории должна быть больше ширины канавки. Тогда не будет перегибов.

А про то, что не вырезает в полном объеме что-то можете сказать? В камтраксе нет перегибов. График изменения высоты канавки от угла поворота в среднем один и тот же. А угол поворота, при котором ролик должен быть на определенной высоте, большой корректировке во благо оптимальной кривизне не подлежит. Все чем можно оперировать по сути - это радиус скругления между участками графика. Другое дело, что мне неведома логика, по которой камтракс делает сопряжения между этими участками (не дает он график в подходящем для его анализа масштабе). 

Чувствую, не могу однозначно донести то, что меня интересует. Если хватит времени доделать модель, то, думаю, разберусь, иначе костылями придется обойтись. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
    • Guhl
      По делу что-нибудь скажешь? Или болтаешь, чтоб говном изо рта не воняло, философ? @lem_on Знаешь кто такой уебок? обсц. (обсценное) человек, раздражающий кого-либо своими словами, поведением, внешним видом и т. п., вызывающий желание его ударить, побитьТак вот, @lem_on, ты самый настоящий уебок
    • lem_on
      "Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой"
    • vasillevich68
      Передайте, что ни чего страшного не будет. Максимум, что может произойти, так это, в один прекрасный момент вал лопнет, и датчики вибрации дадут команду на остановку насоса   
    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем Честно говоря я обескуражен Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи   Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога Точность может быть ниже, но скорость всегда выше Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре И оставьте свои ужимки, противно смотреть Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
    • Guhl
      Большие люфты вызывают колебания. Причем эти люфты возникают не только при смене направления движения, а при других условиях. Путем борьбы с люфтами, борятся с колебаниями Для этого и есть dual position feedback  Ну вот видите, уже лучше. Борьба с люфтами - борьба с колебаниями Так для чего нужен dual position feedback? Назовите вы ее хоть чертом лысым, но она как боролась с люфтами, так и борется 
×
×
  • Создать...