Перейти к публикации

Какие САПР ТП у нас есть?


Рекомендованные сообщения

Может быть кто-то возьмет на себя ответственность подвести итоги 4-х летней дискуссии.

Какие САПР ТП у нас есть? :unsure:

Перечитал эту тему и другие.

Предварительный список. Прошу уточнить, если есть пробелы и ошибки. При корректировке списка, прошу повторить его полностью+новые изменения.

1. ТехноПро (первая позиция, потому что есть подфорум).

2. Вертикаль V3 (вторая позиция, потому что есть платная рекламная ссылка).

Далее, по порядку упоминания в этой теме.

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

И ещё из других тем.

11. Delmia.

12. TechnologiCS.

Теперь добавляйте или вычёркивайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:smile: Ага, добавляйте - под 13 номером, спасибо, подождем!!!! :smile:

"Чо"? И добавить тоже слабо? Добавляю.

1. ТехноПро

2. Вертикаль V3

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

11. Delmia.

12. TechnologiCS.

13. T-FLEX Технология 11.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вечный Студент

"Чо"? И добавить тоже слабо? Добавляю.

1. ТехноПро

2. Вертикаль V3

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

11. Delmia.

12. TechnologiCS.

13. T-FLEX Технология 11.

Уважаемый leo-kaleta , Delmia здесь не уместна, поскольку это не проектирование, а моделирование.

Но я добавлю ТЕМП, и опять будет 13

1. ТехноПро

2. Вертикаль V3

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

11. ТЕМП

12. TechnologiCS.

13. T-FLEX Технология 11.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Уважаемый leo-kaleta , Delmia здесь не уместна, поскольку это не проектирование, а моделирование.

Но я добавлю ТЕМП, и опять будет 13

1. ТехноПро

2. Вертикаль V3

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

11. ТЕМП

12. TechnologiCS.

13. T-FLEX Технология 11.

Добавляю, ещё один элемент списка.

1. ТехноПро

2. Вертикаль V3

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

11. ТЕМП

12. TechnologiCS.

13. T-FLEX Технология 11.

14. 1С:PDM Технология.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавляю, ещё один элемент списка.

1. ТехноПро

2. Вертикаль V3

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

11. ТЕМП

12. TechnologiCS.

13. T-FLEX Технология 11.

14. 1С:PDM Технология.

Скажите пожалуйста, какие у Вас основания позиционировать 1С. PDM как технологическую САПР. Какие задачи технологического проектирования там решаются в автоматическом режиме? :unsure:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Юрием Боткиным. Незачем сюда включать 1С.

Если считать ВСЕ программы, в которых можно добавлять операции тех.процессов,

то список можно увеличить намного.

А здесь разбирают САПР ТП :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите пожалуйста, какие у Вас основания позиционировать 1С. PDM как технологическую САПР. Какие задачи технологического проектирования там решаются в автоматическом режиме? :unsure:

Добрый вечер, Юрий. Отвечаю: Материальное и трудовое нормирование; Автоматическое комплектование тех.процесса состава сборки; Автоматическая маршрутизация нескольких тех.процессов, единого маршрута. Я думаю этого достаточно....)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. ТехноПро

2. Вертикаль V3

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

11. ТЕМП

12. TechnologiCS.

13. T-FLEX Технология 11.

14. 1С:PDM Технология.

15. Система АВТОМАТИЧЕСКОГО проектирования тех. процессов "Автомат" Литва. Вильнюс

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, Юрий. Отвечаю: Материальное и трудовое нормирование; Автоматическое комплектование тех.процесса состава сборки; Автоматическая маршрутизация нескольких тех.процессов, единого маршрута. Я думаю этого достаточно....)

Здравствуйте, уважаемый Швед.

Прежде чем задавать вопрос о корректности позиционирования 1С:PDM как технологической САПР, я заглянул сюда <noindex>http://www.appius.ru/index.php?form=index&href=ind_pdm</noindex> , и не нашел там никакого намека на САПР. Это классическая PDM, т.е. управление данными. Там есть: ведение технологических маршрутов, но не их проектирование; возможность задания различных материальных и трудовых норм в зависимости от технологических маршрутов на изделие, но не расчет этих норм. Поэтому от меня так просто не отделаетесь. Имею вопросы.

1. Вы утверждаете, что в 1С:PDM автоматизировано Материальное и трудовое нормирование, но почему этого нет в описании системы? Уточните пожалуйста, что является входной информацией для решения этих задач и как она формируется (откуда берутся необходимые для этого характеристики изделий, заготовок, средств технологического оснащения, технологические режимы и т.д. )?

2. Две другие задачи лично мне непонятны. Может быть для кого-то они и очевидны. Может быть это специфика кокого-то предприятия?

Что Вы понимаете под "комплектование тех.процесса состава сборки". Что комплектуется, техпроцесс или состав? Что такое сборка, процесс или изделие? Если изделие, то следует употреблять термин "Сборочная единица".

Что Вы понимаете под "маршрутизация нескольких тех.процессов, единого маршрута". . Я имею представление о том, что такое Технологический маршрут и Расцеховка (ГОСТ 14.004-83).

Не сочтите за труд, изложите пожалуйста суть задачи в общепринятой терминологии. Это не праздное любопытство, автоматизация формирования Технологических маршрутов и Расцеховок это одна из наиболее сложных, трудноформализуемых задач САПР ТП, которая, кстати, в моей САПР ТП "NATTA" решена и я имею представление чего это стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде чем задавать вопрос о корректности позиционирования 1С:PDM как технологической САПР, я заглянул сюда <noindex>http://www.appius.ru/index.php?form=index&href=ind_pdm</noindex> , и не нашел там никакого намека на САПР.

Посмотрите <noindex>Управление технологической информацией</noindex>

и здесь <noindex>Презентации по системе 1C:PDM </noindex>:

Часть 5-1-1. Технологическая подготовка производства. Создание технологических процессов.

Часть 5-1-2. Нормирование в технологическом процессе и последующее создание маршрута изготовления изделия.

Часть 5-2. Технологическая подготовка производства. Создание типового техпроцесса. Использование шаблонов техпроцессов в маршруте.

Часть 6. Формирование производственных спецификаций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использование шаблонов техпроцессов в маршруте.

Часть 6. Формирование производственных спецификаций.

А перевести на язык ГОСТ эти загадочные фразы можно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите <noindex>Управление технологической информацией</noindex>

и здесь <noindex>Презентации по системе 1C:PDM </noindex>:

Часть 5-1-1. Технологическая подготовка производства. Создание технологических процессов.

Часть 5-1-2. Нормирование в технологическом процессе и последующее создание маршрута изготовления изделия.

Часть 5-2. Технологическая подготовка производства. Создание типового техпроцесса. Использование шаблонов техпроцессов в маршруте.

Часть 6. Формирование производственных спецификаций.

Я и при первом своем посещении Вашего сайта видел раздел Управление технологической информацией, но мне и в голову не пришло искать там САПР ТП. Для меня это то же самое, что идти покупать арбуз в обувной магазин. В моем сознании автоматизированные системы (АС) четко делятся на системы управления (АСУ) и системы проектирования (САПР) и виноват в этом ГОСТ 34.003-90.

Следуя Вашему совету, посмотрел Управление технологической информацией и все указанные Вами презентации. САПРа не нашел, ибо все проектные технологические решения в Вашей системе выбираются человеком. Может быть, я что-то упустил, тогда подскажите, пожалуйста, какая проектная процедура выполняется без участия человека, т.е. автоматически?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появилась идея!

Ю.Боткин, или кто из специалистов составляет перечень пунктов, основных характеристик различных САПР ТП, а я делаю интерактивный ресурс в Сети на РНР, где каждый разработчик САПР ТП заполняет поля по своей системе. Таким образом все могут сравнивать характеристики систем. По мере появления новых версий, характеристики можно будет менять! Доступ до каждый системы для редактирования запароленный!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Доброго времени суток. Осуществили ли вы свою идею о создании ресурса со сравнительными характеристиками САПР ТП?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может кто знает, как проектируют техпроцессы в западных странах и пользуются ли они софтом каким нибудь?

видел на других форумах ответы типа по сапр тп мы впереди планеты всей а у "них" ничего нет (хотя во всем остальном они впереди нас).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может кто знает, как проектируют техпроцессы в западных странах и пользуются ли они софтом каким нибудь?

видел на других форумах ответы типа по сапр тп мы впереди планеты всей а у "них" ничего нет (хотя во всем остальном они впереди нас).

Я тоже предлагал где-то вернуться к истокам этого дела и разобраться, кто нам так нагадил...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. ТехноПро

2. Вертикаль V3

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

11. ТЕМП

12. TechnologiCS.

13. T-FLEX Технология 11.

14. 1С:PDM Технология.

15. Система АВТОМАТИЧЕСКОГО проектирования тех. процессов "Автомат" Литва. Вильнюс

16. САПР ТП и УП ЧПУ от Белоргстанкинпром Минск РБ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже предлагал где-то вернуться к истокам этого дела и разобраться, кто нам так нагадил...

Где у Вас нагажено? Как эта гадость выглядит?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где у Вас нагажено? Как эта гадость выглядит?

Техпроцессы, однако.

Десятки, если не сотни форм, каждое предприятие себе сочиняло на один ГОСТ. Совершенно не приспособленные, я уж не говорю о машинном заполнении, даже в рукопашную. Кто-то делал графы, удобные для себя, остальные ужимались. Думаю, много об этом писалось.

А сейчас вообще ужас, гибриды ручных и компьютерных форм, зависят от владения технологом каким-либо пакетом, кто как выкручивается... Именно от такой бестолковости в требованиях к документации технолог должен знать и конструкторское и технологические и офисные пакеты.

У меня-то другой вопрос был, с чего началось, когда разошлись пути развития техдокументации у нас с Западом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Насколько я понимаю font.ndx подхватывается только из системного каталога. Можно ли сделать чтобы CREO обращался к нему в пользовательском каталоге и как?  
    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
×
×
  • Создать...