Перейти к публикации

Вопрос спецам


Oleg_n

Рекомендованные сообщения

Товарищи, подскажите пожалуйста как изменить адрес самой модели при открытии чертежа модели ?

Происходит странная пробема, чертеж автоматом забирает исходные данные из другого мета т.е. из другой болванки и меняется.

Но у меня в одной папке лежит совсем другая заготовка.

Как изменить адрес откуда линкуется деталь ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Правой кнопкой мыши на виде модели --- > Заменить модель.

Изменено пользователем Chuvak
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Oleg_n сказал:

Происходит странная пробема, чертеж автоматом забирает исходные данные из другого мета т.е. из другой болванки и меняется.

Всё просто, у вас файлы с одинаковыми именами, открывается тот который нашёлся первым.

 

ПРИСВАИВАЙТЕ ФАЙЛАМ МОДЕЛЕЙ УНИКАЛЬНЫЕ ИМЕНА, это касается всех файлов моделей (сборки, детали), например, дописывайте в название файла текущую дату и т.п.: втулка_20240916.prtsld

 

1 час назад, Oleg_n сказал:

Товарищи, подскажите пожалуйста как изменить адрес самой модели при открытии чертежа модели ?

Файл-Открыть... и выбрать чертёж или сборку для окрытия (но не открывать) и нажать кнопку ССЫЛКИ, но это не поможет, если файл с таким же именем уже открыт или есть в папке от куда будут загружены модели в первую очередь.

 

В последних версиях в чертежах можно менять модель уже при открытом чертеже и опять же это не поможет, если другая модель с тем же именем открыта в программе.

 

Избавляйтесь от одинаковых имён файлов, а иначе эта проблема для вас будет постоянной. Или используйте другой САПР, где для идентификации файла используется не только имя файла, но и путь к неме.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Kelny сказал:

Или используйте другой САПР, где для идентификации файла используется не только имя файла, но и путь к неме.

Разве Солид не таков? По-моему, это как раз одна из проблем Солида, что он помнит полный путь к детали, а не только её имя.

Именно поэтому создано ПакЭндГоу.

 

Автору я бы посоветовал добиться правильных деталей в сборке а потом используя этот самый ПакЭндГоу сделать КОПИИ сборки и всех деталей с новыми именами в новую папку (желательно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порисовал чё надо - и в zip. Следующее рисуешь. И его в zip. И так много лет. Это если нет PDM. Тогда никаких левых ссылок.

А еще: начал проект - > открыл сборку верхнего уровня - > и первая команда - Файл - Найти ссылки". Пути должны быть одинаковые, а не в разнобой (ну у меня так)

И потом дальше моделируешь.

Ну это со временем придет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Разве Солид не таков? По-моему, это как раз одна из проблем Солида, что он помнит полный путь к детали, а не только её имя.

Нет. Он помнит пути, где лежали детали, но если найдёт другую деталь с тем же именем или детель с тем же именем уже открыта, то будет взята первая попавшаяся.

 

Как ищет программа описано в справке:

https://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/searching_for_referenced_documents.htm

 

16 минут назад, Ветерок сказал:

Автору я бы посоветовал добиться правильных деталей в сборке

Если документы с одинаковыми именами уже открыты, то добиться этого будте не возможно.

 

5 минут назад, jtok сказал:

Порисовал чё надо - и в zip. Следующее рисуешь. И его в zip. И так много лет. Это если нет PDM. Тогда никаких левых ссылок.

Так понимаю автор пытается использовать уже имеющиеся наработки, но т.к. в разных папках файлы с одинаковыми именами или файлы с таким именем уже открыты, то в чертеже/сборке открывается не то что хочется, а то что первое нашлось/открыто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Kelny сказал:

но т.к. в разных папках файлы с одинаковыми именами или файлы с таким именем уже открыты

Если что-то в разных папках и хочется "использовать наработки"- то это однозначно PDM.

В противном случае - всё копируется в новую папку проекта и заново рисуется.

Или всякие "ПакИГо", "Сохранить как" с префиксом/суффиксом - неважно.

Я же не использую строчку выше, а использую архивы. Чем и делюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Kelny сказал:

Если документы с одинаковыми именами уже открыты, то добиться этого будте не возможно.

Значит надо закрыть всё лишнее, навести порядок в нужной сборке, а потом уже открывать другое, если надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, jtok сказал:

Если что-то в разных папках и хочется "использовать наработки"- то это однозначно PDM.

Не однозначно, просто навести порядок и не использовать одинаковые имена файлов.

 

44 минуты назад, jtok сказал:

В противном случае - всё копируется в новую папку проекта и заново рисуется.

Возможно в вашей работе это допустимо, но если копировать одни и те же детали в разные папки, то рано или поздно что-то поменяется в этой детали, но изменения не будут распространены по всем сборкам куда она была скопирована.

28 минут назад, Ветерок сказал:

Значит надо закрыть всё лишнее, навести порядок в нужной сборке, а потом уже открывать другое, если надо.

Несомненно надо навести порядок и исключить одинаковые имена файлов, каждому файлу своё уникальное имя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Kelny сказал:

то рано или поздно что-то поменяется в этой детали

Да, поменяется однозначно

 

18 минут назад, Kelny сказал:

но изменения не будут распространены по всем сборкам куда она была скопирована

А это и не нужно конкретно нам. Может, другим кому-то и нужно. Но нам - нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логика/приоритет у Солида при открытии, например сборки, следующий:

1) Сперва ищет среди открытых деталей/подсборок (здесь как бы логично, однако если отключали назойливое сообщение про несоответствие модели в сборке, то можно не заметить, что и какая деталь подменилась, что не айс)

2) Если не нашел, ищет в текущей папке из которой открыта главная сборка (та же история - см выше)

3) И только после этого пытается открыть компонент по внутренней ссылке (если не найдет и здесь, то орет укажите деталь/сборку)

Эти знания можно использовать чтобы избежать путаницы или наоборот подсунуть нужную деталь в сборке взамен ненужной.

Но я согласен с ув. Келни - создавайте уникальные имена файлам деталей и не будет таких проблем. Заимствованные детали лучше хранить в отдельной папки и лучше использовать для них классификатор ЕСКД, т.к. при его применении мы отвязываемся от проекта и привязывается только к форме детали/назначению/способу получения.

Изменено пользователем Snake 60
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Kelny сказал:

... если копировать одни и те же детали в разные папки, то рано или поздно что-то поменяется в этой детали, но изменения не будут распространены по всем сборкам куда она была скопирована.

Заимствование деталей/узлов в другие разработки требует внимательного отношения с точки зрения их дальнейшей коррекции. Ибо, неосторожно поменяв что-то, можно получить конфликты в некоторых ранее разработанных изделиях и даже не догадываться об этом, пока измененные детали не попадут на сборку. Так что автоматическое распространение изменения по всем сборкам - весьма неоднозначное по своей полезности свойство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, BSV1 сказал:

сборкам - весьма неоднозначное по своей полезности свойство.

Согласен. Если работать в коллективе, то нужен четкий регламент, например, делать следующие изменения только в новой конфигурации. Тогда это не повлияет на предыдущие сборки. Ну или на худой конец PDM, которая будет вести версионность деталей/сборок.

Изменено пользователем Snake 60
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Snake 60 сказал:

Ну или на худой конец PDM

Как раз PDM - на толстый конец, а не на худой.

 

А про уникальные имена файлов должны объяснять ещё в детском саду. Или вбивать через жопу, если через голову не доходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      я все таки думаю что ремень не причем так как сложно представить чтобы вал мотора повернулся на 1\8 оборота а зубчатом ремне , он тогда чуть ли не слетать должен
    • Viktor2004
      спасибо вам огромное
    • Jesse
      ну статику для справедливости я тоже симметричную посчитал. А что касается количество форм исп-ых... Посчитал на основе 55 форм пока набирал прошлый длинный коммент, напряги "подросли" до 44 МПа.  Тут имхо надо тренд ловить. Делать параметрический расчёт и строить график макс. прогиб, напр. и т.п. по параметру количества используемых форм. Мб на 200-300 какая-никакая сходимость будет..)) На основе 100000 форм считать это суперкомпухтерные дела какие-то))
    • Orchestra2603
      Вот, об этом я и говорил. На больших моделях это не очень-то удобно, потому что сложно понять, сколько форм достаточно, а брать все 100 тыс. будет долго считать.       Вот с этими двумя вещами можно было бы поиграться. Возможно, что если включить больше форм, результат будет приближаться к статике.   Кстати можно сэкономить и решать в один шаг по времени.
    • Александр1979
      Ага, вот фото со снятым мотором:  
    • Viktor2004
      а на ощупь слабовато. И ошибку 445 выдает при тэсте тогда нужен очень маленький карлик что бы туда залез вот тут?  
    • Александр1979
      Он за мотором должен быть. 
    • gudstartup
      с виду нормально натянут это ж не клиновой. у нас обычно шкив проскальзывает или что бывало редко separate encoder плохо на валу сидит.
    • Jesse
      пока тут народ спорит про СЛАУ, решил просчитать реальный корпус клапана под реальными нагрузками взял вот такую вот половинчатую модель на 100 тыщ узлов, чтоб немного облегчить задачу. Нагрузки по НП-068-05 разделил пополам соотв-но. Соответственно, формы оставил тоже только симметричные, так как полагаю что под нагрузками всё более менее в плоскости симметрии будет изгибаться. Заранее отсёк моды твёрдого тела, которых в данном случае 3 вместо 6. Линейный трензиент считал на основе первых 17-ти форм, которые как-то не особо то и быстро растут. Т.е. по ходу их много придётся включать. В общем, результат по напряжениям в зоне патрубка получился в 2 раза меньше чем в static struct с закреплением на одном конце. Насчёт целесообразности такого расчёта в принципе... Вот у меня полное усилие F = 3420 Н, изгибающий момент М = 1820 Н*м. Момент, вызванный несоосным действием сил получается ~350 Н.м в данном случае, т.е. примерно в 5-6 раз меньше НПшного. А значит скорей всего на него можно забить, так как основные усилия намного больше и уравновешивают друг друга с двух сторон. А значит можно смело считать в статике с закрепом с одной стороны, забив на доп. момент., возникающий изза несоосности сил.  Пока так.  
    • Ветерок
      Это, наверное, совсем экзотика и эксклюзивность. Вряд ли можно найти рабочий экземпляр.
×
×
  • Создать...