Icem Surf и Pro/cdrs 2001

[SVB 188]

Петро-Павел

Затраты — оценивали, доходы как и возврат инвестиций оценить применительно к затратам на приобретение САПР-систем не оценивали.

Хотя, разумеется в проетах АЭС раздел "Возврат инвестиций" присутствует. Но инвестиции там за год-два и даже за 5 лет не возвращаются. Поэтому, когда к бумажному (без полного выхода в железо) проекту прицепить расходы на САПР системы, которые могут достигать десятков и сотен тысяч долларов, то кому нужна такая "макулатура"?

В наших объетах проетирования много другого рода затрат. Важнее тут то, что наша специфика не такова как у автостроителей, например, когда почти каждый проект уходит в железо. Процент проектов, которые кладут на полку у нас существенно больше. И, самое главное, как таковых инвестиций (частных) мы не имеем. Финансирование в последние (уже вроде как рыночные годы) шло в основном бюджетное...

Возможно, что в скором будущем ситуация изменится.

Например, в Штатах привлекательность атомной энергетики в последние три года заметно увеличилась. Фирмы, эксплуатирующие АЭС, получили существенные финансовые вливания от частных инвесторов. Акции эксплуатирующих АЭС фирм выросли. У них — в Штатах — АЭС находятся частных руках. Нам — в России такое в страшном сне не приснится...

P.S. Прошу прощения, что вышел за тему топика. Пора завязывать.

[Петр 0]

SVB, ну вот ваш пример нагляден и характерен - вы

возврат инвестиций оценить применительно к затратам на приобретение САПР-систем не оценивали.

Также и другие.

Так что надо говорить о функциональности, о цене, о примерах применения в отраслях, и т. д. и т.п. , что обычно и делают.