Перейти к публикации

Помогите, Плиз. Проблемы С Построением.


Рекомендованные сообщения

Я так и делал - плоскость выше - направленме - вниз на модель - ширину выбрал - и что в ответ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Относительно ребер я всё внимательно изучила. Мой случай:post-10515-1195980844_thumb.jpg

В выложенной мною модели есть эскиз в виде прямой вертикальной линии, с которого я пыталась построить ребро. У меня не получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя я не знаю, может в ПроЕ было принято так проектировать .

в ПроЕ вы получили бы сообщение, что эскиз не замкнут и вытянуть его невозможно!

Делать стенки крышки и одновременно бобышки.... это прикольно! Всегда разделяю геометрию по отдельным фичерам.... можно их потом копировать да и редактировать проще!!!! :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо, ребята, за такую оригинальную помощь и отзывчивость! :smile:

Значит, дело было в выборе плоскости эскиза. Хотя логически было бы понятнее назначить плоскостью эскиза грань 1.

Насчет одновременного построения стенок и бобышек. Конечно, легче и правильнее строить раздельно, но иногда базирование размеров на многое влияет. В моем случае за базу берутся штифтовые отверстия в этих бобышках, от них начинают "плясать" остальные размеры. Хотя можно было бы, конечно, применить вспомогательную геометрию в виде точек и кривых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет одновременного построения стенок и бобышек. Конечно, легче и правильнее строить раздельно, но иногда базирование размеров на многое влияет. В моем случае за базу берутся штифтовые отверстия в этих бобышках, от них начинают "плясать" остальные размеры. Хотя можно было бы, конечно, применить вспомогательную геометрию в виде точек и кривых.

Ага , я так и делаю в ПроЕ - сначала строю стенку и в эскизе стенки намечаю оси будущих бобышек!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет одновременного построения стенок и бобышек. Конечно, легче и правильнее строить раздельно, но иногда базирование размеров на многое влияет. В моем случае за базу берутся штифтовые отверстия в этих бобышках, от них начинают "плясать" остальные размеры. Хотя можно было бы, конечно, применить вспомогательную геометрию в виде точек и кривых.

А кто вам не даёт в SW строить раздельно на базе одного эскиза? Можно хоть всю деталь в одном эскизе набросать, а строить элементы потом раздельно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто вам не даёт в SW строить раздельно на базе одного эскиза? Можно хоть всю деталь в одном эскизе набросать, а строить элементы потом раздельно.

И копировать потом можно фичер бобышки в остальные локации?!

Я не люблю громоздкие эскизы... прям как в Автокаде!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И копировать потом можно фичер бобышки в остальные локации?!

Не совсем понял, что значит в остальные локации. Если бобышки (или отверстия) все одинаковые, то можно наметить их в эскизе точками и затем сделать массив по точкам. Но как правило они разные и их контурная геометрия участвует в определении геометрии других элементов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но как правило они разные и их контурная геометрия участвует в определении геометрии других элементов.

как правило, бобышки ОДИНАКОВЫЕ, просто сопряжения со стенками порой отличаются.... Но не буду с вами спорить, может в ваших корпусных деталях все бобышки имеют разный размер... чтоб в производстве не скучали! :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как правило, бобышки ОДИНАКОВЫЕ, просто сопряжения со стенками порой отличаются.... Но не буду с вами спорить, может в ваших корпусных деталях все бобышки имеют разный размер... чтоб в производстве не скучали!

Я вообщем и имел ввиду ориентацию, размеры конечно в большинстве одинаковые. В Инвенторе при вставке сохранённого параметрического фичера (например бобышки) я могу подвинуть его, развернуть на нужный угол, войти в эскиз для привязки. В SW2006 возможности развернуть библиотечный фичер на нужный угол я не нашёл - может плохо искал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"конвертом" пользовались? удобный инструмент именно для такого случая

Добрался до КОНВЕРТА. Хелп прочитал. Получается - конверт это деталь, которую просто не учитывают в спецификации, но ее нужно как то строить, к чему-то привязывать, да еще привязка "на месте".

Если уж строить, то строить управляющий эскиз.

А примерчик использования КОНВЕРТА для задания присоединительных размеров двух сборок, которые проектируют 2 разных конструктора у кого-нибудь есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А примерчик использования КОНВЕРТА для задания присоединительных размеров двух сборок, которые проектируют 2 разных конструктора у кого-нибудь есть?

Есть, но слишком много весит

Ты лучше сам попробуй

Допустим моделите вы станок - например токарный:

  • Ведущий конструктор в сборку станка вставляет детали-макеты узлов со сложной структурой (передняя бабка, патрон и тп)
  • Определяет их форму и межузловые интерфейсы
  • Ведомые вставляют конвертом нужные макеты в сборки уже реальных узлов
  • Привязываясь к геометрии макетов выполняют детальную проработку узлов
Фишка еще в том, что не нужно насиловать комп сборкой станка нашпигованной валиками и шестеренками какого-либо узла

Об этом уже говорилось <noindex>тут</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужно сначала конструкторам что-то выдать, а потом они уже вставят конвертом.

У меня есть основная сборка, к которой нужно еще сборки подцепить. Мне просто нужно соединительные фланцы, зафиксированные в пространстве им передать. В сборку вставляю конверт - но эта деталь - в ней я сделал эскизы. Но зачем рисовать эскизы, когда они уже есть. И там материал можно задать - а зачем?

(Видимо у меня ручной тормоз закис.) Что-то в идеологии применения я не понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      это вообще жижа какая-то... просто преднапряженный модальник сделал чел, и назвал "Диаграмма Кэмпбелла"..)) )) вал крутится, искривляется, колесо наклоняется, создаёт доп. момент и дополнительно нагружает вал. Гляньте мои картинки из Биргера выше..)) Заменяй колеса точечной массой, не заменяй. Будет так. И должны быть "вилка" на диаграмме. В оригинальной работе Кэмпбелла именно этот вопрос и поднимался - когда большое колесо (например, паровой турбины) наклоняется,  создаётся прецессия и "гироскопика", которое может в каких-то случаях сильно влиять на собств. частоты......... В итоге позже начали по своему интерпретировать.  Я бы действительно разграничил понятия "резонансная диаграмма" и ДК, где под первое подпадает 95% случаев описанных вами выше с картинками..))
    • Александр1979
      Смотрите раздел 5 руководства: https://s3.amazonaws.com/Icarus/DOCUMENTS/Fanuc_Manuals_1789.pdf
    • Annaker
      Добрый день. Хотела бы узнать у вас, как у вас это получилось, но никак не могу написать Вам в личку. 
    • Guhl
      Fanuc 3 и fanuc 6 вроде подобны На 6ке Нужно "Р" нажимать Тут пример    
    • ДОБРЯК
      Это только Федор решает квадратные уравнения. И потом определяет собственные вектора. В КЭ программах или методом итераций подпространства или методом Ланцоша находят пары собственное число и вектор. Главное чтобы матрица жесткости не была вырождена.
    • yunoleg
      Добрый день. Не подскажите, как поменять параметры. Непонятна сама процедура ввода данных в конкретный параметр. То есть все делаю по инструкции. А как ввести числовое значение не пойму. https://drive.google.com/file/d/1hy2gH9LPUo6FLkLdBoqyyB_eY9clXk5W/view?usp=drive_link   https://drive.google.com/file/d/1q9uNpnkao2hveKzgjrK_avKTHm9wzylC/view?usp=drive_link
    • Orchestra2603
      матрица жесткости не будет. Но матрица K-lambda*M будет, если lambda есть собственное значения. Просто по определению, т.к. определитель должен быть равен нулю. Вам чтобы найти собственные вектора в любом случае придется решать недоопределенную вырожденную СЛАУ. Какое же это тогда закрепление по-вашему?,
    • Radon
      Если в рабочий диапазон частот вращения ротора попадает критическая частота вращения ротора с изгибной формой колебаний, то конструктором проводится частотная отстройка. Одним из способов частотной отстройки является применение в опорах дополнительных упругих элементов, которые выводят такую критическую частоту из рабочего диапазона. Однако при этом в рабочем диапазоне могут оставаться критические частоты вращения с другими формами колебаний. Если не применять специальные мероприятия, то на соответствующих этим критическим частотам вращения резонансных режимах могут наблюдаться повышенные вибрации. (Леонтьев КОНСТРУКЦИЯ И РАСЧЕТ ДЕМПФЕРНЫХ ОПОР РОТОРОВ ГТД)   Скорее всего да, у нас её так называют. Те м более A Campbell diagram plot represents a system's response spectrum as a function of its oscillation regime. Или например тут https://ipi1.ru/images/PDF/2017/104/opredelenie-rezonansno.pdf или тут http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2013_1(3)/1.pdf линии гармоник, неправильно, линии собственных частот Для изотропных (осесимметричных) систем, т.е. систем, у которых в плоскости, перпендикулярной оси вращения ротора, характеристики ротора не зависят от направления, колеюания на критических частотах обратная прецессия не возбуждается собственной неуравновешенностью ротора. Возбуждение таких колебаний возможно лишь в случае наличия анизотропии жёсткости, либо когда на ротор вращающийся с частотой w, действует нагрузка, вращающаяся с частотой w в другую сторону. А причём тут преднапряжённое состояние то? Колёса вообще можно заменить точечными массами с соответствующими моментами инерции (какое уж тут преднапряжённое состояние), преднапряжённое состояние к гироскопическим моментам не имеет никакого отношения
    • Kelny
      @kasstet Можете выкладывать картинки прямо в форуме (после 10 ответов в ветках форума):  
    • Пингвинчик
      Мы не делаем УП. Технологи требуют выпуск КД где в листах нанесены предварительные отверстия.  Не могу ничего сказать, непосредственно на станках не работаю.
×
×
  • Создать...