Перейти к публикации

Помогите, Плиз. Проблемы С Построением.


Рекомендованные сообщения

Половина диаметра- это как раз то, что нужно.

Если нужно сделать вырыв до оси вращения какого либо элемента детали, то достаточно указать силуэтную кромку (проекционную линию) этого элемента вращения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Лучше делать вырыв именно до оси , а не ХХХ мм, т.к. эти миллиметры со временем могут и измениться :), а ось всегда осью останется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли возможность в местах пересечения размерных линий их "немножно ломать", чтобы не было множества пересечений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос о расположении отверстий под крепеж: на что лучше ориентироваться при простановке отверстий? Думается мне, на предварительно построенные вспомогательные точки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В солиде есть простые отверстия и отверстия под крепеж. Для использования отверстий под крепеж над настраивать солид, так что я пользуюсь простыми отверстиями. Построение вспомогательных точек не всегда оправдано. Лучше использовать массив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос о расположении отверстий под крепеж: на что лучше ориентироваться при простановке отверстий? Думается мне, на предварительно построенные вспомогательные точки.

Для вставки предварительных точек нет необходимости, т.к. при вставке отв. под крепёж делаются теже действия:

1. нажать нужную кнопку

2. выбрать нужную резьбу, выставить параметры

3. перейти на закладку "Расположение", указать место (приблизительно) для отверстия

4. с помощью размеров (привязок) выставить на место > ОК

5. если нужно сделать массив

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос стоял так:

на что лучше ориентироваться при простановке отверстий

Эта тема и мне не дает покоя - как лучше передавать из детали в деталь из сборки в сборку присоединительные размеры. Здесь и задача ведущего конструктора при выдаче заданий на узлы и в целом на изделие. При проектировании сверху вниз эта задача решается легко, а при заимствовании привязки "летят", да и при изменении надо помнить откуда куда шли размеры. Я это часто забываю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу построить зенковку на определенном расстоянии от оси (предварительно построенной). В "добавить взаимосвязь" хочу указать, что ось и центр отверстия лежат на одной прямой по вертикали. Но единственное на выбор- это совпадение. Что делать?

post-10515-1195809981_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

постройте нужное отв. в нем откр 3Д эскиз проведите вспомогательную ось:точка отв--нужная ось(Ось1 на вашем рис) и задайте ей вдоль оси...

тамже можно выставить размер

<noindex>Изображение</noindex>

Изменено пользователем _Shadow_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое! Все получилось! :smile:

Вопросик по ребрам: строю ребра жесткости прямой в эскизе. Затем указываю для ребра толщину, вытяжка перпендекулярная. Но все равно не получается. Помогите, пожалуйста. :smile:

post-10515-1195818336_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте освоить работу со справкой, ключевое слово: ребра (Элементы ребра)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта тема и мне не дает покоя - как лучше передавать из детали в деталь из сборки в сборку присоединительные размеры.

"конвертом" пользовались? удобный инструмент именно для такого случая
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"конвертом" пользовались? удобный инструмент именно для такого случая

VOleg прислушайся к совету RoK13

и

задача ведущего конструктора при выдаче заданий на узлы и в целом на изделие

не будет тебя больше доставать

PS правда к данной теме такого рода вопрос отношения не имеет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу ребер жесткости выкладываю свою крышку. Пару ребер я там наращиванием построила. :rolleyes: Думаю, так легче.

Крышка.rar

Просто включите отображение временных осей в меню вид.

- это правильно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, если ось у Вас проходит через центр скругления, то предварительно строить её не нужно.

Просто включите отображение временных осей в меню вид.

Если ось у Вас проходит через центр скругления, то можно, как вариант, обойтись вообще без неё. Включить в эскизе радиусное ребро и выровнять его центр с маркером отверстия вдоль нужной оси (рекомендованая будет выделена жирным).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со справкой работаю в первую очередь, а также с учебниками.

Не повезло вам со справкой, для начала, как предполагают построение рёбер разработчики:

post-6363-1195954478_thumb.png

Интересно на какой строчке вы остановились...

Во вторых: "Инструменты->Инструменты эскиза->Подходит ли эскиз для элемента..."

По поводу ребер жесткости выкладываю свою крышку. Пару ребер я там наращиванием построила. Думаю, так легче.

Вы практически дошли до истины, эскизы должны быть выше плоскости в которую будут уходить рёбра, смотрите картинки из справки, они же выше в посте приведены. Ещё раз прочитать внимательно справку и у вас всё получилось.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • clavr
      ну а как? вопрос то был как лучше/правильнее
    • Orchestra2603
      Опять экзаменуете.. Легко увидеть, что если lambda_1- СЗ, то при сдвиге "+w" lambda1-w становится СЗ. Только к чему вы клоните?  На этом примере это плохо видно, поскольку ранг матрицы уменьшается строго на 1. Если взять балочный элемент, парящий в воздухе, то там нулевое СЗ имеет 2ю кратность. И ранг матриц уменьшается на 2. Так вот там собственное пространство для нулевого значения двумерно. Но нам не нужен один какой-то вектор решения. Нам нужен базис этого пространства. Но, да, на практике на бумажке мы сначала где-то в одноим месте ставим 1, в дргом ставим ноль, находим вектор. Потом меняем местами и находим второй.   Я не считаю, что тут это как-то сводится к закреплениям. В статике нам важно, где и как вносится закрепление в систему. В задачах на собственные значения - это задается во многм произвольно. Но это разговор уже о понятийном аппарате, а не о сути дела. 
    • Krusnik
      Не делать так.   Скорее всего там циклическая ссылка. Вырез в одной детали, потом к вырезу сопряжениями привязывается вторая деталь, а к ней третья.  Сам вырез образмерен от третьей детали.   Если такой фокус проделать - то перестраиваться будет очень долго.
    • fenics555
      т.е. откуда и из чего инструмент- вообще без разницы? это не плазма, там всё более- менее нормально.
    • mannul
      Раскатник М6 выдерживает 1000-1500 отверстий глубиной 14мм в стали 30хгса, метчик М6 - около 500. Сколько выдержит раскатник М6 в конструкционной стали толщиной 6мм, в отверстиях, вырезанных на лазере?
    • brigval
      Я бы предложил рассмотреть вариант описания крепления изделия на паллете в руководстве по эксплуатации, отдельным разделом. Или в инструкции по транспортированию, если такая есть (если нет, сделать).
    • Даниил_91
      С шаблонами тоже разбираюсь, много инфы по ним, у каждого своя, кто как настраивает, поэтому я посмотрю параметр, на который вы мне указали, спасибо Спасибо всем за ответы, буду пробовать по вашим рекомендациям
    • fenics555
      м5 и м6 лучше делать расскатником. расскатники пойдут.
    • mannul
      Меня интересует стойкость обычного машинного метчика с покрытием PVD или ALTiN. Сколько отверстий, допустим M5, M6 и глубиной 6мм выдержит метчик в таких отверстиях. Раскатники дороже метчиков в разы, а твердосплавные метчики слишком дорогое удовольствие и труднодоступны, плюс очень мало производителей делают твердосплавные метчики. К тому же твердосплавные очень хрупкие и не подойдут для нарезания резьбы манипулятором, только на станке. Есть похожая работа, вот и интересуюсь.
    • fenics555
      там закарка на слой 0,1 есть твердосплавные метчики, есть расскатники, у которых стойкость в разы больше.
×
×
  • Создать...