Проблема перехода на NX после Creo

[amateur2009 3]

Всем привет.

Cтолкнулся с проблемой перехода на NX после Creo.

Не получается у меня создать не самый сложный эскиз, какой я сделал в Creo.

Почему то даже точки пересечения с осями, линии и окружности NX не видит и не цепляется к ним. Вроде и уроков полно в сети. Но мне нужен именно мой пример. Я его сам придумал.

Видите на конечном изображении как много зависимостей (Перпендикулярность, параллельность, совпадение, равенство дуг и т.д.) Если удалить одну, появиться не закрепленный (слабый, не заблокированный) размер. Который будет выглядеть бледным цветом. И в тоже время на эскизе ничего лишнего. Нет лишних размеров. Я привык к такому. И в NX мне очень больно и неудобно. Может, это я тупой или старый, а может все вместе.

 

 

 И цвета всех линий и размеров мне очень помогают. На видео я дома не все настроил как на работе. Но вот есть эталонное изображение. Обратите внимание. Желтый цвет – это мой нарисованный контур и желтая ось, ось вращения. Не любая ось, а ось, участвующая в построении. Белые линии - контур детали выше по дереву. Оранжевый цвет – заблокированный размер. Его не поменяешь. Он чертежный. Белый цвет – свободный размер или справочный в скобках. Я его специально сделал справочным и тут же появился бледный размер 6,987. Для того, чтобы было видно, что он появился сам для законченного определения эскиза. Я когда чертежи бумажные перевожу в 3д модель именно так и сверяю. Все должно быть строго по чертежу. Вот для меня это эталон и нет ничего лучше, чем здесь. А в NX не могу так.

 

Пробовал в Солидворксе. Получилось. Немного неудобно, но это мне не родная программа. А так все похоже. То есть дело даже не в цветах, к ним можно привыкнуть, а в зависимостях и привязках. Легко убрать, легко поставить. Уберешь – появится размер.

 

 

 

Обращаюсь к спецам по NX. Сможете вы сделать 5 минутное видео как у меня, чтобы я увидел как правильно?

 

https://rutube.ru/video/f430ea852ef2146388c49f1b559e540e/

[ART 519]

@Fixidea  Спасибо. Вот уж воистину бесполезная х..ня, на которую было потрачено 10 минут времени. Вряд ли этот ролик чем то поможет кому нибудь. 

[amateur2009 3]

1 час назад, ART сказал:

@Fixidea  Спасибо. Вот уж воистину бесполезная х..ня, на которую было потрачено 10 минут времени. Вряд ли этот ролик чем то поможет кому нибудь. 

Большое спасибо за видео. Я еще у других посмотрел в ютубе раньше. Ну, понятно, повторяющие элементы можно было и скопировать. "Кружочки" вместо радиусов рисовать. Похоже так все делают в NX. 

https://youtu.be/MwST0A0Od5k

 

Я специально рисовал отдельными линиями и элементами, включал привязки, геометрические ограничения. 

Creo гораздо удобнее. Я себе в NX тоже нарисовал по элементам. Так там все разъезжается не симметрично и размеры ставятся от фонаря при выделении.

Получил представление. 

[vanek77777 54]

15 минут назад, amateur2009 сказал:

 

Creo гораздо удобнее. Я себе в NX тоже нарисовал по элементам. Так там все разъезжается не симметрично и размеры ставятся от фонаря при выделении.

Получил представление. 

Выше уже написали, что разные системы. И что не стоит искать параллели. В 2013 году устроился работать на предприятие, где начинали с WildFire5 еще. Слава богу на CREO обновились)) Пришел с NX. Уже 11 лет работаю параллельно и там и там. И могу сказать, что для определенных задач creo хорош, для определенных nx. И там и там есть свои преимущества и косяки. Тут дело привычки. Не нравится как реализовано в nx, да ради Бога, работайте в creo. Есть замечательная поговорка "Каждый дрочит как хочет" 

[amateur2009 3]

1 час назад, vanek77777 сказал:

 

Полностью согласен. Возразить нечего. NX - замечательный продукт нашего времени. Возможно, лучшая программа, если смотреть во всем спектре функционала. Еще бы привязки не разбегались  как тараканы при передергивании. Тему можно считать закрытой. 

[maxx2000 719]

25.07.2024 в 13:02, DJ Astro сказал:

После CAD'а, в котором такие действия не нужны, это кажется какими-то "костылями" и вызывает лёгкое недоумение и вот такие вопросы.

ну скажем Creo тоже не всесилен в этом плане. Если деталь не из примитивов, а какая-то криволинейная, поверхности которой ограниченны только кривыми по периметру, то не получится просто получить в эскиз силуэтную кривую даже если плоскость эскиза пересекает это тело. Нужно будет также получить кривую пересечения, а потом спроецировать её в эскиз. Другое дело что в Creo можно работать прямо с этими кривыми.

Лишний раз убеждаюсь что все CAD одинаковые, плюс\минус пара лишних движений и персональное удобство

Изменено 26 июля пользователем maxx2000

[cepr 83]

Спорить можно долго, еще и CATIA сюда же добавить.

Но лучшая САПР та, в которой вы умеете работать.

[Ветерок 2 152]

26.07.2024 в 15:18, maxx2000 сказал:

Лишний раз убеждаюсь что все CAD одинаковые

Это диагноз.

Вся тема про различия, а для максимки всё одинаково.

[udlexx 200]

26.07.2024 в 13:33, amateur2009 сказал:

Полностью согласен. Возразить нечего. NX - замечательный продукт нашего времени. Возможно, лучшая программа, если смотреть во всем спектре функционала. Еще бы привязки не разбегались  как тараканы при передергивании.

если версия NX свежая, то включите старый решатель эскизника (если эта функция еще работает конечно). Он привычнее для понимая при переходе на NX с других CAD.

[maxx2000 719]

@Ветерок не надо путать колбасу и волчий член. Я  уже неоднократно разжёвывал что я имею ввиду под этим своим высказыванием. Вопрос перехода из одной CAD в другую лежит лишь в области сопоставления инструментария и адаптации личного стиля моделирования. И не в меньшей степени зависит от обучаемости оператора. Что одному даётся по наитию, второй будет вымучивать на форумах с вечно недовольной и обиженной миной на лице и вселенским воем в сообщениях. 

[ART 519]

26.07.2024 в 13:33, amateur2009 сказал:

Полностью согласен. Возразить нечего. NX - замечательный продукт нашего времени. Возможно, лучшая программа, если смотреть во всем спектре функционала. Еще бы привязки не разбегались  как тараканы при передергивании. Тему можно считать закрытой.

Может проблема не в NX? Вот, странно, почему у меня ничего не разваливается? Смотрите ролик !  

[maxx2000 719]

@ART нет, не в NX. Проблема в том что он настолько привык к тому что большинство вспомогательных  построений, взаимосвязей которые ты накладывал ручками, CREO предлагает сразу  чисто па-братски, нужно только подтвердить или выбрать нужное в момент построения. Он просто возможно и не думает что по-другому возможно в третьем десятилетии 21 века. Асконовцы например, вот только-только  допилили эскизик, там у них вообще с этим была бяда, в СВ вообще специфичный эскизник, там можно создать эскиз, удалить его привязки и  просто повесить эскиз в воздухе непривязанный ни к чему. К хорошему привыкаешь быстр.

Изменено 29 июля пользователем maxx2000

[ART 519]

29.07.2024 в 21:59, maxx2000 сказал:

Он просто возможно и не думает что по-другому возможно в третьем десятилетии 21 века.

Я думаю что в третьем десятилетии 21 века программа должна уметь в эскизе строить многоугольники не по одной линии, или по кем то нарисованному шаблону, а одной командой. Ну и массивы в эскизе тоже как бы нужно уже осилить.

Этот кадр вообще убил ... 

    

Уж лучше я ручками лишних пару раз кликну, чем такой автоматизации доверять. И, кстати, я сделал то, что ТС просил в 2 раза быстрее чем он, кликая в ручками. Ну в общем аргумент так себе не тянет на третье десятилетие 21 -го века. Тем более житейская мудрость говорит: - "Чем проще эскиз, тем легче его образмерить и легче его редактировать."

[maxx2000 719]

9 часов назад, ART сказал:

Уж лучше я ручками

если моделить  так как у него на видео, то да лучше ручками, чтобы всё под контролем. А лучше вообще не моделить или чтобы моделить надо полностью переучиваться. Ему ещё на первой странице сказали, что он в корне неверно подошёл к созданию эскиза. Я не знаю откуда и у кого он перенял такой нелепый стиль моделирования который он таскает от системы к системе. Его многоугольник есть готовый в палитре со всеми привязками, надо только задать диаметр описанной окружности. Всё что я понял из его плача Ярославны, что он не смог найти где включаются автопривязки к которым он так привык.

[Ветерок 2 152]

9 часов назад, ART сказал:

программа должна уметь в эскизе строить многоугольники не по одной линии, или по кем то нарисованному шаблону, а одной командой

 

8 минут назад, maxx2000 сказал:

многоугольник есть готовый в палитре

 

22.07.2024 в 00:26, Ветерок сказал:

И зачем шестиугольник? Не знаете какой угол надо задать? Все эти построения (с шестиугольником) вообще не нужны. Абсолютно.

 

[amateur2009 3]

Давно сюда не заходил. Вот пристали к моему шестиугольнику. Говорил же, что задачу можно было бы чуть усложнить. Так и заставили делать. Вот я нарисовал шестиугольник с не равными сторонами. 
100-110-120-130-140-150

 

 

Все остальное - такое же. Центр выпуклого скругления лежит на оси, проходящей через центр и вершину шестиугольника. А вогнутого – на оси, перпендикулярной следующей стороне шестиугольника.  Многовато осей получилось. Некоторые рядом. 
 Центр первого выпуклого радиуса лежит на вертикальной оси и дальше по часовой стрелке. Горизонтальная ось не понадобилась, но к ней прицепился размер – 97,412.

Не все получилось, пришлось подгонять.

Рядом с размером 130 внизу есть ось, около вертикальной. Она не выходит перпендикулярной к стороне.
И два размера свободных так сказать радиуса всех скруглений R=150 и 97,412=98,729
Их можно менять, чтобы приблизить эскиз к первоначальному (с равными сторонами) шестиугольнику, чтобы все выглядело более симметрично. Это все в Creo делалось без размеров. Хорошо помогает, привязки, ограничения, все видно. Хорошо философствовать как лучше рисовать, когда уже есть что-то готовое. 
Мне надо быстрее нарисовать и быть уверенным, что нет расхождений с чертежом и дело делать, а не сидеть размышлять. 
Сможете без Creo нарисовать лучше? Не сможете. И все ваши советы летят в мусорное ведро.

[amateur2009 3]

maxx2000 Мой рисунок похож на знак ..I.. Что я тебе с радостью и посылаю. Печать чемпиона.

Займись делом.