Проблема перехода на NX после Creo

[amateur2009 1]

Всем привет.

Cтолкнулся с проблемой перехода на NX после Creo.

Не получается у меня создать не самый сложный эскиз, какой я сделал в Creo.

Почему то даже точки пересечения с осями, линии и окружности NX не видит и не цепляется к ним. Вроде и уроков полно в сети. Но мне нужен именно мой пример. Я его сам придумал.

Видите на конечном изображении как много зависимостей (Перпендикулярность, параллельность, совпадение, равенство дуг и т.д.) Если удалить одну, появиться не закрепленный (слабый, не заблокированный) размер. Который будет выглядеть бледным цветом. И в тоже время на эскизе ничего лишнего. Нет лишних размеров. Я привык к такому. И в NX мне очень больно и неудобно. Может, это я тупой или старый, а может все вместе.

 

 

 И цвета всех линий и размеров мне очень помогают. На видео я дома не все настроил как на работе. Но вот есть эталонное изображение. Обратите внимание. Желтый цвет – это мой нарисованный контур и желтая ось, ось вращения. Не любая ось, а ось, участвующая в построении. Белые линии - контур детали выше по дереву. Оранжевый цвет – заблокированный размер. Его не поменяешь. Он чертежный. Белый цвет – свободный размер или справочный в скобках. Я его специально сделал справочным и тут же появился бледный размер 6,987. Для того, чтобы было видно, что он появился сам для законченного определения эскиза. Я когда чертежи бумажные перевожу в 3д модель именно так и сверяю. Все должно быть строго по чертежу. Вот для меня это эталон и нет ничего лучше, чем здесь. А в NX не могу так.

 

Пробовал в Солидворксе. Получилось. Немного неудобно, но это мне не родная программа. А так все похоже. То есть дело даже не в цветах, к ним можно привыкнуть, а в зависимостях и привязках. Легко убрать, легко поставить. Уберешь – появится размер.

 

 

 

Обращаюсь к спецам по NX. Сможете вы сделать 5 минутное видео как у меня, чтобы я увидел как правильно?

 

https://rutube.ru/video/f430ea852ef2146388c49f1b559e540e/

[ART 517]

@Fixidea  Спасибо. Вот уж воистину бесполезная х..ня, на которую было потрачено 10 минут времени. Вряд ли этот ролик чем то поможет кому нибудь. 

[amateur2009 1]

1 час назад, ART сказал:

@Fixidea  Спасибо. Вот уж воистину бесполезная х..ня, на которую было потрачено 10 минут времени. Вряд ли этот ролик чем то поможет кому нибудь. 

Большое спасибо за видео. Я еще у других посмотрел в ютубе раньше. Ну, понятно, повторяющие элементы можно было и скопировать. "Кружочки" вместо радиусов рисовать. Похоже так все делают в NX. 

https://youtu.be/MwST0A0Od5k

 

Я специально рисовал отдельными линиями и элементами, включал привязки, геометрические ограничения. 

Creo гораздо удобнее. Я себе в NX тоже нарисовал по элементам. Так там все разъезжается не симметрично и размеры ставятся от фонаря при выделении.

Получил представление. 

[vanek77777 51]

15 минут назад, amateur2009 сказал:

 

Creo гораздо удобнее. Я себе в NX тоже нарисовал по элементам. Так там все разъезжается не симметрично и размеры ставятся от фонаря при выделении.

Получил представление. 

Выше уже написали, что разные системы. И что не стоит искать параллели. В 2013 году устроился работать на предприятие, где начинали с WildFire5 еще. Слава богу на CREO обновились)) Пришел с NX. Уже 11 лет работаю параллельно и там и там. И могу сказать, что для определенных задач creo хорош, для определенных nx. И там и там есть свои преимущества и косяки. Тут дело привычки. Не нравится как реализовано в nx, да ради Бога, работайте в creo. Есть замечательная поговорка "Каждый дрочит как хочет" 

[amateur2009 1]

1 час назад, vanek77777 сказал:

 

Полностью согласен. Возразить нечего. NX - замечательный продукт нашего времени. Возможно, лучшая программа, если смотреть во всем спектре функционала. Еще бы привязки не разбегались  как тараканы при передергивании. Тему можно считать закрытой. 

[maxx2000 623]

25.07.2024 в 13:02, DJ Astro сказал:

После CAD'а, в котором такие действия не нужны, это кажется какими-то "костылями" и вызывает лёгкое недоумение и вот такие вопросы.

ну скажем Creo тоже не всесилен в этом плане. Если деталь не из примитивов, а какая-то криволинейная, поверхности которой ограниченны только кривыми по периметру, то не получится просто получить в эскиз силуэтную кривую даже если плоскость эскиза пересекает это тело. Нужно будет также получить кривую пересечения, а потом спроецировать её в эскиз. Другое дело что в Creo можно работать прямо с этими кривыми.

Лишний раз убеждаюсь что все CAD одинаковые, плюс\минус пара лишних движений и персональное удобство

Изменено В пятницу в 12:21 пользователем maxx2000

[cepr 83]

Спорить можно долго, еще и CATIA сюда же добавить.

Но лучшая САПР та, в которой вы умеете работать.

[Ветерок 2 134]

26.07.2024 в 15:18, maxx2000 сказал:

Лишний раз убеждаюсь что все CAD одинаковые

Это диагноз.

Вся тема про различия, а для максимки всё одинаково.

[udlexx 200]

26.07.2024 в 13:33, amateur2009 сказал:

Полностью согласен. Возразить нечего. NX - замечательный продукт нашего времени. Возможно, лучшая программа, если смотреть во всем спектре функционала. Еще бы привязки не разбегались  как тараканы при передергивании.

если версия NX свежая, то включите старый решатель эскизника (если эта функция еще работает конечно). Он привычнее для понимая при переходе на NX с других CAD.