Перейти к публикации

Старая тема о Как обработать боковые поверхности с отрицательным углом?


Рекомендованные сообщения

Умаялся. Все стратегии (Ну где пытался...) Выдают похожую картинку. И не желают влезать вглубь. Как будто вертикальная стенка стоит.
Как победить? 

 

Станок с поворотным шпинделем теоретически легко достает до данной поверхности. Да он и поворачивается, но вглубь не лезет.

 


image.png
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Проекция плоскости, наклонить на 45 градусов.

С постоянной Z, есть галочка поднутрения.

Изменено пользователем Fixedes
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, tangous сказал:

Умаялся. Все стратегии (Ну где пытался...) Выдают похожую картинку. И не желают влезать вглубь. Как будто вертикальная стенка стоит.
Как победить?

К вышесказанному, похоже что поверхности на модели у вас наизнанку вывернуты. Если цветовую схему не меняли, коричневый обозначает изнанку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, mannul сказал:

К вышесказанному, похоже что поверхности на модели у вас наизнанку вывернуты. Если цветовую схему не меняли, коричневый обозначает изнанку.

 

Вообще то модель представляет собой не твердое тело, а поверхность. Да. С одной стороны серое с другой коричневое. Но по другому и быть не может для поверхности.

5 часов назад, Fixedes сказал:

Проекция плоскости, наклонить на 45 градусов.

С постоянной Z, есть галочка поднутрения.

 

Большое спасибо. Проверю часа через три - отпишусь обязательно.

5 часов назад, Fixedes сказал:

Проекция плоскости, наклонить на 45 градусов.

С постоянной Z, есть галочка поднутрения.

 Не совсем понятно про 45 градусов. Фреза не в состоянии быть перпендикулярной такой плоскости. Максимальный угол наклона только 60 градусов.

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, tangous сказал:

Но по другому и быть не может для поверхности.

Может, её можно развернуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, mannul сказал:

Может, её можно развернуть.

Можно конечно. И даже для эксперимента разворачивал. Это ни на что не влияет.

12 часов назад, Fixedes сказал:

 

С постоянной Z, есть галочка поднутрения.

С постоянной Z и галочкой работает отлично. :))
С проекцией пока мучаюсь....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, tangous сказал:

Это ни на что не влияет.

Это подтверждает что вы в powermill не работали. Ваша поверхность сшита в единую, причём криво, зачем? Это же полнейшая дичь, никто так не делает. Эту поверхность надо разбить на несколько частей или взять оригинал где она разбита и обрабатывать нужно поэтапно пологие поверхности, потом стенки, уклоны, потом скругления. Для некоторых частей подойдёт обычная стратегия - обработка поверхности+наклон оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.07.2024 в 22:59, mannul сказал:
16.07.2024 в 22:59, mannul сказал:

Это подтверждает что вы в powermill не работали. Ваша поверхность сшита в единую, причём криво

 

 

Вот это обидно было....

Семь лет и все в пустую. :))  :))

Что значит криво?

Эта поверхность импортировано из Rhino. Вот в нем я ничего не понимаю, почти...

Что дали с тем и приходится работать.

 

И да! Поворотного шпинделя до последнего времени не было. Вот и мучаюсь. :))

 

 

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, tangous сказал:

Что значит криво?

Эта поверхность импортировано из Rhino.

Неужели вы сами не видите?
 

Скрытый текст


111.png


 

И это то что видно глазу. Дичь полнейшая.

1 час назад, tangous сказал:

Вот это обидно было....

Семь лет и все в пустую. :))  :))

Так бывает если 7 лет работать в 3-х осях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, mannul сказал:

И это то что видно глазу. Дичь полнейшая.

 

Так кто спорит?

Помогите исправить.

Я с Rhino не дружен. :((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, tangous сказал:

Я с Rhino не дружен. :((

Я тоже с рино не знаком, это вопрос к вашему конструктору.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mannul сказал:

это вопрос к вашему конструктору.

 

Слился конструктор. Совсем.
Не выдержала душа зеленого змИя. :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...