Массив В Сборке

[Shvg 68]

Но повторюсь, с массивами у SolidWorks действительно слабинка... по крайней мере заминка ужо лет на 5.

Слабинка то действительно есть, но что-то панических настроений в ветке SW особо не наблюдается....Видать обходятся...

[M.A.N.T.A. 1]

Конечно обходятся. Например, массив по спирали - сначала "круговой" по горизонтали, потом "разъединить", потом отдельно каждую "переместить" на определённую высоту. Или наоборот, короче сплошной трах с матом.

[SERoz 201]

Привет.

Сразу вопросик по спирали (сам пока до них не дошёл) - а что нельзя сразу 3D спираль построить (и вверх и вширь).

Вроде строится в алименте или я не прав????

Вроде команда есть "Построение спирали" или как-то так...

[Странник 6]

Офтопов не надо, а посмотри вот тут:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18674</noindex>

кстати, там же твои следы и так имеются.

[sloter 556]

а массив похожий на конвеер, лента которого по мимо движения в горизонтальной плоскости движется и по вертикали.

На конвеере висят детали на манер Вешалки с одеждой.

Ну... ребята, конвеер массивом не моделируется, это ужо извините целая большая сборка с кинематикой.

Ну, ребята, вы уже в дебри полезли. Относительно Солида - ну, что сказать - баг. Я так понял, большое количество багов - "ахилесова пята" Солида. Для программы с такой ценой их многовато.

Не все так просто.

Имелось в виду что нужно создать не массив гаек

Ruslan

Вы второй человек после автора, слова которого заставляют меня предположить, что этот вариант проще, чем мой с гайками. Фактически можно сказать, что элементы массива располагаясь по траектории, должны сохранять ориентацию исходного элемента. Эта опция по дефолту в Инвенторе. Но этому немного противоречит картинка, вопрос я уже задавал по поводу разной ориентации в линейно-дуговой и криволинейной зонах. Это два разных типа выравнивания. Если ProE позволяет сделать их в одном массиве, то да - в Инвенторе это не получится. Но получится сделать двумя массивами. Дополнительные 3-5 мин для этого не являются критичными.

Может это off-top конечно, речь про Солид была. Но прозвучало мнение, что для решения этой задачи необходим "тяжеловес". На мой взгляд совсем не обязательно.

[Shvg 68]

Конечно обходятся. Например, массив по спирали - сначала "круговой" по горизонтали, потом "разъединить", потом отдельно каждую "переместить" на определённую высоту. Или наоборот, короче сплошной трах с матом.

В таком случае, тем у кого это часто применяется надо давить на SW. Вот эа этот функционал, я обеими руками за....

Сразу вопросик по спирали (сам пока до них не дошёл) - а что нельзя сразу 3D спираль построить (и вверх и вширь).

Вроде строится в алименте или я не прав????

Вроде команда есть "Построение спирали" или как-то так...

Речь идет о массивах в сборке, в детали без проблем.

[SERoz 201]

Речь идет о массивах в сборке, в детали без проблем.

Я воль - не въехал...

[Ruslan 753]

Вы второй человек после автора, слова которого заставляют меня предположить, что этот вариант проще, чем мой с гайками. Фактически можно сказать, что элементы массива располагаясь по траектории, должны сохранять ориентацию исходного элемента

Нет. Пример с конвеером я привел, потому что он наиболее полно позволяет представить что нужно. Повторение положения исходного только в одном, все они должны быть вертикальны и поворачиваться в горизонтальной плоскости вслед за кривой.

Может это off-top конечно, речь про Солид была. о прозвучало мнение, что для решения этой задачи необходим "тяжеловес"

Это где?

Ну... ребята, конвеер массивом не моделируется, это ужо извините целая большая сборка с кинематикой.

Если элементов много, то собирать каждый замучаешься. А если деталь поменять нужно, вообще ...

[sloter 556]

Ruslan

Я понял, что нужно - нашёл соответствующую тему в ProE. Одним массивом в АИ не сделать, но если это сумма двух плоских эскизов, то в два массива очень даже реально.

Цитата(sloter @ 14.10.07, 11:42) <{POST_SNAPBACK}>

Может это off-top конечно, речь про Солид была. о прозвучало мнение, что для решения этой задачи необходим "тяжеловес"

Это где?

Я имел ввиду мнение автора.

[Ruslan 753]

Я имел ввиду мнение автора.

Автор такого мнения не высказывал, я такого не заметил. В его профиле указаны 2 системы.

Просто ему нужно зделать данную сборку, и не имея большого опыта в этом вопросе, спросил совета здесь.

[sloter 556]

Автор такого мнения не высказывал, я такого не заметил.

Вот в том и беда Солида - кнопок красивых понатыкали - а как более-менее сложную задачку решить - это к верхним системам

[Ruslan 753]

Я это высказывание воспринимаю несколько иначе.

Вот в том и беда .... - кнопок красивых понатыкали

может сказать любой пользователь о своей системе, это общая тенденция.

[Странник 6]

Относительно Солида - ну, что сказать - баг. Я так понял, большое количество багов - "ахилесова пята" Солида. Для программы с такой ценой их многовато.

Похоже не баг, но уже политика. Лично меня это уже достаёт, вместе с ординатно-угловыми размерами.

Я к примеру, для разработчиков толкал идею сделать массив с переменным шагом (можно конечно такой массив сдеть точками, но долго, пока точки поставишь пока их привяжешь...) на что был ответ, что они считают это не эффективным.

Больших технических сложностей в реализации подобного ProE табличного массива лично я не вижу, а имею IMHO, что деятели из DS имеют намерение пересадить наиболее серьёзных пользователей с SolidWorks на CATIA.

Посмотрим, что предложит нам SW Corp в SolidWorks-2008 или даже в SolidWorks-2009.

[Роман Грозный 12]

Да, действительно это конвейер... детали иногда модифицировать приходится...ни в поворотах ни на подъемах и спусках они не должны соприка

саться...а может и шаг меняться...раньше в солиде работал...вот на новой работе проен. сперва плевался, интерфейс блин...а потом привык - о проене такое впечатление -

да система сложная, но пока не сталкивался с невыполнимой задачей.просто хотелось убедиться, действительно ли функционал мощнее у прое

[IVA_77 0]

Вот так я думаю то что надо? Но это не в SW.

[shurshik 14]

Больших технических сложностей в реализации подобного ProE табличного массива лично я не вижу, а имею IMHO, что деятели из DS имеют намерение пересадить наиболее серьёзных пользователей с SolidWorks на CATIA.

Посмотрим, что предложит нам SW Corp в SolidWorks-2008 или даже в SolidWorks-2009.

Пока эти разговоры о намерениях, всё же происки конкурентов, предпосылок этому пока не достаточно, более того у Дасо на сегоднящний день пока нет такого решения претендующего на нишу Солида и Инвертора и по цене и по простоте использования. И ещё я не слышал чтобы Катя уже читала напрямую формат солида, а переходить пользователям с утратой наработок, на это не все пойдут, а если и пойдут, то им уже будет не принципиально, на Катю или на ProE, NX...