Массив В Сборке

[Роман Грозный 12]

Такой массивчик деталей по траектории в сборке возможно?

[sloter 554]

Однако в 2006sp0 не получилось. В Инвентор я это легко делаю ссылаясь на массив во вспомогательной детали. Солид пишет, что не может найти правильное положение массива.

[Artur123 0]

Солид пишет, что не может найти правильное положение массива.

Хм... сдается мне что это глюк СВ... Перепробовал со всеми другими массивами, все работает ок, а с массивом по кривой не хочет...

Пишет ту же лажу... SW06 SP 5.0

[Praktik 0]

Однако в 2006sp0 не получилось. В Инвентор я это легко делаю ссылаясь на массив во вспомогательной детали. Солид пишет, что не может найти правильное положение массива.

Коллеги!

Так задайте "правильное положение массива"!!!

В чем проблема?! Не пойму!

В компоновочном проекте гусеничной машины делаю массивы одного и того же элемента (реальных размеров) совсем без проблем!

Надо просто искать и находить решение при творческом подходе!

А не обвинять систему во всех грехах!

[sloter 554]

Надо просто искать и находить решение при творческом подходе!

А не обвинять систему во всех грехах!

Ну так подсказали бы конкретное действие вместо общих фраз. А то знаете ли, можно бесконечно блуждать в творческом поиске если программа не поддерживает конкретное действие.

[Роман Грозный 12]

Уважаемый praktik. гусеница проще - там массив по кривой, лежащей в одной плоскости. В примере - по 3Д-кривой (сделана из двух плоских эскизов)

[sloter 554]

гусеница проще - там массив по кривой, лежащей в одной плоскости. В примере - по 3Д-кривой (сделана из двух плоских эскизов)

При использовании Массив по кривой и с плоской кривой не получется

[Роман Грозный 12]

Тем более обидно

Вот в том и беда Солида - кнопок красивых понатыкали - а как более-менее сложную задачку решить - это к верхним системам

[SAS_17 10]

Вот в том и беда Солида - кнопок красивых понатыкали - а как более-менее сложную задачку решить - это к верхним системам

Это не беда Солида, просто молод еще... сделают со временем!

[sloter 554]

а как более-менее сложную задачку решить - это к верхним системам

Ну почему же к верхним

Вот пример из Инвентор

Он моложе Солида на 3 года. Думаю и в некоторых других можно.

[Ruslan 655]

sloter

Не все так просто. Есть дополнительные требования, которые на картинке не рассмотришь. Просто уже обсуждалось в другом топике.

[Роман Грозный 12]

Уважаемый sloter. эту гаечку все равно как ставить, а в моем примере все детали мало того, что должны располагаться по траектории, так еще

одна координата детальки должна быть сориентирована нормально горизонтальной плоскости ( висят как-бы детали)

Это не беда Солида, просто молод еще... сделают со временем!

Так если б можно было ждать, сейчас надо же

[M.A.N.T.A. 1]

Скажем так: если очень нужно именно в Солиде, то, создать конфигурации детали с нужными массивами твердых тел, создать конфигурацию сборки с подменой конфиг. детали.

Не должно занять много времени.

[sloter 554]

Роман Грозный

Я просто привёл пример массива по траектории в сборке и детали ориентируются по нормали к траектории. Если брать конкретно вашу задачу, то действительно из картинки не понятны все условия. Если буквально понимать это

а в моем примере все детали мало того, что должны располагаться по траектории, так еще

одна координата детальки должна быть сориентирована нормально горизонтальной плоскости ( висят как-бы детали)

то кажется ещё проще. Посмотрю детальней. Кстати, вы говорили, что траектория не плоская. Не могли бы пояснить где переход на другой уровень? Часть состоящая из прямых и дуг - плоская (как я понял). Но и криволинейная часть кажется по картинке лежит в той же плосткости. К тому же создаётся впечатление, что у вас там два массива. Ибо элементы расплоложеные в прямо-дуговой части ориентируются по нормали к траектории, а в криволинейной части нет.

[geryx 0]

.. а что нам говорит по этому поводу хелп

... якобы все должно быть очень просто

[sloter 554]

geryx

То, что говорит хелп и для чего он это говорит (для детали) получается, но привязаться к этому массиву в сборке не получается.

[geryx 0]

sloter

вы абсолютно правы, .. хотя я всегда пологал что операция достаточно тривиальная, .. странно ...

[Странник 6]

Вот что я скажу вам, коллеги: в самом деле всё это уязвимое место SolidWorks.

Для решения таких задачек напрашивается применение производного массива, то бишь какой ни будь массив в детали должен будет создать становой хребет такой сборочной единицы.

Реально тут потребуется массив управляемый таблицей, как в ProE.

Требования по введения такого рода операции в функционал системы предъявлены давным-давно, а почему это до сих пор не реализовано - знают только управленцы из SW Corp, а то даже из DASSAULT SYSTEMES.

Если это не очередной наезд со стороны конкурентов, то посоветую вот что: попробуйте создать вашу связку гаек как комбинацию нескольких массивов, неудобно конечно, но выкрутиться можно.

Успехов.

[Ruslan 655]

Если это не очередной наезд со стороны конкурентов, то посоветую вот что: попробуйте создать вашу связку гаек как комбинацию нескольких массивов, неудобно конечно, но выкрутиться можно.

Успехов.

Необходимость.

Имелось в виду что нужно создать не массив гаек, а массив похожий на конвеер, лента которого по мимо движения в горизонтальной плоскости движется и по вертикали.

На конвеере висят детали на манер Вешалки с одеждой.

[Странник 6]

Имелось в виду что нужно создать не массив гаек, а массив похожий на конвеер, лента которого по мимо движения в горизонтальной плоскости движется и по вертикали.

Ну... ребята, конвеер массивом не моделируется, это ужо извините целая большая сборка с кинематикой.

Но повторюсь, с массивами у SolidWorks действительно слабинка... по крайней мере заминка ужо лет на 5.