Перейти к публикации

CAD/CAM/CAE Observer #4, 2003


Observer

Рекомендованные сообщения

Observer

Похоже, что "фатальная" ошибка РТС затмила все, включая обсуждение увиденного

У нас, в отличии от Балтии с её "Балтийскими взглядами..." :wink: пользователей Pro/E достаточно много, особенно на этом форуме.

Тем не менее, безусловно — отдельное и огромное спасибо Гла вреду за то что он так внимателен ко всем пользователям. Ведь, если мне память не изменяет, Вы единственный раз открыли тему в форуме в разделе "Обсудим увиденное и прочитаное" http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=1917

которая напрямую с Observerom не связана. :smile::clap_1:

Декабрьский номер Observera я лично пока не получил, потерплю :rolleyes: — целая жизнь впереди. Но ещё числа 24-25 декабря этот номер я уже видел и листал в офисе PTC-Russia (наверно спец. авиа-рейсом доставка происходит? :clap_1: ) и даже прочитал одну весьма интересную статью.

Вот сейчас, вспоминая эту статью, Юрий Семенович, я отмечу, что не обошлось в ней без явной ошибки. Претензии, конечно, к автору — не сотруднику редакции Observera. Название статьи и неточность (просто я бы сказал вопиющую неточность :wink: ) озвучивать пока не буду. Любопытно: найдут ли её читатели — подписчики Observera и посетители этого форума. :doh:

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мы сделали практически все от нас зависящее, чтобы вы получили журнал до Нового года. В том числе использовалась и недорогая курьерская почта - "спецавиарейс". Точно известно, что 23 декабря вся российская часть тиража была в Москве. Но некоторые (или многие) еще и сегодня не получили... Да...

О цене номера. Наша цена 12 долл., т.е. до 360 рубликов. Остальное крутят Роспечать со товарищи - пресс-кафе.

Об ошибке. Досадно, конечно. Хорошо, что одна, нет? Сереж, намекните на мыло что? и где?

Гла вред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

неточность (просто я бы сказал вопиющую неточность  ) озвучивать пока не буду.

Нашел... :bleh: Впринципе ничего страшного, бывает, в одном из прошлых номеров Observer умудрился сократить год на 9 дней (356 вместо 365), и ничего прошло.

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

Извините, но Вы врядли нашли ту вопиющую неточность про которую я упоминал. Я делаю такой вывод по Вашему "Профилю", где указано, что Вы работаете на SolidEdge и Cimatron. Намек понятен?

И я писал не об опечатке, а о том, что автор одной из статей не совсем хорошо, мягко говоря, знает то, о чём пишет и делает определенные умозаключения.

Развернутое объяснение с демонстрационным примером

я уже послал Гла вреду

В общем Observer, как и любую прессу, надо читать шевеля мозгами. Критично. Основываясь на личном опыте в том числе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

лично я не совсем понял как можно совмещать Солидворкс и ПроЕ

пока ничего другого не приметил. где же еще неточность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лично я не совсем понял как можно совмещать Солидворкс и ПроЕ

А мне кажется, что в этой статье сравнение вполне грамотное. Сравниваются конкретные вещи, которые вообще-то в любых системах есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Звиняйте, Сэр. Я понял что это про статью о Прошке с Ворксом, я в них не силен, посему возникать не буду. Что касается статьи о Ежиках, она тоже грешит большими неточностями, но я промолчу, ответа все равно не будет . Вообще мое мнение CADCAMnet журнал, печатает статьи дилетантов, выскочек и пиарщиков. А Observer эту галиматью переводит.

То, что я нашел, так просто забава: В фильме (в главной роли Марк Бернес), товарищей было два, и фильм назывался "Два товарища". А может Observer о другом?

Развернутое объяснение с демонстрационным примером

я уже послал Гла вреду

На публику мона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

Вообще мое мнение CADCAMnet журнал, печатает статьи дилетантов, выскочек и пиарщиков. А Observer эту галиматью переводит.

Вот тут я бы не стал так критичен. Зря Вы так.

Попробуйте сами написать статью, подобную той про сравнение дизайнерских возможностей SW и Pro/E!!!

Тогда сами поймете, что во-первых: это не просто, во-вторых: это потребует МАССЫ времени и сил.

В-третьих: я, конечно, за Observer не могу отвечать, но с большой вероятностью могу утверждать, в том числе и на своём личном примере и на примере некоторых других посетителей этого форума, что редакция Observera примет с распростертыми объятьями и Ваш личный материал. Разумеется если его уровень будет серьезен, аргументирован, доказателен. Ну, в общем — профессионален.

Ведь, если мне не изменяет память, Вы летом также критиковали статью Греко о кликах в разделе о SE. Так что ж тогда сами не написали свой вариант выполнения грековских тестов?

Вот потому, что умных много, а грамотных и трудоспособных авторов мало и вынужден Observer прибегать к переводам иностранных статей.

Ну а ошибка в статье состоит в том, что там в разделе ISDX говорится, что этот модуль позволяет строить ТОЛЬКО четырёхсторонние поверхности не позволяя трёхсторонние.

Это ошибка! Позволяет. Просто автор статьи невнимателен… Это ПОКА всё, что я могу отметить по этой статье.

Вообще я предлагаю к обсуждению этой весьма интересной АНАЛИТИЧЕСКОЙ статьи подключиться тех, кто непосредственно занимается дизайном. Boostera и Ко, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

IDEO контора серьезная интересно было бы почитать об их опыте. Только журнала у меня нет :sad: Потерялся наверное :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Booster

А если у тебя нет журнала, то откуда тебе известно, что речь идет о IDEO? :doh: Ведь этой статьи нет в "сливках".

Контора, может быть и серьезная, но, тем не менее, её — эту статью такой - почти никакой дизайнер как я, раскусывает на раз...

Также у меня большие сомнения, что эту статью писал сотрудник IDEO.

Читай внимательно статью, поймешь о чём я толкую.

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все обещанные номера получил.

Огромное спасибо.

Часть материалов взял в лекционные курсы.

Жаль электронные версии не на все материалы есть. Кое-что приходится сканировать для показа студентам.

К сожалению, моя активность с лета резко упала -жуткий цейтнот - последний год аспирантуры настал.

Желаю успехов и развития.

И добить ВАК.

Изменено пользователем AlexP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

но нужно не просто переводить, а проверять, не думаю что Observer-у было тяжело обратится к UGS в России и попросить проверить статью о SE

Вы предлагаете Observerу создать у себя в редакции тестовую команду???

Да необходимо, чтобы весь софт был лицензионный! Мысленно только представьте себе такую ситуацию. Ведь ещё надо, чтобы были под рукой спецы по ЛЮБОЙ системе САПР!!!

Обратиться в EDS было бы не тяжело, но результат такого обращения лично мне рисуется в мрачных тонах. В том смысле, что у EDS своей работы с клиентами хватает. Вот помнится мне года три-четыре назад EDS даже САМА не удосуживалась писать в "САПР и графике" СВОИ материалы. Частенько отдавало на откуп сию обязанность бывшему заместителю главного редактора СиГ. Помнится разок я его лично в письме покритиковал за слишком уж явный рьяный пиар.

Также представьте ситуацию, когда Observer будет (уже в этом году) выходить чаще — раз в два месяца. Работ то прибавится!

А кому это нужно? Кому нужна статья о SE?

Тогда и ни по какой другой системе статья не нужна...

Тогда вообще журнал Observer не нужен. Читайте что-нибудь другое...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Вы предлагаете Observerу создать у себя в редакции тестовую команду???

Да необходимо, чтобы весь софт был лицензионный! Мысленно только представьте себе такую ситуацию. Ведь ещё надо, чтобы были под рукой спецы по ЛЮБОЙ системе САПР!!!

Я предлагаю не печатать со слов "Бабушки которая на базаре сказала".

Обратиться в EDS было бы не тяжело, но результат такого обращения лично мне рисуется в мрачных тонах. В том смысле, что у EDS своей работы с клиентами хватает. Вот помнится мне года три-четыре назад EDS даже САМА не удосуживалась писать в "САПР и графике" СВОИ материалы. Частенько отдавало на откуп сию обязанность бывшему заместителю главного редактора СиГ. Помнится разок я его лично в письме покритиковал за слишком уж явный рьяный пиар.

Не знаю какие у вас с ними отношения. Не думаю что они такие уж твердолобые, что не могут 2 странички прочитать. И пару картинок дать.

А кому это нужно? Кому нужна статья о SE? 

Тогда и ни по какой другой системе статья не нужна...

Непрофессиональная никому.

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

Я предлагаю не печатать со слов "Бабушки которая на базаре сказала".

Извините, но с такими требованиями можно только Библию издавать.

Вспомните, например, как год или два назад у Била Гейтса на презентации объявился синий экран смерти. А ведь Гейтс — не бабушка...

Не знаю какие у вас с ними отношения. Не думаю что они такие уж твердолобые, что не могут 2 странички прочитать. И пару картинок дать.

С EDS у меня нет никаких отношений. Был там раз или два (два с лишним года назад), когда готовил (в тайне от них) статью о сравнении минимальных функционалов Pro/E, CATIA и UG. Больше не общался. Врядли они будут ко мне расположены после этого...

Заметьте, я тут никого твердолобым не называю. Это — Ваши определения... Просто описал то, что наблюдал. Ведь писательские способности (для публикаций, особенно для публикаций в Observere) это тоже редкость, не у каждого грамотного технического специалиста или менеджера могут быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Извините, но с такими требованиями можно только Библию издавать.

Библию не библию, но уж поверьте мне, что статью о SE читать противно. Прочитайте ее на досуге.

Вспомните, например, как год или два назад у Била Гейтса на презентации объявился синий экран смерти. А ведь Гейтс — не бабушка...

Он страшнее бабушки с косой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

Библию не библию, но уж поверьте мне, что статью о SE читать противно. Прочитайте ее на досуге.

Ну что я могу тут Вам отметить. Могу лишь похвалить Вас за стойкость под ненавязчивым и скрытым пиаром. Не черным, но пиаром...

Видно SE не суждено также стать балтийским продуктом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раздухарились вы не на шутку! И это радует, поскольку позволяет нам всем вместе докапаться до чего-то, близкого к истине. В этом и есть смысл нашего форума и смысл издания нашего журнала.

При этом, публикуя аналитическую, полу-, квази-аналитическую статью, журнал всегда рискует «нарваться» на справедливую критику, претензии, замечания, уколы, а также тычки и даже – хамство. Такова наша специфика: мы работаем на аудиторию, которая (к счастью) не может быть однородной по интересам и пр. и с предсказуемой реакцией.

Вот и публикуя «Pro/Engineer или SolidWorks? И то, и другое», мы заранее знали, что мира не будет - тема уж больно «списифисиская», что нам припомнят и «Взгляд из Прибалтики...», и чей-то намеренно заниженный функционал, и грека, позорящего Элладу, и украденные в году дни. Все это нормально, чего я не приемлю, так это хамства и грубости. ПожАлуйста, воздеРжиТесь!

Что до самой статьи, мне она нравится: свежа, остра, актуальна и интересна. Писал ее кто-то из редакторов CAD/CAMNet по интервью и материалам Марка Бьясотти. Мы лишь перевели, но аккуратно. Если у редактора CAD/CAMNet есть принципиальные ошибки или неверные суждения, о них надо заявить, и мы найдем возможность опубликовать замечания.

Гла вред

SVB

Кстати об SE - продукт, весьма популярный в Прибалтике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Observer

Все это нормально, чего я не приемлю, так это хамства и грубости. ПожАлуйста, воздеРжиТесь!

Воздержаться от чего: - критики?

Да я бываю резок, но больших претензий к "Observer-у" как журналу я не имел, кроме одной: Пожалуйста, проверяйте материалы, до печати.

Я выкладываю на суд общественности небольшой коллаж(спасибо Коле(Nickel)), а вы (Observer) прокомментируйте моменты которые я пометил красным.

Изменено пользователем NickeL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Irukanjii
      Доброго дня! Благодарю всех, кто откликнулся на тему. Мы готовы рассмотреть различные варианты изготовления с прямым углом или с радиусностью. Данные изделия уже изготавливались, на текущий момент бОльшая часть из них ремонтируется, но это приводит к дополнительным сложностям на производстве в дальнейшем, т.к. идёт дехромизация, наплавка, шлифовка, хромирование, полировка и вроде всё хорошо, но некоторые детали потом ускоренно портятся. В связи с этим собираем информацию о стоимости изготовления с нуля. На текущий момент те, кто производил данные детали физически сделать этого не могут, поэтому ищем заново. 
    • RokiSIA
      Да все работало в стандартном 3х сменном режиме. Направляющие все сухие под кожухом и по моим ощущениям винт туговато от руки идет но я не профессиональный механик. Винты разные площади соприкосновения направляющих разные , настройки приводов тоже скорее всего разные поэтому думаю что просто при замене другая ось по другому реагирует на нагрузку
    • Viktor2004
      Как я понял, неисправность у вас возникла резко. А механика обычно плавно стачивается и неисправность нарастает медленно.  Да и после перекидывания движков все странным образом начинает работать.
    • A_1
      Здравствуйте. Пост из Постконфигуратора (sim15_millturn_9ax_sinumerik) выводит смену инструмента в виде TC(1,90,0). 1 - это номер инструмента. Подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы он выводил имя инструмента?
    • RokiSIA
      Он никак а вот ШВП или направляющие могут подклинивать и как натянутая пружина давить в обратную сторону движения двигателя тем самым его смещая а он пытается выровняться, тем самым создавая эффект тяни толкай. Накрутить его до безумия и посмотреть что измениться, работать конечно нельзя будет зато ясно будет что пора менять механику. Да, я выше скинул фото. ШВП X Длиннее раза в 2 чем по Y
    • Евдоким Жаркий
      Хорошо. А как на чертеже указать детали комплекта?
    • Viktor2004
      а как он сам открутился? Раньше ведь работал а двигатели одинаковые?
    • RokiSIA
      Если б фаза то ошибка перешла бы на другую ось, а то ведь все работает. Есть предположение что по X плохое ШВП, но обычно дрожь бывает если есть линейка если ее нет то просто люфт.  Чистили, подгибали. Да и оси работают обе безупречно при перекидываниии Может KV factor подкрутить? но на фануках не знаю где  
    • Viktor2004
      у вас раньше все работало, потом резко перестало работать Перекидывание показало что все компоненты исправны Значит внимательнее смотрите силовой контакт в разъеме подключения движка к приводу. Звониться оно может нормально, а при включении контачит плохо
    • intant
      У меня в работе 508МY Как же он меня уже замучил. Уже не знаешь какой фокус он выкинет.  Из приколов станка, которые выявил.  1. Параметрическое программирование. Есть свои нюансы.  2. Выявил баг. Отправил в ками.  Если в строчке с инструментом стоит комментарий со скобочками () он просто берёт не читает инструмент и начинает операцию  3 Программы со своими приколами.  Вчера по программе  G0 X30 Z1( по идее д.б 32 в будущем)    G71 U1.R0. 5 G71P10Q20U0.5W0F0. 2 N10G0X26 G1Z0 X28Z-1 Z-15 X35 X45Z-18 N20G1X46   G0X30Z1 G70P10Q20F0. 1 С таким припуском два прохода чистовой и черновой потому что там соточный размер и в конце квадрат идёт на удар.    Станок берёт и на морозе въезжает а деталь после чернового прохода по координате G0 X30 потом Z1 Т.е он не поехал одновременно по координате G0 X30 Z1 как сделал бы Fanuc.    При пуско-наладке показали как привязать инструмент через Renishaw. Посмотрел я на этот изврат и сказал переделайте на касание. Приехал сервисник переделал.  Пистолет для СОЖ бесполезная приблуда с такой реализацией через тройник, а не электро клапан.    По стойке HNC вроде ниче такая.  Но тормоза в меню удручают.  Программа на 400 кадров при пролистывание подтормаживает. И это ещё УП написана через параметрическое. Боюсь представить, что будет если загрузить в него  программу с cam на две три тысячи кадров. Самая дешманская мембранная клавиатура без тактильного отклика.  Но блин вы че. Это всё таки флагманский токарно фрезерный станок. Неужели нельзя было воткнуть что то получше.  В режиме прорисовки изображение по разным осям не развернуть никак.  Либо не нашёл.  Задняя бабка не автоматическая. Хотя ПО в стойке для неё есть.  Хотели впихнуть всё. Но на мелочи забили.  Есть с чем сравнивать. Были и Doosan с Y и Smec. Оба с manual guide.  По общим впечатлениям. Неплохой станок. Работать можно. Но до корейцев им ещё ой как далеко. Про немцев с Siemens вобще молчу. 
×
×
  • Создать...