Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Нужен совет. Необходимо произвести расчет на устойчивость сжатых стержней. Модель создал, стержень закрепил. По заданию сила должна быть приложена в точке на расстоянии 0,8 от длинны стержня. Не понимаю как это реализовать в данной системе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 часов назад, LexaZamPoTex сказал:

Необходимо произвести расчет на устойчивость сжатых стержней. Модель создал, стержень закрепил. По заданию сила должна быть приложена в точке на расстоянии 0,8 от длинны стержня

ну вы вот этот кусок длиной 0,8 и рассматривайте. Остальная часть не будет работать всё равно. Всмысле вырежьте неработающую часть, удалите из модели.
На оставшуюся Сделайте "Рассматривать как балку" и считайте. Две секунды

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок
10 часов назад, LexaZamPoTex сказал:

расстоянии 0,8 от длинны стержня

Как это понимать? "расстояние ОТ длины". Длина (с одним "н") - это размер. Как может быть расстояние от размера?

Если имелось в виду расстояние от оси стержня, то на оси получим момент.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Ветерок сказал:

Если имелось в виду расстояние от оси стержня, то на оси получим момент.

Имелось ввиду, скорее всего, что нагрузка приложена не к свободному концу стержня, а отступя от конца на 0,2L.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок
31 минуту назад, Мрачный сказал:

Имелось ввиду, скорее всего, что нагрузка приложена не к свободному концу стержня, а отступя от конца на 0,2L.

Можно понять и так. Тогда ответ дан выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Силу заменить на пару из силы и сосредоточенного момента.

47 минут назад, Мрачный сказал:

нагрузка приложена не к свободному концу стержня, а отступя от конца

сбоку, наверное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мрачный сказал:

Имелось ввиду, скорее всего, что нагрузка приложена не к свободному концу стержня, а отступя от конца на 0,2L.

Вы верно поняли. L8nlSulBCtNX9AВот картинка. Стержень квадратного сечения. Утром попробовал создать вспомогательную плоскость и использовать разделяющую линию тогда получилось приложить силу к кромкам на заданном расстоянии, но я не уверен что это до конца верно. может быть есть способ проще? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок

Интересно. Теоретически любое сжатие стержня смещает его вершину от вертикали благодаря шарнирам вверху. Соответственно, линия действия нагрузки смещается от оси стержня.

Но это теоретически. Практически деформация должна быть достаточно большой чтобы такое смещение было существенным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...