Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Нужен совет. Необходимо произвести расчет на устойчивость сжатых стержней. Модель создал, стержень закрепил. По заданию сила должна быть приложена в точке на расстоянии 0,8 от длинны стержня. Не понимаю как это реализовать в данной системе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 часов назад, LexaZamPoTex сказал:

Необходимо произвести расчет на устойчивость сжатых стержней. Модель создал, стержень закрепил. По заданию сила должна быть приложена в точке на расстоянии 0,8 от длинны стержня

ну вы вот этот кусок длиной 0,8 и рассматривайте. Остальная часть не будет работать всё равно. Всмысле вырежьте неработающую часть, удалите из модели.
На оставшуюся Сделайте "Рассматривать как балку" и считайте. Две секунды

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок
10 часов назад, LexaZamPoTex сказал:

расстоянии 0,8 от длинны стержня

Как это понимать? "расстояние ОТ длины". Длина (с одним "н") - это размер. Как может быть расстояние от размера?

Если имелось в виду расстояние от оси стержня, то на оси получим момент.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Ветерок сказал:

Если имелось в виду расстояние от оси стержня, то на оси получим момент.

Имелось ввиду, скорее всего, что нагрузка приложена не к свободному концу стержня, а отступя от конца на 0,2L.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок
31 минуту назад, Мрачный сказал:

Имелось ввиду, скорее всего, что нагрузка приложена не к свободному концу стержня, а отступя от конца на 0,2L.

Можно понять и так. Тогда ответ дан выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Силу заменить на пару из силы и сосредоточенного момента.

47 минут назад, Мрачный сказал:

нагрузка приложена не к свободному концу стержня, а отступя от конца

сбоку, наверное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мрачный сказал:

Имелось ввиду, скорее всего, что нагрузка приложена не к свободному концу стержня, а отступя от конца на 0,2L.

Вы верно поняли. L8nlSulBCtNX9AВот картинка. Стержень квадратного сечения. Утром попробовал создать вспомогательную плоскость и использовать разделяющую линию тогда получилось приложить силу к кромкам на заданном расстоянии, но я не уверен что это до конца верно. может быть есть способ проще? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок

Интересно. Теоретически любое сжатие стержня смещает его вершину от вертикали благодаря шарнирам вверху. Соответственно, линия действия нагрузки смещается от оси стержня.

Но это теоретически. Практически деформация должна быть достаточно большой чтобы такое смещение было существенным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...