Jump to content

Как правильно измерить силу предварительного натяга в контакте


Recommended Posts

imt

Добрый день!

Подскажите, как правильно измерить силу предварительного натяга в контакте?

Задача: две плоские пластины соединяются заклепкой. Надо определить силу предварительного натяга после соединения заклепкой.

1. Все (пластины 2 мм, заклепка Din= 2mm, Dout - 4 мм) - солиды.

2. Все из нелинейного материала с изотропным упрочнением (алюминий, st=120 MPa, sB=190 MPa)

3. Все контакты с трением (Обновление Жесткости на Каждой Итерации Агрессивно, остальное по умолчанию)

4. Симметричная 1/4-задача решается в Транзиент в два этапа (без интегрирования по времени):

    а) поджатие заклепки силой 5000Н/4=1250 Н;

    б) освобождение заклепки.

Вывел с помощью Контакт Тул картинку давления в контакте, проинтегрировал прямо по картинке, получилось около 500Н*4=2000 Н. Ну, наверное, похоже...

Измерил с помощью Проб -> Сила -> Контакт. Получилось около 250Н*4=1000Н. Что-то очень большая разница...

 

Ввел в задачу третий этап разведения пластин с пластической деформацией заклепки (Транзиент с интегрированием по времени). Получилось, что при полном разделении пластин контактная сила между пластинами уменьшается и становится отрицательной - с 250Н до -30Н. Неожиданно...

Собственно вопрос в этом:

1. Почему получилась большая разница между двумя результатами. Допустим, проинтегрировал неправильно...

2. Почему контактная сила стала отрицательной?

 

Проект не выкладываю. Для ответа на вопросы задачу можно упростить - попробую надавить двумя кубиками друг на друга.

Может кто-то уже сталкивался с этим и знает правильный ответ...

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
imt

Добрый вечер!

Протестировал на кубиках с контактом без трения. Оба способа замера (давление и реакция в контакте) показывают правильный и одинаковый результат, если сделать опции контакт по умолчанию. Если сделать Пуре Пенальти или Обновлять Жесткость Агрессивно, то Давление и Сила Реакции в Контакте показывает значения в два раза меньше.

 

В чем проблема. Привык, что "жесткое" нагружение (перемещением) хорошо и надежно работает. Для больших механизмов погрешностью контактной жесткости можно пренебречь. А в данном случае надо быть внимательнее и заменить "жесткое" нагружение перемещением на "мягкое" нагружение силой. 

 Так что на первый вопрос ответ положительный.

Zaklepka_012.png

 А вот что делать с отрицательной силой реакции в контакте с трением...

 

На рисунке четвертинка вытяжной заклепки с потайной головкой.

На графике показана сила реакции между двумя пластинами.

Да, на кубиках при отрыве сила реакции почти 0. Что-то в е-12

Link to post
Share on other sites
AlexArt

Транзиент в 2D не умеет?

Отрицательные значения из-за ошибок в вычислении? Нужно чекать энергию вроде как. Возможно сетку глючит.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Барс
      Три точки/Открыть оригинал.
    • Барс
      И где в этом ролике показано, что он может посчитать реакции шарниров? Там показан расчёт так называемой "силы двигателя". Это я и так умею уже давно. Там, правда, тоже странности имеются, но это в отдельной теме лучше обсудить.   А мне реакции шарниров научиться бы выпрашивать у Моушена. И очень желательно именно в блоках. Вот конкретно этого шарнира (опоры, если хотите):  
    • Viktor2004
      ну да ну да. Снял архив с Сименса (а сниматься он будет около получаса), тут же пытаешься залить его в станок, а он в процессе кучу ошибок выдает. Ну мы ведь его только что сняли. Что там может быть не так? С Фанука бэкап снимается одним движением. Минута и архив готов. И он стопроцентов загрузится и вернет станок к той конфигурации которая была. Какой у вас Фанук вы даже не написали. Старые от новых отличаются. Меню там разные
    • Guhl
      Может у вас с приводом проблема? Например один выходной транзистор не работает
    • vimed
      Добавлю, что ResCurrentState появился в версии 2201. В более ранних приходится использовать некоторую комбинацию из AvailableForMediation, CurrentSpeed, Occupied.
    • SAPRonOff
      А что надо было показывать?:) Там был живой показ - был оператор за ПК, которому выступающие давали поручения что-то сделать, и потом шёл комментарий о том - что происходит на экране: нативная подержка Линукс, поддержка своего ядра РГК - текущие доработки.
    • Lmstr
      По Фануку вообще документация не особо приветливая... А вот еще вопрос, при изменении параметров в меню PMM нужно делать "To restore the parameters from the CNC to the Beta" или это только для бэкапов? Над методикой создания бэкапов на Fanuc просто удивляюсь, мягко говоря: нужно держать какие-то кнопки при загрузке, выходить в потаенные меню, и не дай Бог ошибёшься. При чём делаются сразу все кучей и приводные и ЧПУшные и PLC. То ли дело на Siemens: PLC, приводные архивы, NCK - всё наглядно, ошибиться не так легко )))
    • Lmstr
      Спасибо за файлик. Да, была ошибка 410, 411, решили попробовать другой движок, но и этот вел себя также с такими же ошибками
    • ak762
      да может он посчитать если формулами не охота, в интернере не пробовали искать?    
    • maxx2000
      Кто-то тут на форуме давал видео как согнуть узкий глубокий П-образный профиль. Суть там была в том что заготовку сначала прогибают по середине в обратную сторону, затем загибают полки и выравнивают прогиб.  Продублируйте если можно ссылку.
×
×
  • Create New...