Перейти к публикации

Обработка криволинейных деталей для литья пластмасс


Рекомендованные сообщения

У меня нет опыта по написанию обработки деталей с криволинейными поверхностями. Разумеется я делал какие то вещи, но все они были исключительно в учебных целях. 

На рисунке достаточно простая матрица для литья пластмассы. И с практической точки зрения у меня вопросы. Могли бы помочь кто имеет практический опыт обработки литейных форм.

Рассматриваем обработку на 3х осевом.

1. Как видно конструктор заложил некоторые внутренние радиусы 0,25мм. Есть радиусы и 0,2мм на вертикальных углах, так если надо делать фрезой 0,4 да и то там будут следы вибрайий.

Это ошибка конструктора?  

Если да то как переделать модель. 

Увеличивать радиусы скруглений, удалит и нанести новые не получается. Может быть и можно но оно того не стоит времени много уходит, геометрия искажается после удаления скруглений потом не везде их получается снова нанести скажем радиусом 0,5 хотя бы. Но такие радиусывыглядят уже слишком большими.

Может имеет смысл запрашивать модель без этих скруглений у конструктора?

 

2. Для литья пластмасс нужна хорошая шерошая шерохотоватость иначе все будет видно на пластмассе. С каким шагом, какая высота гребешка используется обычно для получения хорошей шероховатости при закатывании криволинейных поверхностей сферической-радиусной фрезой? 

 

3. Сколько по времени такая деталь будет обрабатываться из вашего опыта размеры 100*50*10мм?

 

4. Каков алгоритм?

- сначала делаем черновыую выборку

- дно прямолинейных караманов

-стенки прямолинейных карманов

- дорабатываем углы прямолинейных карманов минимально возможной фрезой

- закатываем радиус между вертикальными стенками и дном караманов с плоским дном

-закатываем криволинейную поверхность

- закатываем радиусы между криволинейной поверхностью и вертикальными стенками карманов 

 

 

1.jpg

PressForm.step

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 minute ago, Stanislav said:

1. Как видно конструктор заложил некоторые внутренние радиусы 0,25мм. Есть радиусы и 0,2мм на вертикальных углах, так если надо делать фрезой 0,4 да и то там будут следы вибрайий.

Это ошибка конструктора?  

почему вы так думаете что ошибка? скорее всего это требование конструкции, при изготовлении формообразующих редко когда обходятся только фрезерными операциями, там электроэрозией выбирают что не может фрезер, да и рукастый слесарь нужен для доводки ПФ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Stanislav сказал:

Каков алгоритм?

сначала доводим форму на соответствие требованиям к формам для литья. У тебя она пока не соответствует. 

затем черновая, предварительная чистовая, чистовая. Чистовую можно сделать, по желанию, для каждой области раздельно.

 

Внутренние радиусы следует накладывать максимально возможные и исходя из технологии обработки. Следует понимать что нельзя получить радиус в вертикальном внутреннем углу меньше чем радиус фрезы. Т.е. в любом случае пляшем от технологической возможности

 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ветерок

Насколько я знаю, китайцы ВСЁ делаю эрозией (но мы же - не китайцы). И даже углы без скруглений у них получаются без проблем.

Сначала делают гладкую форму для проверки получающегося пластика. Потом, когда всё согласовано, добавляют шагрень. Шагрень добавляют ту, которая требуется заказчику. Обычно для этого есть альбомы с образцами шагреней. Если нужен какой-то особый узор или надпись/логотип, то это должно быть в модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему такое странная конструкция литниковой системы? Зачем это всё делить вместе с отливкой? Можно же сделать всё в одной полуформе.

Я бы предложил классическую схему, литник в центре, а детали зеркально парами по обе стороны

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Stanislav сказал:

Это ошибка конструктора?  

Иногда с конструктором можно согласовать большие радиуса иногда нет. Вообще работал я фрезой ф0,4 на прессформах бывает и такое, тут важна длина ф0,4 5-6 диаметров - работает норм. Вообще борьба за вылеты частая проблема.

ТО есть? В сыром шероховатость сложно получить. Без слесарей не обойдешься, полируют они, с станка не получишь норм шероховатость формы. А по стратегии да черновая, подборки в углах получисто чисто. Часто нужна ЭЭВ на прессформах и прожиг электродами.

Изменено пользователем 5axisCNC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.  

 

Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться.

И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.

 

Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ. 

В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить. 

 

3 часа назад, zloyuri сказал:

Купите электроэрозию и не мучайте муму.

Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 

Изменено пользователем Stanislav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Stanislav сказал:

в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели

в NX нет инструментов прямого редактирования?

 

21 час назад, Stanislav сказал:

А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ

можно

а)использовать конусную фрезу, а уклон сделать равный углу фрезы

б) ну а как ты хотел иначе, фриформ так и обрабатывается

21 час назад, Stanislav сказал:

а если говно получиться

так уже гавно получилось на этапе модели

21 час назад, Stanislav сказал:

Эрозия есть, только без ЧПУ

А чпу и не нужен. Электрод на всё тело :crazy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Stanislav сказал:

В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить. 

машинного времени там часа два, ну если не пытаться выкатать на станке в зеркало. А 50000р для этой детали нормальная цена, учитывая отсутствие чертежей и переворотов. И как следствие точность и качество определяется точностью станка и инструмента. За смену можно сделать

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Ты определись уже. То дурачок, то уебок. )) А то все указывает на то что ты кто на самом деле и есть, а ещё и дырявый пермский пидарок.   
    • Guhl
      @lem_on Дурачок ты. Болтаешь ерунду всякую без тени сомнения Я ж говорю - уебок типичный  
    • lem_on
      Хорошо, тогда ты уебанка! )))    Теперь посмотрю как профи включат опции.
    • Jesse
      Тут по идее можно и без МКЭ..)) Разве что реакции вытащить, но это и ручками легко сделать. Момент действующий на 1 болт это Q*L/2 ~ 8000 Н.м Потребное усилие затяга на 1 болт P=M/a~100кН , где а = 75мм - длина вот этой площадочки, на которую опирается балка. Это же усилие плюс минус будет и внешним суммарным усилием, действующим на болт.   Я вот в этом калькуляторе для примера выбрал для примера болт D26 из 20Х13 КП590. Пишет проходит) Но это так.. расчет сильно в запас. С моментами лучше из МКЭ их вытаскивать как реакции, и дальше ручной расчёт.    
    • Cas
      Э740.20.50.03ось-Таблица1.pdfЭ740.20.50.03-02ось.PDFЭ740.20.50.03-01ось.PDF Нужно изготовить комплект мини вал-шестерней с модулем 1мм. (есть еще вариант с модулем 0,7мм - но его планирую изготовить, после положительного изготовления с модулем 1) Степень точности 7-Н. Зубошлифовка желательна (но необязательно), т.к. боюсь тогда вообще никого в РФ не найти. Зацепление - без люфта! Т.к. для шестеренчатого насоса (давление на выходе - 200 атм). Среда - гидравлическое масло. Уже делали образец на соседнем производстве. Все детали были сделаны, вал-шестерни - не получились. Зазор по зубьям - очень большой получился (станок весь убитый) - соответственно, давление на выходе насоса получилось 0.  Нужно изготовить опытный образец. При положительных испытаниях опытного образца. Планирую изготовить сразу еще минимум 30 комплектов. Во вложении чертежи и таблица с параметрами шестерней.
    • maxx2000
      Не знаю как вам, а по мне годнота.
    • maxx2000
      @hlibhlib в Падонковском, он же олбанскей йезыг. Пыщ, пыщ, адын, адын11111 Ололо, Онотоле спасёт мир  
    • hlibhlib
      Есть пожелание в Гоблинском?
    • Bot
      Июньский обзор isicad-публикаций «Обнародованы новейшие и выдающиеся разработки и проекты» назван так под впечатлением двух ярких публикаций месяца: «17 выдающихся ИТ-проектов, КОМПАС-3D на Linux, … — чем запомнились “Белые ночи САПР 2024”» и «Новейшие разработки компании “Топ Системы” представлены на Форуме “T-FLEX PLM 2024”». Есть много оснований уже в течение многих лет считать Сергея Анатольевича Кураксина одним из главных героев отечественного рынка САПР. А героем последних недель (ставшим и героем нашей июньской обложки) я уверенно называю Сергея не в последнюю очередь за его выдающееся высказывание, которое вы можете услышать и увидеть в двухминутном фрагменте видеозаписи пленарной сессии форума T-FLEX PLM, начиная с 44-й минуты. «Их» в заголовке относится к мировым лидерам САПР, и я приглашаю всех порадоваться оценке, высказанной Сергеем, и разделить его профессиональный оптимизм. Многие помнят, что некоторые показатели [...] View the full article
    • Bot
      Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Семнадцать выдающихся ИТ-проектов от АСКОН Единый файл или информационный контейнер? nanoCAD GeoniCS + SiO 2D К промышленному генеративному САПР 174 миллиарда в разработку российского ПО 1. Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — «Форум T FLEX PLM 2024» Работа форума и его основные результаты ярко характеризуются этими видео: Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 1 Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 2 Материалы форума дополняет видеозапись выступления Богдана Ключникова, заместителя генерального директора Топ Системы, на весенней школе САПР 2024, в котором он представил обзор платформы T‑FLEX PLM и рассказал об индустриальном подходе к развитию систем T‑FLEX CAD как инструмента комплексных решений T‑FLEX PLM. Принципиально [...] View the full article
×
×
  • Создать...