Jump to content

Обработка криволинейных деталей для литья пластмасс


Stanislav

Recommended Posts

Stanislav

У меня нет опыта по написанию обработки деталей с криволинейными поверхностями. Разумеется я делал какие то вещи, но все они были исключительно в учебных целях. 

На рисунке достаточно простая матрица для литья пластмассы. И с практической точки зрения у меня вопросы. Могли бы помочь кто имеет практический опыт обработки литейных форм.

Рассматриваем обработку на 3х осевом.

1. Как видно конструктор заложил некоторые внутренние радиусы 0,25мм. Есть радиусы и 0,2мм на вертикальных углах, так если надо делать фрезой 0,4 да и то там будут следы вибрайий.

Это ошибка конструктора?  

Если да то как переделать модель. 

Увеличивать радиусы скруглений, удалит и нанести новые не получается. Может быть и можно но оно того не стоит времени много уходит, геометрия искажается после удаления скруглений потом не везде их получается снова нанести скажем радиусом 0,5 хотя бы. Но такие радиусывыглядят уже слишком большими.

Может имеет смысл запрашивать модель без этих скруглений у конструктора?

 

2. Для литья пластмасс нужна хорошая шерошая шерохотоватость иначе все будет видно на пластмассе. С каким шагом, какая высота гребешка используется обычно для получения хорошей шероховатости при закатывании криволинейных поверхностей сферической-радиусной фрезой? 

 

3. Сколько по времени такая деталь будет обрабатываться из вашего опыта размеры 100*50*10мм?

 

4. Каков алгоритм?

- сначала делаем черновыую выборку

- дно прямолинейных караманов

-стенки прямолинейных карманов

- дорабатываем углы прямолинейных карманов минимально возможной фрезой

- закатываем радиус между вертикальными стенками и дном караманов с плоским дном

-закатываем криволинейную поверхность

- закатываем радиусы между криволинейной поверхностью и вертикальными стенками карманов 

 

 

1.jpg

PressForm.step

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
ak762
1 minute ago, Stanislav said:

1. Как видно конструктор заложил некоторые внутренние радиусы 0,25мм. Есть радиусы и 0,2мм на вертикальных углах, так если надо делать фрезой 0,4 да и то там будут следы вибрайий.

Это ошибка конструктора?  

почему вы так думаете что ошибка? скорее всего это требование конструкции, при изготовлении формообразующих редко когда обходятся только фрезерными операциями, там электроэрозией выбирают что не может фрезер, да и рукастый слесарь нужен для доводки ПФ

Link to post
Share on other sites
maxx2000
48 минут назад, Stanislav сказал:

Каков алгоритм?

сначала доводим форму на соответствие требованиям к формам для литья. У тебя она пока не соответствует. 

затем черновая, предварительная чистовая, чистовая. Чистовую можно сделать, по желанию, для каждой области раздельно.

 

Внутренние радиусы следует накладывать максимально возможные и исходя из технологии обработки. Следует понимать что нельзя получить радиус в вертикальном внутреннем углу меньше чем радиус фрезы. Т.е. в любом случае пляшем от технологической возможности

 

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Ветерок

Насколько я знаю, китайцы ВСЁ делаю эрозией (но мы же - не китайцы). И даже углы без скруглений у них получаются без проблем.

Сначала делают гладкую форму для проверки получающегося пластика. Потом, когда всё согласовано, добавляют шагрень. Шагрень добавляют ту, которая требуется заказчику. Обычно для этого есть альбомы с образцами шагреней. Если нужен какой-то особый узор или надпись/логотип, то это должно быть в модели.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

И почему такое странная конструкция литниковой системы? Зачем это всё делить вместе с отливкой? Можно же сделать всё в одной полуформе.

Я бы предложил классическую схему, литник в центре, а детали зеркально парами по обе стороны

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
5axisCNC
3 часа назад, Stanislav сказал:

Это ошибка конструктора?  

Иногда с конструктором можно согласовать большие радиуса иногда нет. Вообще работал я фрезой ф0,4 на прессформах бывает и такое, тут важна длина ф0,4 5-6 диаметров - работает норм. Вообще борьба за вылеты частая проблема.

ТО есть? В сыром шероховатость сложно получить. Без слесарей не обойдешься, полируют они, с станка не получишь норм шероховатость формы. А по стратегии да черновая, подборки в углах получисто чисто. Часто нужна ЭЭВ на прессформах и прожиг электродами.

Edited by 5axisCNC
Link to post
Share on other sites
zloyuri

Купите электроэрозию и не мучайте муму.

Link to post
Share on other sites
Stanislav
Posted (edited)

Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.  

 

Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться.

И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.

 

Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ. 

В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить. 

 

3 часа назад, zloyuri сказал:

Купите электроэрозию и не мучайте муму.

Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 

Edited by Stanislav
Link to post
Share on other sites
maxx2000
21 час назад, Stanislav сказал:

в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели

в NX нет инструментов прямого редактирования?

 

21 час назад, Stanislav сказал:

А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ

можно

а)использовать конусную фрезу, а уклон сделать равный углу фрезы

б) ну а как ты хотел иначе, фриформ так и обрабатывается

21 час назад, Stanislav сказал:

а если говно получиться

так уже гавно получилось на этапе модели

21 час назад, Stanislav сказал:

Эрозия есть, только без ЧПУ

А чпу и не нужен. Электрод на всё тело :crazy:

Link to post
Share on other sites
maxx2000
21 час назад, Stanislav сказал:

В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить. 

машинного времени там часа два, ну если не пытаться выкатать на станке в зеркало. А 50000р для этой детали нормальная цена, учитывая отсутствие чертежей и переворотов. И как следствие точность и качество определяется точностью станка и инструмента. За смену можно сделать

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Барс
      Три точки/Открыть оригинал.
    • Барс
      И где в этом ролике показано, что он может посчитать реакции шарниров? Там показан расчёт так называемой "силы двигателя". Это я и так умею уже давно. Там, правда, тоже странности имеются, но это в отдельной теме лучше обсудить.   А мне реакции шарниров научиться бы выпрашивать у Моушена. И очень желательно именно в блоках. Вот конкретно этого шарнира (опоры, если хотите):  
    • Viktor2004
      ну да ну да. Снял архив с Сименса (а сниматься он будет около получаса), тут же пытаешься залить его в станок, а он в процессе кучу ошибок выдает. Ну мы ведь его только что сняли. Что там может быть не так? С Фанука бэкап снимается одним движением. Минута и архив готов. И он стопроцентов загрузится и вернет станок к той конфигурации которая была. Какой у вас Фанук вы даже не написали. Старые от новых отличаются. Меню там разные
    • Guhl
      Может у вас с приводом проблема? Например один выходной транзистор не работает
    • vimed
      Добавлю, что ResCurrentState появился в версии 2201. В более ранних приходится использовать некоторую комбинацию из AvailableForMediation, CurrentSpeed, Occupied.
    • SAPRonOff
      А что надо было показывать?:) Там был живой показ - был оператор за ПК, которому выступающие давали поручения что-то сделать, и потом шёл комментарий о том - что происходит на экране: нативная подержка Линукс, поддержка своего ядра РГК - текущие доработки.
    • Lmstr
      По Фануку вообще документация не особо приветливая... А вот еще вопрос, при изменении параметров в меню PMM нужно делать "To restore the parameters from the CNC to the Beta" или это только для бэкапов? Над методикой создания бэкапов на Fanuc просто удивляюсь, мягко говоря: нужно держать какие-то кнопки при загрузке, выходить в потаенные меню, и не дай Бог ошибёшься. При чём делаются сразу все кучей и приводные и ЧПУшные и PLC. То ли дело на Siemens: PLC, приводные архивы, NCK - всё наглядно, ошибиться не так легко )))
    • Lmstr
      Спасибо за файлик. Да, была ошибка 410, 411, решили попробовать другой движок, но и этот вел себя также с такими же ошибками
    • ak762
      да может он посчитать если формулами не охота, в интернере не пробовали искать?    
    • maxx2000
      Кто-то тут на форуме давал видео как согнуть узкий глубокий П-образный профиль. Суть там была в том что заготовку сначала прогибают по середине в обратную сторону, затем загибают полки и выравнивают прогиб.  Продублируйте если можно ссылку.
×
×
  • Create New...