Перейти к публикации

Как зафиксировать деталь в "воздухе" во время расчета в simulation?


Рекомендованные сообщения

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
On 4/19/2024 at 9:55 PM, waze4534 said:

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

"– Гроссмейстер сыграл е2 – е4." 

Коллективный разум форума замер в ожидании что это значит

*******************************************************************************

детали будут к вопросу желательно с эскизом или картинкой из СВ что вы хотите провести,

может стоит хелп вначале почитать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.04.2024 в 22:55, waze4534 сказал:

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

можно использовать граничное условие "Симметрия".
Если ёмкость суть поверхность вращения, и симметрична относительно вертикальной плоскости,
ёмкость1.jpg

 

то можно оставить только одну восьмую часть, наложив на кромки условия симметрии
гу симм.jpg

 

Правда, нагрузки тоже должны таким же образом быть симметричны.
Тогда всё считает правильно.
stress.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Jesse сказал:

то можно оставить только одну восьмую часть, наложив на кромки условия симметрии

А собственный вес как задать для подвешенной емкости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А собственный вес как задать для подвешенной емкости?

ну мне подумалось что подвешивают, а нагружают внутренним давлением:smile:
Мне попадалась работа, где балку подвешивали (именно подвешивали! не закрепляли), чтоб исследовать дисперсию упругих волн балки в эксперименте

image.png 

В задаче ТС может тоже хотят понять, как будет давление влиять на ёмкость, когда её жёстко не зафиксят в опорах каких-нибудь..))
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Jesse сказал:

где балку подвешивали (именно подвешивали! не закрепляли)

Даже любопытно стало, как можно подвесить балку ничего не закрепляя? 

И не только балку...

10 часов назад, Jesse сказал:

как будет давление влиять на ёмкость, когда её жёстко не зафиксят в опорах каких-нибудь.

А если в ёмкости жидкость, условия симметрии помогут?

Или только воздушные шарики, можно закреплять через условия симметрии... :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как же ее не закреплять если она подвешена ?

Не нравится что висит на веревке - подвесьте на лом, он точно выдержит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

А собственный вес как задать для подвешенной емкости?

Сумма сил должна быть равна нулю.  Без подвеса или опоры тело будет ускоренно двигаться. Так Ньютон учил :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Сумма сил должна быть равна нулю.

Сумма каких сил должна) равна нулю. Кто вам это сказал? Ньютон или Паскаль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Даже любопытно стало, как можно подвесить балку ничего не закрепляя? 

10 раз обсуждалось: InertiaRelief или то же самое, что принцип Даламбера... Реализовано почти во всех МКЭ-кодах.

Даже я не поленился и запилил ролик на ютубе на эту тему

https://www.youtube.com/watch?v=Pg53DSVxpTo

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

10 раз обсуждалось: InertiaRelief или то же самое, что принцип Даламбера... Реализовано почти во всех МКЭ-кодах.

Раз 10 обсуждали, а ты так и не понял, что речь шла про численную факторизацию матрицы жесткости. И сейчас об этом разговор... :=)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Сумма каких сил должна) равна нулю. Кто вам это сказал? Ньютон или Паскаль?

Действующих. Каких же еще ?  Так Ньютон сказал :)

 

Паскаль экспериментировал с давлением в бочке с вином. Интегральное исчисление тоже связано с винными бочками. А квантовая механика обязана пиву Карлсберг. Его Нильс Бор обожал и пил каждый день по несколько кружек. А производители этого пива  помогали ему содержать физический институт :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Действующих. Каких же еще ? Так Ньютон сказал

Это новая шарманка от Федора. Теперь будем выяснять, что такое действующие силы, как сказал Ньютон... 

1 час назад, Fedor сказал:

и пил каждый день по несколько кружек.

Вижу я вижу чего и сколько вы сегодня уже выпили...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Даже я не поленился и запилил ролик на ютубе на эту тему

Ты бы хоть один ролик в озвучкой запилил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Для силы не существует стандартизированного определения — ни достаточно информативного словесного, ни в виде математической формулы. Данное положение вещей является предметом дискуссий с участием крупнейших учёных со времён Ньютона

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Даже любопытно стало, как можно подвесить балку ничего не закрепляя? 

за верёвочки привязять)).
Затем бьёшь по балочке, и смотришь на колебательный процесс.
Если говорить про МКЭ, то для модальника закрепы не нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда занимался голографией, то придумал способ проверять отсутствие колебаний в плите. На плиту ставил настольную лампу и фото ванночку с водой и смотрел на отражение лампочки в воде. Если отражение дрожало то значит колебания были. А если замирало, то нет и голограммы нормально получались. Конечно следуя привычкам физиков в заявке писал, что смотреть надо на спирт в ванночке. Самый чистый. Как и промывать голограммы как писали физики. Но быстро смекнул, что слабый раствор хозяйственного мыла промывает фотопластинки гораздо лучше спирта  :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Jesse сказал:

за верёвочки привязять

Один конец веревочки привязываете к емкости, другой к неподвижной опоре это и есть закрепление.

Но подвесить балку и не закрепить это было оригинально и очень смешно.

40 минут назад, Jesse сказал:

Если говорить про МКЭ, то для модальника закрепы не нужны.

Нужны закрепления в модальном анализе. Но это уже не МКЭ.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 minutes ago, ДОБРЯК said:

Один конец веревочки привязываете к емкости,

@Jesse кстати в обучающем примере используется закрепление в узле для стабилизации модели

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...