Перейти к публикации

Не активна кнопка Компоненты


Рекомендованные сообщения

При создании распрямленной сборки жгута, не активна кнопка Компоненты. В чем проблема? Может кто сталкивался...

20240415_093536.jpg

Изменено пользователем Jenny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
15 minutes ago, davidovka said:

Укладка выполнена?

Да. Делаю производственную сборку, чтоб оформить КД на жгут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, davidovka said:

Без файлов или последовательности шагов сложно сказать в чем причина.

Создала сборку, закинула соединители, создала трассу от порта до порта соединителей. Катушки присвоены. Затем создаю производственную сборку, прикрепляю нужную трассу, создаю flat сборку, выпрямляю. И надо бы вставить соединители. Но кнопка не доступна..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Jenny сказал:

создала трассу от порта до порта соединителей

Так у вас трасса идет от соединителя до соединителя, а вовсе не до компонентов. Наверное, поэтому компоненты и недоступны. Хотя, утверждать не берусь, с Каблингом работал мало и без использования соединителей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 hours ago, davidovka said:

примерно так

Как-то не правильно залилось видео. Черный экран

12 hours ago, Ветерок said:

Так у вас трасса идет от соединителя до соединителя, а вовсе не до компонентов. Наверное, поэтому компоненты и недоступны. Хотя, утверждать не берусь, с Каблингом работал мало и без использования соединителей.

Это разные вещи? Я просто только только осваиваю. До этого сделала точно так же. И все хорошо было. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 4/16/2024 at 1:45 PM, davidovka said:

у меня норм, но вот ссылка https://disk.yandex.ru/i/526oLGaqElAOAQ

Screenshot_20240416_094329.jpg

Нашли проблему. Окащывается я деоала без обозначения компонентов. Ну т.е. в соединителях имеются системы координат подписанные Порт 1 Порт2 и т.д. Я в ручную все подсоединила. Миную кнопку обозначить. А еще чтобы он корректно воспринимал, надо тыкать на соединитель из дерева модели, а не на экране. 

Элементарное....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...