Jump to content

Адаптивный фрагмент сделать независимым?


Recommended Posts

Onizuka

Возможно ли после вставки адаптивного фрагмента в деталь для создания конструктивных элементов, удалить связь с исходным файлом фрагмента?

 

В идеале хотелось бы получить в свой детали операции построения из фрагмента. А не просто одну операцию фрагмент.

Что то такое возможно?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
mamomot
3 часа назад, Onizuka сказал:

Возможно ли после вставки адаптивного фрагмента в деталь для создания конструктивных элементов, удалить связь с исходным файлом фрагмента?

 

В идеале хотелось бы получить в свой детали операции построения из фрагмента. А не просто одну операцию фрагмент.

Что то такое возможно?

А зачем? Разве Компас и Крео этого не умеют?

Link to post
Share on other sites
maxx2000
39 минут назад, mamomot сказал:

А зачем?

не нужна связь и точка

39 минут назад, mamomot сказал:

Разве Компас и Крео этого не умеют?

Умеют. НО привязка привязке рознь. Думаю если сделать офсет или копию поверхности то и ТФ и никто не сможет отвязаться, а убрать внешние привязки в эскизе или заменить их на привязки внутри модели проблем не будет. 

А так вполне реально построить деталь по фрагменту отвязанную от фрагмента любого содержания, даже используя геометрию фрагмента.

 

Непонятно только вот это

3 часа назад, Onizuka сказал:

В идеале хотелось бы получить в свой детали операции построения из фрагмента.

зачем тащить дерево фрагмента в новую деталь если не нужна связь с фрагментом. Если я правильно понял затею.

Edited by maxx2000
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Onizuka
13.04.2024 в 00:27, maxx2000 сказал:

 

Непонятно только вот это

зачем тащить дерево фрагмента в новую деталь если не нужна связь с фрагментом. Если я правильно понял затею.

Получить набор операций, независимых от исходного фрагмента. Затем менять эти операции в свой детали, при необходимости.

Например, создать адаптивный фрагмент построения отверстия или паза с привязкой к дополнительным построениям (точки, оси и ТД). В своей детали я хочу видеть операцию отверстия и другие операции доп геометрии. А не операцию "фрагмент".

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Onizuka интересно как ты себе представляешь бобышку без эскиза, или протягивание без траектории и сечения, или отверстие не привязанное к грани?

Продолжай работать в CREO,

 

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
48 минут назад, Onizuka сказал:

Получить набор операций, независимых от исходного фрагмента

Адаптивный фрагмент можно сделать независимым от мастер-модели адаптивного фрагмента. Сценарий такой : вставили в сборку адаптивку, рядом с документов, в который вставили фрагмент появился независимый фрагмент, можно его независимо от мастер модели модифицировать. Набор операций адаптивного фрагмента магическим образом растворенных в дереве построения вышестоящего документа получить адаптивным фрагментом нельзя, это можно сделать только макросом/плагином - который автоматизирует действии и сам формирует за несколько кликов множество операций(добро пожаловать в C#)
 

 

48 минут назад, Onizuka сказал:

Затем менять эти операции в свой детали, при необходимости.

Адаптивный фрагменты,  вставленный в вышестоящий документ, не запрещает менять геометрию: задавать свои переменный и переуказыать родительскую геометри, в этом суть это параметрической технологии.
 

 

48 минут назад, Onizuka сказал:

ТД). В своей детали я хочу видеть операцию отверстия и другие операции доп геометрии. А не операцию "фрагмент".


идея адаптивного фрагмента(АФ) в том, чтобы в дереве вышестоящего фрагмента не видеть лишних построений, а видеть лишь одну операцию вставки адаптивного фрагмента и уже её модифицировать. Вся магия должна происходить внутри фрагмента по законам пользователя. Можно настроить адаптивный фрагмент так, чтобы он формировал имя в дереве построения не просто «фрагмент», а например «отверстие м40x2, глубина 50, способ получения ….», при этом имя будет параметрически меняться в зависимости от типоразмеров/переменных АФ.

24 минуты назад, maxx2000 сказал:

себе представляешь бобышку без эскиза

АФ можно настроить так, чтобы эскиз был заранее заложен внутрь АФ, и при вставки фрагмент в вышестоящий документ работало так : выбрал произвольную грань система сама на ней нарисовала нужный эскиз, выдавила его и автоматически приклеила/вычла полученную бабышку, таким образом нет потребности каждый раз готовить эскиз, АФ сам всё сделает по заранее заложенным правила(без программирования)

24 минуты назад, maxx2000 сказал:

Продолжай работать в CREO

Все тоже самое, только в ТФ для построение шлицов нужно выбрать только кромку, Дейв на видео замудрил как-то :  и кромки и грани и тела надо выбирать для UDF.

Edited by SAPRonOff
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
maxx2000
16 минут назад, SAPRonOff сказал:

АФ можно настроить так

меня терзает смутное сомнение, что ему (Онизуке)не нужен никакой внутренний эскиз. Он хочет просто набор операций, чтобы потом для них определить элементы

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
12 минут назад, maxx2000 сказал:

Он хочет просто набор операций, чтобы потом для них определить элементы

Та фиг их знает, может он задачу Турты решает (облачный кибертехнолог :) ) - понашдепал пользовательских операций, а они автоматически техпроцесс написали с выдачей маршрутной карты…


PS: извиняюсь, тут Т9 много что за меня дописал/переписал :)

Edited by SAPRonOff
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
SAPRonOff

Пример со шлицами, а-ля видео про шлицы от Дейва: 

 

и видео построения бобышки без эскиза, бобышка может быть одноконтурной или многоконтурной, выбирать можно плоские грани или двойной кривизны, в принципе ограничения, в основном, в фантазии пользователя

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Onizuka
11 часов назад, maxx2000 сказал:

Продолжай работать в CREO,

 

Знаю я что Creo так умеет. И что такое UDF я прекрасно знаю. Но речь то не про Creo вообще-то.

 

10 часов назад, SAPRonOff сказал:

Адаптивный фрагмент можно сделать независимым от мастер-модели адаптивного фрагмента.

Вот это уже интересно. Подскажите как фрагмент после вставки в "деталь" сделать независимым от мастер модели? Какую кнопку нажать?

 

А в целом, я понимаю, что в АФ можно все в параметры внешние вывести и даже свой интерфейс сделать (диалог пользователя), в котором управление геометрией фрагмента организовать. Те напрямую отдельные составные операции и править не нужно будет.

Про вынести операции из фрагмента в дерево детали через C# теперь тоже понятно.

Спасибо

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
4 часа назад, Onizuka сказал:

Какую кнопку нажать?

ну вариантов несколько:

1) при вставки АФ нажать флажок у всталяемого фрагмента - "копировать вместе со сборкой":

1.png

часто эту опцию применяю одновремено с другой : "Автосохранение", на рисунке выше подписал для чего, подробнее в справке.

2) иногда первый способ "утомителен" - для каждой вставки надо что-то в опциях выбирать, поэтому можно в файле АФ единожды преднастроить эти опции:
2.png

3) Другие способы... например, когда уже расставили все адаптивные фрагменты - можно щёлкнуть по АФ - ПКМ - Деталь - Создать. При этом произойдёт как бы операция деталировки по Мастер-модели (ММ)

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
      Хитрый полик.SLDPRT
    • mcxuser
      https://wdfiles.ru/1sP76
×
×
  • Create New...