Ноги табурета

[Барс 0]

Какие задать крепления для ног, чтобы посмотреть, как они разъедутся в разные стороны под нагрузкой?

Или ещё "пол" надо рисовать и задавать контакты компонентов?

Или подобная задача как-то иначе вообще решается?

Скрытый текст

Скрытый текст

 

 

Изменено 4 апреля пользователем Барс

[Jesse 960]

10 часов назад, Барс сказал:

Какие задать крепления для ног, чтобы посмотреть, как они разъедутся в разные стороны под нагрузкой?

надо ограничить у каждого узла-соединителя балки лишь одно вертикальное перемещение наверх. Ну тогда останутся незафиксированные степени свободы, и модель не посчитается. Выход простой: у вас симметричная конструкция, разрежьте её на 4 части, и к граням седушки, которые совпадают с плоскостями симметрии, сделайте условие скользящих заделок, соотв-е условию симметрии. И тогда всё посчитает.

Изменено 5 апреля пользователем Jesse

[Ветерок 2 108]

11 часов назад, Барс сказал:

как они разъедутся в разные стороны под нагрузкой

С чего бы им разъезжаться, если они жестко закреплены? Разъехаться они могут, если вместо заделки будут шарниры. Но это уже будет не табурет :)

Если ножки жестко заделаны, то они могут или погнуться, или отломаться в месте заделки, но не разъехаться.

[Барс 0]

2 часа назад, Jesse сказал:

Выход простой: у вас симметричная конструкция

Да это я для примера наспех придумал "табурет". Реальные конструкции, конечно же, позаковыристее и посодержательнее. И симметрией там, очевидно, не обойтись. Говоря иначе, ног будет гораздо больше, а нагрузка будет прикдадываться разная на разные углы сидушки, если так можно выразиться. Т. е. "сидушка" будет перемещаться по вертикали совсем не параллельно полу.

Изменено 5 апреля пользователем Барс

[Orchestra2603 224]

2 hours ago, Jesse said:

надо ограничить у каждого узла-соединителя балки лишь одно вертикальное перемещение наверх. Ну тогда останутся незафиксированные степени свободы, и модель не посчитается. Выход простой: у вас симметричная конструкция, разрежьте её на 4 части, и к граням седушки, которые совпадают с плоскостями симметрии, сделайте условие скользящих заделок, соотв-е условию симметрии. И тогда всё посчитает.

Я думаю, еще может быть загвоздка в том, что внешняя нагрузка то никакой проекции в горизонтальном направлении не дает в точках контакта с полом, поэтому и силы нет там никакой, которая в в горизонтальной плоскости действовала бы на ножки.  Так что надо бы, наверное, все такие на какой-то маааленький угол ножки наклонить, чтобы они были не строго вертикально, и чтобы была горизонтальная проекция. Так ведь? Получается что-то типа нелинейного расчета устойчивости.

[Барс 0]

26 минут назад, Ветерок сказал:

С чего бы им разъезжаться, если они жестко закреплены?

Никто их жёстко не закреплял ни разу - Вы чего?! ))

Просто набор ограничений расположен в "Креплениях" - это, видимо, и сбило Вас с толку и ввело в заблуждение.

10 минут назад, Orchestra2603 сказал:

Я думаю, еще может быть загвоздка в том, что внешняя нагрузка то никакой проекции в горизонтальном направлении не дает

Нагрузку указал условно, не придав этому значения. Давайте примем, что нагрузка прикладывается со смещением от центра.

[maxx2000 540]

15 минут назад, Барс сказал:

Никто их жёстко не закреплял ни разу - Вы чего?! ))

как это? разве 

 

15 минут назад, Барс сказал:

набор ограничений расположен в "Креплениях"

не подразумевает жёсткую фиксацию?

[Барс 0]

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

не подразумевает жёсткую фиксацию?

Абсолютно не подразумевает. Ограничивать же можно по-разному. Некоторые степени свободы можно и оставить.

Изменено 5 апреля пользователем Барс

[Барс 0]

Скрытый текст

Скрытый текст

 

13 минут назад, maxx2000 сказал:

вечер обещал быть томным, НО.

Я весь дрожу в предвкушении пополнения коллекции фраз

А чего Вас не устраивает-то? Наложил по совету Jesse ограничение перемещения по вертикали. В остальные стороны перемещаться не запретил. Сделал это в разделе (или как там это правильно обзывается) "Крепления".  Ноги разъехались. Чего ещё надо? Или Вам перевод интерфейса не нравится? Это уже не ко мне.

 

18 минут назад, maxx2000 сказал:

это звучит примерно как запретить члену опускаться после эякуляции ...

Как бы это ни звучало, но факт остаётся фактом - я ограничил перемещение по вертикали, что мне и требовалось. Это всё относиться к "креплениям" по солидовской терминологии. Полной фиксации при этом не происходит. "Крепление" не равно "фиксация",  а всего лишь "ограничение". Теперь понятнее?

Изменено 5 апреля пользователем Барс

[Jesse 960]

44 минуты назад, Orchestra2603 сказал:

Я думаю, еще может быть загвоздка в том, что внешняя нагрузка то никакой проекции в горизонтальном направлении не дает в точках контакта с полом, поэтому и силы нет там никакой, которая в в горизонтальной плоскости действовала бы на ножки.  Так что надо бы, наверное, все такие на какой-то маааленький угол ножки наклонить, чтобы они были не строго вертикально, и чтобы была горизонтальная проекция. Так ведь? Получается что-то типа нелинейного расчета устойчивости.

Даже если нет проекции силы и угол ровно 90 град, всё равно может не посчитать, ибо численные погрешности какую-то копеечную силу вбок всё равно создадут..))
Ну, в таком случае мягкие пружинки. Я то думал у ног этого табурета угол есть, просто я его не вижу))

13 минут назад, Барс сказал:

В остальные стороны перемещаться не запретил.

если потому что 4 точки опоры (достаточно 3). Если бы было только 2,  тогда бы ещё поворот пришлось бы фиксить

[Ветерок 2 108]

36 минут назад, Барс сказал:

Никто их жёстко не закреплял ни разу

Тогда не называйте эту шарнирную конструкции табуретом. Не вводите всех в заблуждение. Речь не про табурет, а про некую шарнирную конструкцию.

[Барс 0]

Скрытый текст

 

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Тогда не называйте эту шарнирную конструкции табуретом. Не вводите всех в заблуждение. Речь не про табурет, а про некую шарнирную конструкцию.

Не уловил сути. Чем табурет не шарнирная конструкция?

Скрытый текст

 

 

Изменено 5 апреля пользователем Барс

[maxx2000 540]

@Барс меня не устраивает что ты выкинул из расчёта. Т.е. реально такую табуретку никто проектировать не будет, у реальной табуретки ножи чуть под углом. Реально такого перемещения быть не может, потому что скорее всего ножки пойдут дугой примерно в середине

[Ветерок 2 108]

Чтоб вам всегда садиться на ваш "табурет" с незакрепленными ножками. Может, тогда поймете.

[AlexKaz 1 822]

Так понимаю, тема пятничная и скуриваемое и выпиваемое воздействует на комменты? :)

 

"Ну Вы блин даёте"

 

Одну ногу fix XYZ

Одну ногу рядом Z и Y например

Две оставшиеся Y

[Барс 0]

Только что, maxx2000 сказал:

меня не устраивает что ты выкинул из расчёта. Т.е. реально такую табуретку никто проектировать не будет, у реальной табуретки ножи чуть под углом. Реально такого перемещения быть не может, потому что скорее всего ножки пойдут дугой примерно в середине

А если ножки на колёсиках?

[maxx2000 540]

6 минут назад, Барс сказал:

ем табурет не шарнирная конструкция?

шарнир это подвижная конструкция, а ножки вклеены или вкручены. Т.е. закреплены жёстко

2 минуты назад, Барс сказал:

А если ножки на колёсиках?

тогда бабушка становится дедушкой.

 

 

Изменено 5 апреля пользователем maxx2000

[Барс 0]

2 минуты назад, maxx2000 сказал:

Т.е. реально такую табуретку никто проектировать не будет

 

53 минуты назад, Барс сказал:

Да это я для примера наспех придумал "табурет". Реальные конструкции, конечно же, позаковыристее и посодержательнее. И симметрией там, очевидно, не обойтись. Говоря иначе, ног будет гораздо больше, а нагрузка будет прикдадываться разная на разные углы сидушки, если так можно выразиться. Т. е. "сидушка" будет перемещаться по вертикали совсем не параллельно полу.

 

[maxx2000 540]

@Барс Как у тебя учитывается контакт ножек к полу? никак.

Тут не твоя тема была с расчётом крыши на складывание?

[Барс 0]

2 минуты назад, maxx2000 сказал:

шарнир это подвижная конструкция, а ножки вклеены или вкручены. Т.е. закреплены жёстко

Это всё очень тонкая грань - если ножки и сидушка будут тоненькими, то все узлы будут шарнирными. Клей не поможет. Узлы будут подвижными.