Ноги табурета

[Барс 0]

Какие задать крепления для ног, чтобы посмотреть, как они разъедутся в разные стороны под нагрузкой?

Или ещё "пол" надо рисовать и задавать контакты компонентов?

Или подобная задача как-то иначе вообще решается?

Скрытый текст

Скрытый текст

 

 

Изменено 4 апреля пользователем Барс

[Барс 0]

7 минут назад, maxx2000 сказал:

это же очевидно, за счёт зазоров. Шарнирное не значит что вот прям как дверная петля, а значит что под действием усилий может двигаться относительно своего положения, сдвигаться, поворачиваться, качаться в месте соединения (касания)

Ну - а я о чём?!

Тащи зачётку. Для первого семестра первого курса вполне достаточно знаний. Трояк заработал.

[maxx2000 567]

Только что, Барс сказал:

Ну - а я о чём?!

где в табуретке шарнир?

[Барс 0]

Только что, maxx2000 сказал:

где в табуретке шарнир?

Где в примерах из видео зазоры?

[maxx2000 567]

@Барс между болтом и отверстием, между фланцем и прокладкой.

Это называется жёсткий шарнир. Так называют потому что возможно только кручение или качание  вокруг или вдоль оси но не происходит линейное перемещение. Если болтовое соединение заменить сваркой, то такое соединение станет жёстким. Между балкой и фланцем жёсткое соединение, между фланцем и прокладкой шарнир

14 минут назад, maxx2000 сказал:

где в табуретке шарнир?

 

с 5 минуты 

 

приварено, приклеено - не шарнир.

Изменено 5 апреля пользователем maxx2000

[ДОБРЯК 606]

17 часов назад, jtok сказал:

Один из примеров с закреплениями.

@jtok если вам не сложно, запишите КЭ модель в формате Настран.

Интересно посмотреть КЭ сетку, в тех местах когда одно тело проходит сквозь другое тело. Например, в этом месте

Или в этом месте

У данной геометрической модели нет физического смысла, поэтому любопытно увидеть КЭ модель, которую автоматически строит всемирно известная программа.

Изменено 6 апреля пользователем ДОБРЯК

[jtok 819]

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

нет физического смысла

Ну конечно нет, согласен с вами. Всемирно известная программа считает по своей сетке, называется балочные элементы, а сетка в этом узле выглядит так:

Скрытый текст

 Вы наверное хотели посчитать железку в своем не менее всемирно известном продукте, но не вышло?

[ДОБРЯК 606]

4 часа назад, jtok сказал:

Вы наверное хотели

Мне не сложно повторить, если вы не понимаете с первого раза...:=)

 

13 часов назад, ДОБРЯК сказал:

У данной геометрической модели нет физического смысла, поэтому любопытно увидеть КЭ модель, которую автоматически строит всемирно известная программа.

Балочную модель интересно увидеть 

[Jesse 961]

05.04.2024 в 12:26, Jesse сказал:

надо ограничить у каждого узла-соединителя балки лишь одно вертикальное перемещение наверх. Ну тогда останутся незафиксированные степени свободы, и модель не посчитается. Выход простой: у вас симметричная конструкция, разрежьте её на 4 части, и к граням седушки, которые совпадают с плоскостями симметрии, сделайте условие скользящих заделок, соотв-е условию симметрии. И тогда всё посчитает.

сделал для такого варианта.

но чё т больно много получилось: для ножек 28х28х800 с характеристиками как у дерева (E~10¹⁰ Па) при нагрузке в 150 кг макс. перемещение около пола
получилось ~100 мм.

Видимо, трение совсем выкидывать из расчёта тоже неверно будет..))
Значит надо ещё какие-то степени свободы ограниячивать. Либо пружинки добавлять, имитирующие трение..))

з.ы.: забыл разделить нагрузку на 4 для симметричной модели
Так что итоговый прогиб - 25 мм. Наверно, норм...

Изменено 9 апреля пользователем Jesse

[ak762 313]

16 hours ago, Jesse said:

Наверно, норм...

Если ножки расположены под углом к сидушке то под нагрузкой они естественно перемещаются как на вашей картинке, но  у ТС первоначальная картинка была с перпендикулярными ножками (как мне показалось)

Spoiler

 

 

и не факт что под нагрузкой они не будут перемещаться во внутрь под сидушку, а не наружу, т.е. воэможно статическим анализом тут не обойтись и нужен нелинейный с моделированием опоры (пола)

[Jesse 961]

4 часа назад, ak762 сказал:

перпендикулярными ножками (как мне показалось)

с прямыми ножками не интересно))

 

4 часа назад, ak762 сказал:

нелинейный с моделированием опоры (пола)

ну это разве что контакт с трением если надо точно смоделировать. Хотя полы у всех разные. Ещё и коврик может быть)