Перейти к публикации

Разница Солида И Тфлекса.


Рекомендованные сообщения

2 Alisa

Если честно, то такой функционал сейчас имеют практически все системы, даже гребанный компас :wink:

Правда в одних системах это реализовано удобно, в других не очень.

Егор, если Вы скажете, где это в SW, я буду благодарна. Только, повторюсь, не в программировании. В уравнениях мне этого очень не хватает. Приходится "доставать левое ухо правой рукой". А писать макросы ради одного условия неудобно. И тем более неудобно, когда нужно условие менять.

В CATIA есть очень классный модуль Knowledge Advisor, инструменты этого модуля позволяют включать в дерево постороения BASIC макросы. Очень нужный функционал, когда уже не хватает простых больше, меньше или равно.....

А в T-Flex есть что-нибудь подобное????

Бывший тефлексовец

Повторюсь, я практически не работала с программированием, да и возможностей Knowledge Advisor не знаю. Я, к сожалению, не могу ответить на Ваш вопрос. Макросы есть, конечно, но они везде есть.

Когда нам показывали T-Flex , мистер Кураксин был очень горд за реализованные в нем возможности, и это заслуженная гордость... А когда ему сказали, что такое много лет доступно пользователям нашей системы.... он был несказанно удивлен!

Видимо, он просмотрел что-то. И такое бывает. Последнее открытие в SW я сделала совсем недавно, после более чем 6 лет работы.

Библиотеки в T-Flex сделаны очень хорошо, но ..... это опять реализуется идеология локального рабочего места. А как это все привязать к PDM , к проектированию в группе ....?

Это моя с отцом мечта - организовать полноценную работу в группе. Пока что этого сделать не удаётся. То, что я читала, позволяет, вроде бы нормально организовать параллельную работу с библиотекой на сервере, нужно просто прописать путь доступа. Но T-Flex DOCs, так же, как и PDMWork, пока остаются только в разговорах с начальством. У нас 40 конструкторов, деньги есть, вроде бы сам бог велел, но опять, видимо, пока гром не грянет, мужик (читай: наш генеральный) не перекрестится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То, что я читала, позволяет, вроде бы нормально организовать параллельную работу с библиотекой на сервере, нужно просто прописать путь доступа.

Для этого PDM не требуется.... :smile:

Проблема в другом - занести в PDM библиотеки .... но тогда как их оттуда выгружать, чтоб все работало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 награды уже нашли своих героев.

Надеюсь , в дальнейшем, обсуждение будет вестись в рамках обозначенной темы.

Посты Макса и Егора удалены мною.

GOLF_stream и sloter, во избежание непоняток могут сами удалить (если пожелают) свои сообщения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зря иронизируете, в инструментальном производстве Т-Флекс пригодится, сборки делать не надо, а геометрию сложную в нем можно строить... Вот только вопрос по ЧПУ есть!

Какой? Мож смогу ответить? :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой? Мож смогу ответить?

Обычно народ интересуется постпроцессорами для станка и для стойки, и бытует мнение, что у T-FLEX в этом вопросе есть проблемы...

Если этот вопрос однозначно закрыть, то я бы рекомендовал T-FLEX как альтернатива DELCAM ... думаю разницу в цене вы представляете!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настройка постпроцессоров - это не вопрос, если у тебя, конечно, есть лицензия. Разработчики оперативно реагировали на наши пожелания. Так же в 10-ой версии появились дополнительные возможности по настройке табличного постпроцессора, где в диалоге можно задать практически любые условия.

С лидером CAM систем я б T-FLEX не сравнивал - исчо есть куда развиваться, хотя цена у МИЛа действительно больше раз в десять...

Изменено пользователем _SAP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы рекомендовал T-FLEX как альтернатива DELCAM

ЧПУ у TF - это по сути ГЕММА.

Поэтому фраза звучит так: Гемма как альтернатива Милу. :g:

Вот только возможности этих САМов разные. Для кого-то и бесплатный САМ будет альтернативой. Все зависит от задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только возможности этих САМов разные. Для кого-то и бесплатный САМ будет альтернативой. Все зависит от задач.

Об этом и говорим... Если T-Flex справится с вашими задачами, зачем платить немерянные деньги за PowerMILL. Тем более если еще и КД полноценное нужно выпускать, проектировать оснастку, сборки делать.... то DELCAM здесь в явном пролете. Он заточен на инструментальное производство... и хорошо заточен!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно говорят. Все зависит от задачи. В Т-Flex работаю мало в основном Solid. Однако поделюсь тем чё знаю:

плюсы Т-Flex:

- параметризация

- ГОСТованность (сюда входят библиотеки, оформление чертежей - линии, рамки, выноски.... и т. д.)

- полностью русифицирован

минусы Т-Flex:

- сложно работает со сборками.

- требователен к системе.

Детали одной и тойже конструкции в Т-Flex просчитываются сложнее чем в Solid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преподаю на T-FlexCAD с 1999 года. Через лабораторные на нем прошли сотни студентов. Так вот, практика показала следующее:

T-FlexCAD прекрасно осваивается, когда "с нуля". И после легко переходят на любую "тяжелую" CAD. С опытом Автокада - приходится переучивать. В основном - не лепить куда и что попало, а думать что делаешь. Хотя режим "эскизирования" позволяет работать и как в Автокаде.

Хуже ситуация, когда приходят с "настроем". Например вечерники, которые на работе юзают Инвентор, Юниграфикс и т.д. Им не нужна другая система (лишняя головная боль), приходится "ломать". И ничего, большинство осваивает. И неплохо.

Так что проблемы с освоением T-FlexCAD - большей частью психологические.

К плюсам в пользу T-FlexCAD можно добавить простоту разработки прикладных пакетов. На нем наработаны (на предприятиях и в ВУЗах) десятки АРМ, сами ТОП Системы счет уже потеряли. Часть <noindex>перечисляли</noindex> на их форуме

Попробуйте покажите аналогичные разработки на базе SW, Inventor и пр. сделанные не специализированными фирмами, а "для себя", на предприятии.

У нас даже студенты (машиностроители, не программисты) делают такие АРМ в дипломных проектах. Мелочь возможно, но великолепную гибкость системы отражает прекрасно.

Покажите систему, в которой в бесплатной версии имеется полный 3D функционал, параметризация, встроены модули прочностного и динамического экспресс анализа, есть фотореализм и проверка геометрии, листовой материал и подключаются профессиональные библитеки.

Сейчас, в связи с гонениями на "нелицензированных" - для многих это спасение. Я переписываюсь с десятками специалистов небольших фирм, которые уже много лет работают в бесплатных версиях T-FlexCAD3D и они довольны.

Что кроме бесплатного SE 2D могут предложить на замену оппоненты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я переписываюсь с десятками специалистов небольших фирм, которые уже много лет работают в бесплатных версиях T-FlexCAD3D и они довольны.

Это как это? Разрешено бесплатные версии использовать для коммерческого применения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Им не нужна другая система (лишняя головная боль), приходится "ломать"

А кому нужна лишняя головная боль?

Так что проблемы с освоением T-FlexCAD - большей частью психологические.

Проблемы освоения всегда большей частью психологические.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас, в связи с гонениями на "нелицензированных" - для многих это спасение. Я переписываюсь с десятками специалистов небольших фирм, которые уже много лет работают в бесплатных версиях T-FlexCAD3D и они довольны.

Ничего себе спасение. Доказать что продукт используется в коммерческих целях "как два пальца об асфальт". А это запрещено, стало быть является нарушением авторских прав.

Покажите систему, в которой в бесплатной версии имеется полный 3D функционал, параметризация, встроены модули прочностного и динамического экспресс анализа, есть фотореализм и проверка геометрии, листовой материал и подключаются профессиональные библитеки.

Цитаты с офсайта.

Версия T-FLEX CAD 10 ST предназначена для некоммерческого использования и имеет практически весь комплекс средств коммерческой версии для двухмерного параметрического проектирования и создания трехмерных моделей и сборок любой сложности

Ограничения, как и в предыдущих версиях, в основном коснулись вывода результатов работы из системы:

сохраненные чертежи и модели не будут открываться в коммерческой версии

вывод на печать возможен только на лист формата А4

не доступен экспорт и импорт данных некоторых форматов

отключена подсистема автоматической подготовки спецификаций

в модуле конечно-элементного анализа результаты работы возможно оценить лишь качественно

в модуле экспресс - динамики ограничены некоторые возможности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как это? Разрешено бесплатные версии использовать для коммерческого применения?

Знаете, я одному задавал этот вопрос. Он мне ответил так - "во первых официально мы не эксплуатируем эту систему, мы ее тестируем, протестируем - купим. Во вторых поскольку она распространяется бесплатно, то и экономический ущерб доказать невозможно".

Я этого не одобряю, но факты есть.

Ограничения, как и в предыдущих версиях, в основном коснулись вывода результатов работы из системы:

1. сохраненные чертежи и модели не будут открываться в коммерческой версии

2. вывод на печать возможен только на лист формата А4

3. не доступен экспорт и импорт данных некоторых форматов

4. отключена подсистема автоматической подготовки спецификаций

5. в модуле конечно-элементного анализа результаты работы возможно оценить лишь качественно

6. в модуле экспресс - динамики ограничены некоторые возможности

1. А у них и нет коммерческой версии

2. Любой более менее грамотный компьютерщик знает цену этому ограничению

3. Из DWG импорт есть, для большинства этого достаточно

4. Зато прекрасно работает ручное заполнение спецификации

5., 6. Для многих этого более чем достаточно.

Еще раз - я работаю в лицензионной системе. Для студентов бесплатной версии более чем достаточно, тем более что их чертежи я прочитаю. Ну а насчет моих адресатов - это дело их совести. Но я их чисто по человечески могу понять. Это все таки лучше и честнее, чем тот же T-FlexCAD с "горбушки".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

минусы Т-Flex:

- сложно работает со сборками.

- требователен к системе.

Детали одной и тойже конструкции в Т-Flex просчитываются сложнее чем в Solid

Посмотрим... В новых возможностях 11-ой заявлено, что работа с большими сборками существено ускорится. Будут максимально использоваться ресурсы видекарты и многоядерность процессора при булевых операциях.

Надо тестировать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появились новые функции - "скульптурная деформация", "скручивание", "сгибание". Для эскизного проектирования в 3D вещь хорошая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень дружелюбная прога!

И интерфейс очень похож на SE, но есть некоторые плюсы, например наши ГОСТы и Возможность вставки стандартных элементов (благо стандартная база большая)!

И сборка у него гораздо дружелюбнее и анимация проце, а востальном приблизительно тоже!

Продукт кстати наш РОССИЙСКИЙ!

Так-что с поддержкой проблем меньше и смешных переводов нет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Очень дружелюбная прога!

И интерфейс очень похож на SE

Это у кого интерфейс похож на SE? У TF что ли? Ну вы сказали! :doh: Небо и земля. Ленточное меню SE очень удобно. В TF этого даже близко нет. TF пытается копировать интерфейс SW. Насчёт дружелюбности промолчу.

Так-что с поддержкой проблем меньше и смешных переводов нет!

Проблемы бывают не с поддержкой, а с продуктом. И для решения их собственно и нужна поддержка. Если проблем с продуктом меньше, то и потребности в поддержке соответственно. Лучше иметь меньше проблем с продуктом чем многочисленную поддержку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TF пытается копировать интерфейс SW.

Весьма странное утверждение.

Насчёт дружелюбности промолчу.

а вот это правильно. Многие и про SE промолчат.

Лучше иметь меньше проблем с продуктом чем многочисленную поддержку.

Хорошая поддержка не означает проблемный продукт. Может еще скажете что у UG поддержка малочислена, или плохая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
×
×
  • Создать...