Перейти к публикации

Renishaw заклинило руку


Рекомендованные сообщения

Столкнулся с такой проблемой. Рука renishaw с датчиком rp3, во время выполнения команды М14(опускает руку вниз, для привязки инструмента), руку заклинило примерно на середине пути. Соответственно вылетает ошибка положения датчика, руку, по команде, не поднять не опустить не получается. Если кто-то знает решение, подскажите пожалуйста. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
20 минут назад, Viktor2004 сказал:

Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать

Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lem_on сказал:

не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?

Я согласен что скорее всего проблема механическая

Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет

 

52452880366_3215bd21ba_b.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Viktor2004 сказал:

Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично

 По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен.

Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Viktor2004 сказал:

руку привязки так сломать легко

ну с дуру известно что сломать можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Viktor2004 сказал:

Я согласен что скорее всего проблема механическая

Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет

 

52452880366_3215bd21ba_b.jpg

Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, scrimline сказал:

Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком.

Конечно, раскоксовать поможет форум.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, andrey2147 сказал:

Конечно, раскоксовать поможет форум.

А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, scrimline сказал:

как это сделать.

Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, scrimline сказал:

просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 

Ну так-то да, Виктор скажет какая секретная кнопка или битик для мотора.

Счас получается что М коды не могут отработаться . ?

Вероятно из-за красной ощибки.

Тогда да, даддер скачивай.

Изменено пользователем andrey2147
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, andrey2147 сказал:

Ну так-то да, Виктор скажет какая секретная кнопка или битик для мотора.

Счас получается что М коды не могут отработаться . ?

Вероятно из-за красной ощибки.

Тогда да, даддер скачивай.

Мужик, ты чего такой токсичный то а? Ну если не можешь дать дельного совета, молчал бы тогда. А то в каждом ответе находишь повод плеснуть сарказмом. Я обычный оператор, знать досканально принципы работы станка не моя задача. Возникла проблема я пытаюсь решить еë как могу, для меня главное чтобы станок заработал. Обратился на форум к знающим людям, может помогут чем, а ты тут в короля саркастичных ужимок играешь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, scrimline сказал:

токсичный то а?

Какое слово неприятное ?

"Скачивай ладдер " ?

3 минуты назад, scrimline сказал:

не можешь дать дельного совета

Только анализируя ладдер вам инженер может дать совет дальнейших манипуляций.

Безвоздмезно т е даром.

5 минут назад, scrimline сказал:

Ну если не можешь дать дельного совета,

И на этот вопрос можно ответить было :

55 минут назад, andrey2147 сказал:

Счас получается что М коды не могут отработаться . ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, andrey2147 сказал:

Какое слово неприятное ?

"Скачивай ладдер " ?

"Раскоксовать поможет форум". "Виктор подскажет волшебную кнопку". Неужели нормально ответить нельзя? Если знаешь что-то что может помочь, ну так объясни нормально, неужели так сложно? Я например в этом не шарю, моя работа инструмент выставить, привязать да программу обработки составить. Поэтому и полез на форум, за советом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, scrimline сказал:

Неужели нормально ответить нельзя?

Уважаемый оператор с вами тут общаются минимум три опытных инженера с десятком лет работы.

 

5 минут назад, scrimline сказал:

ну так объясни нормально

Временно деблокировать аврийное сообщение возможно изменяя назначенные станкостроителем переменные логики, для анализа и удалённой помощи необходимо сохранить на внешний носитель логику станка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, andrey2147 сказал:

для анализа необходимо сохранить на внешний носитель логику станка.

То есть как и сказал уважаемый Viktor2004, присылайте ладдер попробуем принудительно. Виктору огромное спасибо! Что-то постараюсь придумать по поводу ладдера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, andrey2147 сказал:

Уважаемый оператор с вами тут общаются минимум три

Кого из опытных вычеркнули?:confused_1:

Тут помимо тс еще четверо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Guhl сказал:

Тут помимо тс еще четверо

А сколько еще смотрящих (в хорошем смысле этого слова). Люди приникли к экрану, благо время рабочее...:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...