Перейти к публикации

Коничка с круговым зубо. Joint&


Рекомендованные сообщения

Всем привет. Подскажите пожалуйста какой тип Joint применить для конической передачи с круговым зубом ? При использовании команды Configure чтобы вращалось колесо и шестерня одновременно. У меня получается расставить joint но вращается каждое колесо отдельно.

Скрытый текст

kp.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
26.03.2024 в 08:43, Vodorod сказал:

У меня получается расставить joint но вращается каждое колесо отдельно.

вам для красивой анимации или вы хотите контакт посчитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем контакт, напряженно-деформированное состояние на зубьях колеса. Я почему хочу завязать колеса через joint чтоб посмотреть результат как будет меняться. Изначально делал так: Rotation потом Moment ( 1500Н*мм). Непонятен тот момент почему Total Deformation составляет +- 9мм и эквивалентные в районе 604MPa. Вот я не понимаю что я не так делаю. Поэтому хотел задать вращение зубчатой пары через joint.  Разъясните мне пожалуйста что не так делаю?

Скрытый текст

Pic-1.jpg

 

Скрытый текст

Pic-2.jpg

 

Скрытый текст

Pic-3.jpg

Скрытый текст

Pic-4.jpg

 

Скрытый текст

Pic-5.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.04.2024 в 02:18, soklakov сказал:

вам для красивой анимации или вы хотите контакт посчитать?

Я чуть выше описал проблему. Может подскажите что не так )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас незначительные взаимопроникновения геометрии вызывают напряжения в деталях судя по всему. И , возможно, что вызваны эти проникновения экстремально грубой сеткой.

Прочность зацепления через joint не считается. Только кинематику посмотреть. Прочность считается через контакт поверхностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С одной стороны на ось задаёте закрепление типа фиксед, с другой стороны на другую ось - момент. Джоитнты не нужны тут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, vik_q сказал:

С одной стороны на ось задаёте закрепление типа фиксед, с другой стороны на другую ось - момент. Джоитнты не нужны тут.

Ок. Хорошо. Попробую.

23 часа назад, vik_q сказал:

У вас незначительные взаимопроникновения геометрии вызывают напряжения в деталях судя по всему. И , возможно, что вызваны эти проникновения экстремально грубой сеткой.

Прочность зацепления через joint не считается. Только кинематику посмотреть. Прочность считается через контакт поверхностей.

Скрытый текст

Pic-7.jpg

Скрытый текст

Pic-8.jpg

Результаты которые я ранее демонстрировал. Модель сама грубая. Но где контактные поверхности я их уменьшил. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.04.2024 в 17:37, vik_q сказал:

У вас незначительные взаимопроникновения геометрии вызывают напряжения в деталях судя по всему. И , возможно, что вызваны эти проникновения экстремально грубой сеткой.

Прочность зацепления через joint не считается. Только кинематику посмотреть. Прочность считается через контакт поверхностей.

Вот еще момент по произведенному расчету, Total Deformation в районе 9мм. И сделал визуализацию (5x Auto). Как-то страшно получается ))

Скрытый текст

Pic-9.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, AlexArt сказал:

Почему это считается в транзиенте и зачем так много материала?

Хотел как бы приблизиться к реальности так сказать. Вал передает момент на зубчатое колесо, сами колеса в опорах. Материал использовал по умолчанию который ставится в проект (вставить нужные материалы это другой этап уже). Ну вот и решил использовать Transient Structural. Задал на одном колесе Rotation от 1 до 15 градусов, Градус за 1 секунду. И на другом колесе крутящий. Может в Transient Structural надо было другие граничные задать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.04.2024 в 12:48, Vodorod сказал:

Хотел как бы приблизиться к реальности так сказать. Вал передает момент на зубчатое колесо, сами колеса в опорах. Материал использовал по умолчанию который ставится в проект (вставить нужные материалы это другой этап уже). Ну вот и решил использовать Transient Structural. Задал на одном колесе Rotation от 1 до 15 градусов, Градус за 1 секунду. И на другом колесе крутящий. Может в Transient Structural надо было другие граничные задать? 

Я мож какие-то подводные камни не учитываю, но это надо решать в статике.

Хотя если там существенные деформации идут, тогда да, нужно в тразиете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...