Перейти к публикации

Версия Parasolid от версии NX


Рекомендованные сообщения

Коллеги, счастливые обладатели современных версий NX (типа 2307) ну, или какая там уже вышла ?
Хочу составить/получить/иметь табличку соответствия между версиями NX и Parasolid ...
Подобно этой:

 image.png

 

Делается это элементарно: Запускаем NX, открываем в нём любой файл, 
Файл -> Экспорт -> Parasolid...

image.png

 

Ну и, как-то размещаем здесь ...

 

Благодарю.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, IgP сказал:

табличку соответствия между версиями NX и Parasolid

Этой информации нет на сайте Сименса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 minutes ago, Ветерок said:

Этой информации нет на сайте Сименса?

Есть наверное ...

Да и вопрос был другой ... или вы не под санкциями ?
Мне ведь не доп. вопросы нужны, а ответ на мой, информация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mr_Voden Благодарю.

Но, получается, что концепция Continious Release  не даёт возможности открыть файл в несколько более ранней версии?
Когда разработчики анансировали эту концепцию (Continious Release), то вроде как, говорили,
что можно будет открывать файлы из более новых версий NX.

А у вас, по тексту из инфо-окна получается что нет, нельзя. (или там некорректный перевод?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@IgP Увы, не проверял. Думаю, это должно работать в пределах нескольких версий. Может эта таблица вам поможет:

Скрытый текст

NX-1847 Series: 1847-1851-1855-1859-1863-1867.xxxx
NX-1872 Series: 1872-1876-1880-1884-1888-1892.xxxx
NX-1899 Series: 1899-1903-1907-1911-1915-1919.xxxx
NX-1926 Series: 1926-1930-1934-1938-1942-1946.xxxx
NX-1953 Series: 1953-1957-1961-1965-1969-1973.xxxx
NX-1980 Series: 1980-1984-1988-1992-1996-2000.xxxx
NX-2007 Series: 2007-2008-2011-2015-2019-2023-2027.xxxx
NX-2206 Series: 2206.xxxx
NX-2212 Series: 2212.xxxx
NX-2306 Series: 2306.xxxx
NX-2312 Series: 2312.xxxx

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...