Перейти к публикации

Шкив для зубчатого ремня STD S8M


Рекомендованные сообщения

Есть ли что нибудь в SOLIDWORKS для генерации данного шкива? Или если ручками, то не могу найти профиль данного ремня со всеми закруглениями и уклонами. Может у кого нибудь есть готовый, а я диаметр подгоню. Очень нужно.

Вот этой картинки вообще не достаточно изображение.png

Изменено пользователем Srgwell
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
06.03.2024 в 10:54, nicomed сказал:

Гляньте в сторону ISO 13050:2014. Там что-то похожее

Спасибо конечно, но размеры очень отличаются. С таким же успехом можно штангелем ремень замерить и подгонять по опытным образцам из листа s1, сделанных на эрозии. Так и делаем. изображение.png

Первая попытка оказалась с просветом

Изменено пользователем Srgwell
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Srgwell сказал:

Спасибо конечно, но размеры очень отличаются

Вполне может быть что используются шкивы H (HTD) с ремнями S (STD). В данном случае наблюдается односторонняя совместимость (по крайней мере есть опыт такой эксплуатации на предприятии). на шкивах под Н используются ремни H и S, а на шкивах S - только ремни S.

 

З.Ы. на странице 38 этого ISO как раз нарисован профиль соответствующий Вашей картинке. А на странице 42 профиль канавки шкифа именно под S профиль.

Изменено пользователем nicomed
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, nicomed сказал:

на странице 38 этого ISO

Смею спросить где Вы взяли столько страниц этого ISO.

Вот последние две у меня

изображение.png

Может перешлете мне?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
1 час назад, Srgwell сказал:

Вот последние две у меня

Это 1999 года версия у вас. 2014 тоже уже отменен. Действует сейчас 2022 года.

(у меня нет, если чё, тоже пытался найти, минимум 3000 рублей нашлось в сети).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

у меня нет, если чё, тоже пытался найти, минимум 3000 рублей нашлось в сети).

Ясно.

У нас на работе в основном из зубчатых говорят используют STD. А в этом ISO только две страницы и надо. Неужели из-за этого я буду покупать их за 3р. Один раз профиль нарисовал на любой диаметр, подогнал и все... Потом меняешь количество зубьев. И все... Я и за модельку любого диаметра 3000р отдавать не буду. Вчера сделал контур. Сегодня вечером откорректировал в течение 5мин. Но это пробники листовые на эрозию. Сделаю полноценный шкив и потом поделюсь моделькой. Мне не жалко. Не надо ни каких денег. Ремень STD S8M, а характеристики можно взять у похожего зубчатого из расчетного приложения в компасе, похожего потому что конкретно STD там нет

Сложно наверное будет у тех, кто не имеет возможности пробники сделать

Изменено пользователем Srgwell
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

моделю все зубчатые элементы в компасе. потом через dxf профиль кидаю в solid, (если нужно).

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бегло сравнил ISO  2014 года и 2022 - по числам в таблицах - совпадают. По номерам таблиц и рисунков - тоже совпадение. В значениях допусков, указанных в приложениях. тоже различий не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
07.03.2024 в 22:51, ak762 сказал:

в интернете свободно лежит

Цитата
Не удаётся установить соединение с сайтом.
Страница по адресу https://pdfcoffee.com/iso-13050-2014-pdf-free.html может быть временно недоступна или перемещена на новый адрес.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Богоманшин Игорь гугл хром действительно зависает а через эйдж загрузил

прикрепляю сюда чтобы не тратить время впустую 

 

iso-13050-2014_compress.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.03.2024 в 12:57, clavr сказал:

моделю все зубчатые элементы в компасе. потом через dxf профиль кидаю в solid, (если нужно).

image.png

картинки конечно красивые, но нужного ремня там нет. Если и шаг совпадет, то геометрия вообще...

18 часов назад, ak762 сказал:

@Богоманшин Игорь гугл хром действительно зависает а через эйдж загрузил

прикрепляю сюда чтобы не тратить время впустую 

 

iso-13050-2014_compress.pdf 708 \u041a\u0431 · 2 скачивания

То что доктор прописал. Вроде Profile system S\S8M это оно. Спасибо

11.03.2024 в 14:41, nicomed сказал:

Бегло сравнил ISO  2014 года и 2022 - по числам в таблицах - совпадают. По номерам таблиц и рисунков - тоже совпадение. В значениях допусков, указанных в приложениях. тоже различий не нашел.

Только номера страниц не очень. Но я разобрался. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забирайте кому нужно. Шкив параметризирован. На 34 канавки и на 36.

Добавляются исполнения быстро.

Всего надо поменять 3 глобальных параметра:

"Outside diameter"

"Number of grooves"

"Толщ"

Где их значения берутся я примечаниях в уравнениях описал.

 

Шкив для зубчатых ремней типа Std S8M.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
12 часов назад, kenny сказал:

@Srgwell не открывается. спасибо, очень полезно =)

SolidWorks 2023 sp3- наверное поэтому. Не могу ни чего поделать

Изменено пользователем Srgwell
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...