Перейти к публикации

Зеркальное исполнение сборочной единицы в Solidworks


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день!
Искал по форуму данный вопрос, но удовлетворительного ответа так и не увидел.

Имеется сборка, нужно получить конфигурацию с зеркальным отражением данной сборки. При этом часть деталей симметричны, а часть имеют -01 зеркальное исполнение. Как это сделать технически я понял. То есть я создал "сборку №2" на уровень выше и закинул туда свою исходную сборку, которую требуется отзеркалить. Затем я используя "зеркальное отражение компонентов" создал зеркальную копию своей сборки в "сборке №2". При этом указал в каких деталях создать новое зеркальное исполнение, а какие просто отразить (ибо они симметричны сам по себе). Так же поставил галочку "Создать новую производную конфигурацию..."
И солид вроде бы делает то что нужно, но в итоге когда переключаешь конфигурации - сборка разваливается.
Итоговая цель - получить групповую спецификацию для данной сборки с двумя исполнениями (пользуюсь макросами SW Plus)

Например, в компасе данная функция реализована очень просто - ставишь галочку "Зеркальное исполнение" при создании нового исполнения в сборке и готово

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
9 часов назад, Anton Born сказал:

Итоговая цель - получить групповую спецификацию для данной сборки с двумя исполнениями

Так и делайте зеркальное исполнение в данной сборке. Для этого ее не обязательно вставлять в сборку №2.

Даже лучше сначала сделать зеркальное исполнение, а затем уже куда-либо вставлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.03.2024 в 12:26, Anton Born сказал:

Имеется сборка, нужно получить конфигурацию с зеркальным отражением данной сборки. При этом часть деталей симметричны, а часть имеют -01 зеркальное исполнение. Как это сделать технически я понял.

Всё таки попробуйте сделать это без зеркала: создайте конфигурацию в подсборке, погасите исходные компоненты с добавлением зеркальных, не зеркальные менять не потребуется, а потом просто разместить полученную конфигурацию в верхней сборке.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 3/2/2024 at 1:24 AM, malvi.dp said:

Так и делайте зеркальное исполнение в данной сборке. Для этого ее не обязательно вставлять в сборку №2.

Даже лучше сначала сделать зеркальное исполнение, а затем уже куда-либо вставлять.

И как его сделать? Так я тоже пробовал. Если делаешь зеркальное отражение компонентов в сборке (в новой конфигурации),  а потом гасишь исходные компоненты, то возникают ошибки в операции зеркальное отражение.

7 hours ago, Kelny said:

Всё таки попробуйте сделать это без зеркала: создайте конфигурацию в подсборке, погасите исходные компоненты с добавлением зеркальных, не зеркальные менять не потребуется, а потом просто разместить полученную конфигурацию в верхней сборке.

 

 

Это рабочий способ. Но это нужно пересобирать всю сборку в зеркальной конфигурации вручную. Хорошо если это несколько деталей, а если например их 100? Ну в общем, вывод неутешительный. Какой-то волшебной кнопки (как в компасе) для этого не существует)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда зеркальную конфигурацию сборки делал либо зеркальными исполнениями входящих в неё деталей (установив нужное исполнение детали для определенной конфигурации сборки ), либо определенными привязками, которые гасятся/высвечиваются в определенном исполнении сборки.

8 минут назад, Anton Born сказал:

Это рабочий способ. Но это нужно пересобирать всю сборку в зеркальной конфигурации вручную. Хорошо если это несколько деталей, а если например их 100? Ну в общем, вывод неутешительный. Какой-то волшебной кнопки (как в компасе) для этого не существует)

Ну и правильно. Ведь из 100/1000/10000 деталей не все меняют своё исполнение на зеркальное. А те что меняются - знает только конструктор.

Если уж "разовая" задача, то можно сборку сохранить как деталь в одно тело и спокойно отзеркалить и сделать две конфигурации. Но это вредный совет для конструктора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...