Перейти к публикации

Удаление размера при редактировании детали в контексте сборки


Рекомендованные сообщения

Добрый день

Подскажите, пожалуйста:

После обновления солида до версии 2020.SP4.0 - нет возможности удалять размеры (и прочие геометрические объекты) при редактировании детали в контексте сборки. 

Возможно ли это исправить с помощью настроек и если да, то как?

sw.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, ZodiaC сказал:

нет возможности удалять размеры

Они хоть выбираются? Может фильтр какой включен, посмотрите активные фильтры по Ф5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, kkk сказал:

Они хоть выбираются?

да, выбираются и редактируются. Но не удаляются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ZodiaC сказал:

Но не удаляются.

Не удаляются по кнопке Дел на клаве или любым способом (через команду)? Быает, что кнопка Дел не работает, пока  в шорткатах на нее прямо не повесишь команду удаления.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не удаляется с помощью DELETE и с помощью "правая кнопка мыши"--"удалить" - тоже не удаляется

SW1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ZodiaC сказал:

Не удаляется с помощью DELETE и с помощью "правая кнопка мыши"--"удалить" - тоже не удаляется

Вы заходите в редактирование эскиза, или просто двойной клик на детали (фичере)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, kkk сказал:

редактирование эскиза, или просто двойной клик

И первое и второе, результат одинаковый - размеры не удаляются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ZodiaC сказал:

И первое и второе, результат одинаковый - размеры не удаляются.

Тогда даже и не знаю. Выложите какой-нибудь пример, посмотрю у себя. Правда у меня 2020 СП5.

 

Для проверки сохраните настройки Солида в файл. Затем сбросьте их к изначальным значениям. Если проблема уйдет, то ищите, какая настройка влияет на такое поведение.

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да у меня на другом компе, с другой сборкой SW - все работает.

И ранее на других версиях работало.

вот думаю - может тут какая-то настройка отключена? 

может знает кто-нибудь

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.02.2024 в 10:38, ZodiaC сказал:

вот думаю - может тут какая-то настройка отключена? 

может знает кто-нибудь

 

Не знаю, но может режим СОКРАЩЁННЫЕ ДЕТАЛИ включён или режим ЗАМОРОЗКИ активирован.

Так же проверить доступна ли модель для редактирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, si-64 сказал:

ну а если... 2020 СП5

К сожалению у всей организации установлена лицензия СП4

8 минут назад, Kelny сказал:

Так же проверить доступна ли модель для редактирования.

да, доступна

 

8 минут назад, Kelny сказал:

СОКРАЩЁННЫЕ ДЕТАЛИ включён или режим ЗАМОРОЗКИ активирован

пожалуйста, можно поподробнее как это проверить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ZodiaC тоже бывает такая проблема. выделяю размер рамкой и "делит". иногда приходится еще зайти/выйти в эскиз

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ZodiaC сказал:

К сожалению у всей организации установлена лицензия СП4

Сервис пак, в отличии от версии, не влияет на совместимость файлов, так что можно смело выбиться из общей канвы и использовать послединй сервис пак 5.

 

1 час назад, ZodiaC сказал:

пожалуйста, можно поподробнее как это проверить?

На значки в дереве проектирования посмотреть.

А так же справку программы глянуть, об использовании данных инструментов при проектировании.

 

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
×
×
  • Создать...