Неправильный расчет массы детали в Solidworks

[puma97 0]

Всем привет, уважаемые, недавно столкнулся с такой проблемой, что SW неточно считает массу детали. Опыт в 3D моделировании более 5 лет и вот я решил, что пора бы как-то свои навыки легитимизировать и сдать CSWP. Начал изучать что да как, как проходит экзамен, искать тренировочные материалы и тут всплывает беда - результат выполнения задания оценивается по массе. Вроде появляется резонный вопрос, в чем, собственно, беда-то? А дело в том, что во время прохождения тестовых заданий у меня не сходилась масса моей детали и вариант ответа в тесте (на первых вопросах совсем незначительно, порядка 0,5 гр.) Ну я грешным делом подумал, что сам дурак, где-то ошибся, полез смотреть видеоразборы и обнаружил, что при одинаковом построении модели (шаг в шаг) у меня и у автора видео массы отличаются (материал одинаковый, из библиотеки SW). Подошел с другого конца, нашел чей-то полностью решенный вариант (задания + его ответы с конечным результатом, у парня было 77 из 104 баллов (проходной). Прорешал его вариант, сравнил ответы и они 1 в 1 (практически, дерево построения у нас немного различалось) с его результатом. Так вот вопрос, сталкивался ли кто-то с подобной проблемой и решил ли ее?(перетащить ползунок в массовых характеристиках на точность - не решение)

[Ветерок 2 130]

Возможно, вычисление массы зависит от установленной точности модели.

Постройте кубометр и посмотрите на его массу. Можно поиграться с разными материалами.

[clavr 170]

@puma97 закиньте примеры моделей для сравнения. тоже стало интересно.

Например в листовом теле элементарно могут быть разные типы снятия напряжений

Изменено 1 февраля пользователем clavr

[puma97 0]

@clavr тут пример задания и расхождение в 2 грамма, для 58кг общей массы это в пределах допуска, а вот другое задание расходилось прилично, к сожалению психанул и не сохранил.

@clavr правильный ответ с), у меня 58774.7. Модель тут

[Kelny 1 282]

4 часа назад, puma97 сказал:

Опыт в 3D моделировании более 5 лет и вот я решил, что пора бы как-то свои навыки легитимизировать и сдать CSWP.

Тема такая поднималась, есть ошибки в тестах, те что выложены публично, но может есть аналогичные ошибки и в базовых тестах.

 

Так же масса зависит от параметра ТОЧНОСТЬ (Точность НИЖЕ-ВЫШЕ) в настройках инструмента МАССОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ - кнопка ПАРАМЕТРЫ...

 

Так же масса зависит от правильности построения, возможно вы всё таки где-то промахнулись, как и ваш товарищ, вот и получили не верный результат.

4 часа назад, puma97 сказал:

(перетащить ползунок в массовых характеристиках на точность - не решение)

Почему? Если это влияет на результат, то в задании должно быть оговорено при каких условиях должно быть измерение массы.

Изменено 1 февраля пользователем Kelny

[Ветерок 2 130]

22 минуты назад, puma97 сказал:

2 грамма, для 58кг

Другой шаг резьбы М20 - вот тебе и два грамма :)

[Kelny 1 282]

Про не совпадение массы было в теме тут:

https://cccp3d.ru/topic/20821-сертификация-cswp-cswa/page/2/

Более точный адрес в возможными вариантами причин расхождения:

https://cccp3d.ru/topic/20821-сертификация-cswp-cswa/?do=findComment&comment=1205009

 

6 минут назад, Ветерок сказал:

Другой шаг резьбы М20 - вот тебе и два грамма :)

Только резьбы в программе не отрисовываются и не учитываются.

Изменено 1 февраля пользователем Kelny

[Ветерок 2 130]

1 минуту назад, Kelny сказал:

резьбы в программе не отрисовываются и не учитываются

А внутряной диаметр, сиречь собственно диаметр отверстия? Строится-то как раз он, а не наружные 20мм.

[Kelny 1 282]

3 минуты назад, Ветерок сказал:

А внутряной диаметр, сиречь собственно диаметр отверстия? Строится-то как раз он, а не наружные 20мм.

Это да, уговорили.

[puma97 0]

@Kelny

2 часа назад, Kelny сказал:

Если это влияет на результат, то в задании должно быть оговорено при каких условиях должно быть измерение массы

касательно точности говорится, в начале теста. Допускается отклонение от правильного ответа на 0,5%. Темы, которые вы скинули я тоже читал, но ползунок влияет на 1-2 знака после запятой.

В тему Вашего диалога с @Ветерок По поводу отверстий под резьбу и прочее - они регламентируются в задании с четкими параметрами для Hole wizard(с указанием посадки), так что не в шаге резьбы дело, там пространства для ошибки нет.

Суть вопроса даже больше не том почему там ошибка(модель из более сложных контуров или бОльшим количеством эскизов 100% будет отличаться от такой же с более коротким деревом построения), а как сделать так, чтобы успешно пройти экзамен.

Я почему-то грешу на то, что это "народное" ПО, репак - есть репак. Сейчас в голове есть одна мысль, как можно побороть это(через переопределение массовых свойств), позже попробую проверить, если что-то выйдет - отпишу

@Kelny

2 часа назад, Kelny сказал:

Так же масса зависит от правильности построения, возможно вы всё таки где-то промахнулись

статистически, невозможно промахнуться вместе с другим человеком так(при разных подходах к построению модели), чтобы на 3-4 этапах изменения параметров модели сошлись результаты

[Ветерок 2 130]

12 минут назад, puma97 сказал:

Допускается отклонение от правильного ответа на 0,5%.

 

3 часа назад, puma97 сказал:

расхождение в 2 грамма, для 58кг

Вы бы хоть сравнили эти значения, прежде, чем истерить и писать всякие глупости про

14 минут назад, puma97 сказал:

"народное" ПО, репак - есть репак

 

[puma97 0]

@Ветерок я же говорил, что просто других примеров не сохранилось, но было такое, что разница была в 30-40 грамм при 1600-1700 граммах (это 2,1% в среднем), что не канает. Не надо вырывать из контекста.

4 часа назад, puma97 сказал:

для 58кг общей массы это в пределах допуска, а вот другое задание расходилось прилично, к сожалению психанул и не сохранил