Jump to content

Неправильный расчет массы детали в Solidworks


Recommended Posts

Всем привет, уважаемые, недавно столкнулся с такой проблемой, что SW неточно считает массу детали. Опыт в 3D моделировании более 5 лет и вот я решил, что пора бы как-то свои навыки легитимизировать и сдать CSWP. Начал изучать что да как, как проходит экзамен, искать тренировочные материалы и тут всплывает беда - результат выполнения задания оценивается по массе. Вроде появляется резонный вопрос, в чем, собственно, беда-то? А дело в том, что во время прохождения тестовых заданий у меня не сходилась масса моей детали и вариант ответа в тесте (на первых вопросах совсем незначительно, порядка 0,5 гр.) Ну я грешным делом подумал, что сам дурак, где-то ошибся, полез смотреть видеоразборы и обнаружил, что при одинаковом построении модели (шаг в шаг) у меня и у автора видео массы отличаются (материал одинаковый, из библиотеки SW). Подошел с другого конца, нашел чей-то полностью решенный вариант (задания + его ответы с конечным результатом, у парня было 77 из 104 баллов (проходной). Прорешал его вариант, сравнил ответы и они 1 в 1 (практически, дерево построения у нас немного различалось) с его результатом. Так вот вопрос, сталкивался ли кто-то с подобной проблемой и решил ли ее?(перетащить ползунок в массовых характеристиках на точность - не решение)

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Возможно, вычисление массы зависит от установленной точности модели.

Постройте кубометр и посмотрите на его массу. Можно поиграться с разными материалами.

Link to post
Share on other sites
clavr

@puma97 закиньте примеры моделей для сравнения. тоже стало интересно.

Например в листовом теле элементарно могут быть разные типы снятия напряжений

Edited by clavr
Link to post
Share on other sites

@clavr тут пример задания и расхождение в 2 грамма, для 58кг общей массы это в пределах допуска, а вот другое задание расходилось прилично, к сожалению психанул и не сохранил.

@clavr правильный ответ с), у меня 58774.7. Модель тут

Link to post
Share on other sites
Kelny
4 часа назад, puma97 сказал:

Опыт в 3D моделировании более 5 лет и вот я решил, что пора бы как-то свои навыки легитимизировать и сдать CSWP.

Тема такая поднималась, есть ошибки в тестах, те что выложены публично, но может есть аналогичные ошибки и в базовых тестах.

 

Так же масса зависит от параметра ТОЧНОСТЬ (Точность НИЖЕ-ВЫШЕ) в настройках инструмента МАССОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ - кнопка ПАРАМЕТРЫ...

image.png

 

Так же масса зависит от правильности построения, возможно вы всё таки где-то промахнулись, как и ваш товарищ, вот и получили не верный результат.

4 часа назад, puma97 сказал:

(перетащить ползунок в массовых характеристиках на точность - не решение)

Почему? Если это влияет на результат, то в задании должно быть оговорено при каких условиях должно быть измерение массы.

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
Ветерок
22 минуты назад, puma97 сказал:

2 грамма, для 58кг

Другой шаг резьбы М20 - вот тебе и два грамма :)

Link to post
Share on other sites
Kelny

Про не совпадение массы было в теме тут:

https://cccp3d.ru/topic/20821-сертификация-cswp-cswa/page/2/

Более точный адрес в возможными вариантами причин расхождения:

https://cccp3d.ru/topic/20821-сертификация-cswp-cswa/?do=findComment&comment=1205009

 

6 минут назад, Ветерок сказал:

Другой шаг резьбы М20 - вот тебе и два грамма :)

Только резьбы в программе не отрисовываются и не учитываются.

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, Kelny сказал:

резьбы в программе не отрисовываются и не учитываются

А внутряной диаметр, сиречь собственно диаметр отверстия? Строится-то как раз он, а не наружные 20мм.

Link to post
Share on other sites
Kelny
3 минуты назад, Ветерок сказал:

А внутряной диаметр, сиречь собственно диаметр отверстия? Строится-то как раз он, а не наружные 20мм.

Это да, уговорили.

Link to post
Share on other sites

@Kelny

2 часа назад, Kelny сказал:

Если это влияет на результат, то в задании должно быть оговорено при каких условиях должно быть измерение массы

касательно точности говорится, в начале теста. Допускается отклонение от правильного ответа на 0,5%. Темы, которые вы скинули я тоже читал, но ползунок влияет на 1-2 знака после запятой.

В тему Вашего диалога с @Ветерок По поводу отверстий под резьбу и прочее - они регламентируются в задании с четкими параметрами для Hole wizard(с указанием посадки), так что не в шаге резьбы дело, там пространства для ошибки нет.

Суть вопроса даже больше не том почему там ошибка(модель из более сложных контуров или бОльшим количеством эскизов 100% будет отличаться от такой же с более коротким деревом построения), а как сделать так, чтобы успешно пройти экзамен.

Я почему-то грешу на то, что это "народное" ПО, репак - есть репак. Сейчас в голове есть одна мысль, как можно побороть это(через переопределение массовых свойств), позже попробую проверить, если что-то выйдет - отпишу

@Kelny

2 часа назад, Kelny сказал:

Так же масса зависит от правильности построения, возможно вы всё таки где-то промахнулись

статистически, невозможно промахнуться вместе с другим человеком так(при разных подходах к построению модели), чтобы на 3-4 этапах изменения параметров модели сошлись результаты

Link to post
Share on other sites
Ветерок
12 минут назад, puma97 сказал:

Допускается отклонение от правильного ответа на 0,5%.

 

3 часа назад, puma97 сказал:

расхождение в 2 грамма, для 58кг

Вы бы хоть сравнили эти значения, прежде, чем истерить и писать всякие глупости про

14 минут назад, puma97 сказал:

"народное" ПО, репак - есть репак

 

Link to post
Share on other sites

@Ветерок я же говорил, что просто других примеров не сохранилось, но было такое, что разница была в 30-40 грамм при 1600-1700 граммах (это 2,1% в среднем), что не канает. Не надо вырывать из контекста.

4 часа назад, puma97 сказал:

для 58кг общей массы это в пределах допуска, а вот другое задание расходилось прилично, к сожалению психанул и не сохранил

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • myashik
      у меня мазак фрезерный , для токарно-фрезерного программ нет 
    • Guhl
      Так ваш ещё скорее всего со свинцом паяный, да еще и в Японии сделанный небось
    • andrey2147
      Автору пофиг на ваши вопросы ему надо ладдер писать.
    • A_1
      Здравствуйте. Библиотечный постпроцессор, созданный как 5-осевой с поворотной головкой и столом, Fanuc 30i_advanced выводит управляющую программу с ненужными нам кадрами G49, G69, причём только при сверлении вдоль оси Z. В других операциях, а также при сверлении НЕ вдоль оси Z этих кадров нет. Как можно избавиться от этих кадров?
    • IgP
      Изменения д.б. оформлены в соответствии с требованиями ГОСТ/ЕСКД, т.е. точно также как и на кальке/бумаге.
    • mr_Voden
      @Joe13Все получилось? 
    • Bot
      Так ли это на всех проектах? Разбираемся в новом видео от IYNO. Юра Чебелюк, менеджер по клиентскому успеху, и Лена Белявская, менеджер по продукту IYNO, обсудили, почему в презентациях мы часто видим впечатляющие цифры, но на практике они не всегда подтверждаются. Отсутствующая или некачественная BIM модель Путаница с версиями моделей и ВОР из них НМЭ и их учет Сложности совместной работы с ВОР и ее обновлением Действительно ли это проблемы? На основе своей практики работы они рассказали, какие ситуации при работе с BIM-моделью действительно могут стать проблемой, а что легко решается с помощью софта. Объяснили, в чем принципиальное отличие цифровой ВОР от подсчитанной в Excel, показали, как IYNO помогает работать с ведомостями на строительных проектах. Вы сами можете оценить, насколько IYNO может сократить трудозатраты на подсчет ВОР конкретно в вашем случае и сравнить это с данными проведенного нами эксперимента: 89% при первом подсчете и 95% [...] View the full article
    • vasiliipupkin
      Доброго времени суток, буду признателен если и мне на почту отправите русик: killjoydw@mail.ru Всех благ!
    • Anatoli_ch
      У кого то есть инструкция на русском к delem 53t?
    • ArchiG
      Вот так задачу подкинул.  Неужели никто не сталкивался?
×
×
  • Create New...