Jump to content

SW Simulation


Recommended Posts

Доброго времени суток, конструкторы. Подскажите как в SolidWorks Simulation (стат. расчете) заставить две профильных трубы 100х50 сложенных одна на другую по короткой стороне воспринимать нагрузку вместе? А то получается что работает только верхняя труба(картинки прилагаются)

Конструкция рассматривается в виде балок, а не твердых тел

 

заранее спасибо...

 

Снимок.JPG

Снимок1.JPG

Edited by Akabanks87
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

@Akabanks87 Связать трубы между собой короткими стойками не пробовали? Туплю, не увидел первую часть картинки )) Тут нужно смотреть в сторону настроек контакта, скорее всего, либо в расчетной модели заменить эти две трубы одной с таким же моментом инерции, что эти две.

Edited by Snake 60
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Akabanks87 сказал:

Подскажите как в SolidWorks Simulation

https://cccp3d.ru/forum/6-все-вопросы-о-cae/

 

https://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

 

 

 

 

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Snake 60 сказал:

@Akabanks87 Связать трубы между собой короткими стойками не пробовали? Туплю, не увидел первую часть картинки )) Тут нужно смотреть в сторону настроек контакта, скорее всего, либо в расчетной модели заменить эти две трубы одной с таким же моментом инерции, что эти две.

Да, спасибо, это помогло, я заменил две трубы одной с таким же моментом инерции. Но неужели нет проще решения? Когда мы считаем балочную конструкцию мы не можем задавать взаимодействия между телами (связанные, контакт и т.д.) ... может есть решения проще как обходиться со всем этим?

Edited by Akabanks87
Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Akabanks87 сказал:

Да, спасибо, это помогло. Но неужели нет проще решения? Когда мы считаем балочную конструкцию мы не можем задавать взаимодействия между телами (связанные, контакт и т.д.) ... может есть решения проще как обходиться со всем этим?

Куда уж проще? :doh:

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Akabanks87 сказал:

может есть решения проще как обходиться со всем этим?

По факту у вас это единое сечение (если вы их свариваете между собой), то есть это одна единая балка. Если таких элементов в конструкции много, то создается отдельный профиль (с геометрией такого сечения) и используется как балочный. Если это разовое место в конструкции, то тыкнуть пару кнопок кажется не очень большой работой.

Дорога рождается под ногами идущего

Link to post
Share on other sites
28.01.2024 в 14:57, Akabanks87 сказал:

Подскажите как в SolidWorks Simulation (стат. расчете) заставить две профильных трубы 100х50 сложенных одна на другую по короткой стороне воспринимать нагрузку вместе?

по хорошему надо разбить обе балки на балочки в тех местах, где они по факту будут привариваться друг к другу. Затем объединить нужные балочные узлы-соединители.
Но для вас намного проще будет сделать так: просто объединить оба тела балки в единое (ну то есть если между ними есть зазор, то убрать его и "поставить" одну балку на другую. То есть таким макаром у вас будет одна единая балка. Ну и дальше считаете как обычно

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • blackbob
      Завтра проверю по другому. В мануале я так понял параметры посмотреть? 
    • Osirius777
      Заново заново собрал модель, но нагрузки по прежнему вроде отображаются и вроде нет.  вот контактные пары: 
    • mamomot
      Выложенный почти месяц назад Параграф в разделе "Формы для прессования" получил свое развитие в Приложении А, "Доработка оснастки", где появился Параграф:   "Доработка формы для прессования резины". А1_6 Доработка формы для прессования резины.pdf
    • maxx2000
      Скомканая проволока. Не знаю круто это или нет
    • Fedor
      Найдя касательные напряжения в контактном слое можно найти и перерезывающую  силу в каждом витке .  Или сдвиговые напряжения...   Хватит и логарифмической линейки :)  Жуковский так и определял распределение нагрузки по виткам :) 
    • Jesse
      Алямовский так и делал. Но для оценки герметичнрсти соединения, а не для расчёта среза резьбы. Без моделирования резьбы срез резьбы не посчитать ..))
    • maxx2000
      @BSV1 насчёт флекса я не сомневался ни разу. Мой пост был адресован конкретному персонажу, чтобы он показал скилуху в СВ 
    • sattvaman
      Здравствуйте @sennik53. Могли бы Вы подсказать?.. В процедуре @turning значения rough_offset_x получаю значения смещения на припуск чернового точения всегда нулевой, не смотря на то, что в настройках перехода точения черновой отступ по оси X, также как и по Z указан 0.2 мм. Строка цикла G71 выглядит вот так: G71 P1 Q2 U0. W0. F0.167 При этом G-код описывающий траекторию выводится корректно, с указанным припуском т. е пересчитаны значения. Как исправить ситуацию? В какой процедуре происходит пересчёт траектории с учетом указанного смещения? Или есть какой-то параметр в файле VMID который нужно изменить? Мне нужно получить код  в таком виде: G71 U1. R0.2 G71 P1 Q2 U0.2 W0.2 F0.167 ..... G-code (Контура) G70 P1 Q2 F0.07  
    • Игорь_212
      Т.е. когда действует G96, тогда все и идет не так, как вроде должно? Если так, можно прочитать описание: B-64694RU, раздел 2, п. 9.3 КОНТРОЛЬ ПОСТОЯНСТВА СКОРОСТИ У ПОВЕРХНОСТИ (G96, G97). Проверить указанные там параметры.
    • BSV1
      https://cccp3d.ru/topic/18674-строим-пружины-хорошие-и-разные/?do=findComment&comment=1765605    
×
×
  • Create New...