Перейти к публикации

SPH - Implicit


ValeryMoscow

Рекомендованные сообщения

пытаюсь решить задачу контакта двух тел, одно из которых SHP - неявный решатель

 

вот модельная задачка:

https://cloud.mail.ru/public/E3Gp/TKsHgnNxB

 

дайна не видит задаваемый контакт в данной постановке

 

Если кто видел подобные к-файлы - поделитесь пожалуйста ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Подобные задачи не считал, но из своего опыта по контактам в explisit:

- используйте MSTYP=2 (part set). В patr set добавьте все контактные part-ы. И будет у вас одна контактная карта;

- альтернатива, если для вас важно контакт с конкретной поверхностью,

то для каждого контакта создавайте новый SSID (у вас применяется он один и тот же номер), даже если в SSID входят те же узлы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

примеров SHP с явным решателем - десятки = они все понятны и они все работают

примеров SHP с неявным решателем не нашел ни одного,

 

но в рекламе несколько раз однозначно было написано + видео, что SHP с неявным решателе уже реализован и применяется

Изменено пользователем ValeryMoscow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, ValeryMoscow сказал:

примеров SHP с неявным решателем не нашел ни одного,

Ну, пишут, только начиная с R12. https://www.linkedin.com/posts/dynamore-nordic-ab_ls-dyna-sph-wading-simulation-activity-6803677420168757248-gbJT?trk=public_profile_like_view


 

Цитата

With the R12 release, LS-DYNA offers an implicit incompressible SPH
formulation (FORM=13). This formulation allows larger time step size and
is therefore well suited for automotive water wading simulations where
several seconds of physical time need to be simulated.
For more information, see the link in the comments to the paper Implicit
SPH in LS-DYNA for Automotive Water Wading


Link to Implicit SPH in LS-DYNA for Automotive Water Wading Simulations
by Edouard Yreux, Ansys LST www.dynalook.com/conferences/12th-
european-ls-dyna-conference-2019/particle-method/yreux_lstc.pdf/view

 

При этом, "implicit incompressible" и implicit solver, imho, наверное разное...

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эм, обычно sph юзают с каким-нибудь материалом с привязкой к EOS. Ваш файл смотрел давно, и этот момент пропустил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 hours ago, AlexKaz said:

Эм, обычно sph юзают с каким-нибудь материалом с привязкой к EOS. Ваш файл смотрел давно, и этот момент пропустил.

 

замечание верное, однако в документации я ни где такого требования не нашел

 

проще говоря информации по этому вопросу практически нет ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ValeryMoscow сказал:

проще говоря информации по этому вопросу практически нет ...

нуу, есть, решатель прям открытым текстом пишет

Цитата

             -  WARNING -                           *
     *                                                       *
     *  The implicit solution phase                          *
     *   does not support the feature:                       *
     *               SPH  

 

R12-R14 не проверял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...