Перейти к публикации

Ноутбук для SolidWorks 2022/23


Рекомендованные сообщения

Всем привет!

 

Посоветуйте ноут для комфортной рсботы в Солиде 2022. Бюджет - до 150 тыс. р.

Исходя из рекомендуемые требований и представленных моделей на рынке, нашёл несколько вариантов:

1. ASUS TUF Gaming A17 FA707NU-HX037

2. ASUS TUF Gaming F17 FX707ZC4-HX015

3. MSI GF76 Katana 17 B12VGK-275XRU

4. MSI GF76 Katana 17 B12VGK-274XR

5. MSI GF76 Katana 17 B13VFK-470XRU

 

Или ещё какаие-то варианты/производители/модели есть.

 

На что больше обратить внимание, что важнее: количество ядер или частота процессора, болен мощная видеокарта, объем оперативной памяти?

 

Изменено пользователем Neodim
Название скорректировал
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Neodim изменил заголовок на Ноутбук для SolidWorks 2022/23


UnPinned posts

Мне нравится Dell Precision. Комплектации могут быть разные, как и цена.

 

Солид ядрами особо не пользуется, а частота у современных вполне достаточная, чтобы специально за нею не гнаться. Оперативка, разумеется важна. Видеокарту я бы предпочел Nvidia Quadro любого уровня.

Для 15" монитора достаточно разрешения HD. Тип матрицы IPS.

Обратить внимание на количество и тип USB-портов. Желательно чтобы их было не менее трех.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dell precision - это ультимативно. В прошлом активно пользовал.

несколбко месяцев назад вот такой себе взял, очень годный, памяти только до 64 Гб добавил:

https://www.ozon.ru/product/15-6-igrovoy-noutbuk-asus-rog-strix-scar-15-g533zw-ln076w-wqhd-ips-intel-core-i9-12900h-2-5-ggts-845708446/?advert=onYpLDv82CaR-ZC4EsVKNjkbhn7oC1jSFazyoF6nmLbH79BnSK5Ab5lphTjgjPkYNAsLQtj5zR9W2BbLOZAHJkq4nV8wudVcu5RbZjszwjgA52YRJklyB0eJ5muKOkwZMDaLPD_S4y9Xf5_bkgstLZfDRVY9iH_olDC6j12j&avtc=1&avte=2&avts=1689097076&sh=t3B2cWiEkg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бюджет максимум 150 тыс. Вообще хотелось бы уложиться в эту сумму с учётом приобретения ещё и 2го монитора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Neodim сказал:

Бюджет максимум 150 тыс.

 

22.01.2024 в 12:21, Ветерок сказал:

Комплектации могут быть разные, как и цена.

На Озоне сейчас какая-то дикая распродажа. Вчера посмотрел цены на Dell Precision.

Я несколько лет назад купил неновый на Авито.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Neodim сказал:

Бюджет максимум 150 тыс. Вообще хотелось бы уложиться в эту сумму с учётом приобретения ещё и 2го монитора.

Я его за 130 покупал, в августе вроде бы....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Катаны, которые вы упомянули неплохой выбор. Имел опыт поработать на таком ноуте, все в кайф было

разве что шумный при нагрузке, но это будет на любом аппарате под нагрузкой 

 

Dell в руках не держал, но на бумаге тоже выглядит хорошо 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько критично наличие сертифицированных видеокарт - https://www.solidworks.com/ru/support/hardware-certification/

 

Ноутбуки, которые там указаны, будут от 250 тыс. р. На такую сумму я не готов:))

 

Почитал еще в интернете. В осноном рекомендуют: Dell Precision, HP Omen, Lenovo Legion

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...