Перейти к публикации

Каемка по радиусу


Рекомендованные сообщения

Добрый день, подскажите как сделать такую каемку на согнутом под радиус листе.
image.jpg

Изменено пользователем newvovi4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ну так это листовое тело.

Небольшое уточнение, что значит листе согнутом под радиус?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая деталь, сделанная через Листовой металл
Мне нужно как отобразить ее в модели, так и получить развертку с нее для производства.

 


image.png

Изменено пользователем newvovi4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не изменяет память то Фланец по траектории и отредактировать эскиз с нужным профилем загиба

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, newvovi4 сказал:

Если делать такой эскиз и по траектории внешнего радиуса тянуть, то выдает ошибку. 

Если не строится, то на согнутом протянуть БОБЫШКА ВЫТЯНУТЬ, а в развёртке элемент погасить и добавить материала на плоскости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Если не строится, то на согнутом протянуть БОБЫШКА ВЫТЯНУТЬ, а в развёртке элемент погасить и добавить материала на плоскости.

Сложный способ, т.к придется рассчитывать длину каемки в разогнутом виде, хотелось бы найти способ попроще, чтоб автоматически в развертке отображалось. Может я что-то неправильно сделал в эскизе?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал через Фланец по траектории, но выдает такое предупреждение и развертка не разворачивается.
image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

она не то чтобы сложна, она в принципе не может существовать физически.  У тебя гиб из 2 гибов, так погнуть невозможно.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, maxx2000 сказал:

она не то чтобы сложна, она в принципе не может существовать физически.  У тебя гиб из 2 гибов, так погнуть невозможно

Сначала делается плющение каемок, затем гнется под радиус. Делали уже такое 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не не, сам флянец делается в 2 этапа

загибается 90 градусов с перегибом, а потом плоским ножом складывается, а потом катается на вальцах обод

У тебя фланец должен быть выполнен одним гибом, а у тебя 2 гиба (два угла если угодно)

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, maxx2000 сказал:

не не, сам флянец делается в 2 этапа

загибается 90 градусов с перегибом, а потом плоским ножом складывается, а потом катается на вальцах обод

Меня сейчас больше интересует реализация в модели с готовой разверткой. Есть ли еще какой-то способ кроме как гасить бобышку и в развертке наращивать гиб и на чертеже потом прорисовывать линию гиба отдельно и проставлять размеры.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ждать пока инструмент Каёмка допилят. Раз уж невозможно выполнить фланец по траектории с эскизом в котором одна дуга

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ещё одно решение, но оно не понравится. Удалить SW , установить CREO. Там хоть в гармошку складывай

image.png

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, maxx2000 сказал:

Есть ещё одно решение, но оно не понравится. Удалить SW , установить CREO. Там хоть в гармошку складывай

Классно, надо будет вникнуть

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...