Перекрестные Конфигурации - Возможно?

[Мефодий 0]

Возникла такая мысль - можно-ли сделать такую вещь? Допустим, нужно создать базу двутавров, чтобы она перекрывала сортамент и позволяла задавать длину (с нектороым шагом). Типовой вариант - n-ное количество деталей, каждая со своими параметрами поперечного сечения, в каждой детали m конфигураций по длине бобышки. А нет-ли возможности все это организовать в одной детали - одна группа конфигураций описывает параметры сечения, а вторая - длину?... То есть, чтобы можно было независимо друг от друга выбирать два параметра..

[RoK13 0]

Возникла такая мысль - можно-ли сделать такую вещь? Допустим, нужно создать базу двутавров, чтобы она перекрывала сортамент и позволяла задавать длину (с нектороым шагом). Типовой вариант - n-ное количество деталей, каждая со своими параметрами поперечного сечения, в каждой детали m конфигураций по длине бобышки. А нет-ли возможности все это организовать в одной детали - одна группа конфигураций описывает параметры сечения, а вторая - длину?... То есть, чтобы можно было независимо друг от друга выбирать два параметра..

Так сортамент в Тулбоксе устроен - там и типоразмер выбираешь и длину. Использование тулбокса не устраивает?

[Мефодий 0]

Так сортамент в Тулбоксе устроен ...

Тулбокс - это понятно. Двутавр я к примеру привел, чтобы понятно было. Просто бывают ситуации с нестандартными деталями, типовыми для какого-нибудь класса изделий, когда было-бы удобно вот так, одним компонентом, покрыть все потребности...

[RoK13 0]

Тулбокс - это понятно. Двутавр я к примеру привел, чтобы понятно было. Просто бывают ситуации с нестандартными деталями, типовыми для какого-нибудь класса изделий, когда было-бы удобно вот так, одним компонентом, покрыть все потребности...

а какие проблемы: конфигурациями это вполне реализуемо. Для каждого типа свой эскиз, например, а дальше погашение-высвечивание и таблица параметров.

[kkk 286]

А производные конфигурации не устроят?

[Мефодий 0]

А производные конфигурации не устроят?

Я про них вчера в хелпе почитал и из текста не понял для чего они нужны (читал, правда, один раз )...

а какие проблемы: конфигурациями это вполне реализуемо. Для каждого типа свой эскиз, например, а дальше погашение-высвечивание и таблица параметров.

Так не выходит. Выбираем конфигурацией эскиз (или разные размеры одного эскиза, если форма сечения не меняется) - а дальше что? Мы при этом получаем только нужный профиль для вытягивания бобышки. А куда "впихнуть" длину вытягивания?

Смысл в том, что нужно иметь, например, 20 профилей поперечного сечения и 100 длин вытягивания для каждого из них. При этом общее количество конфигураций должно быть 20+100, а не 20х100...

[Nikona 7]

Смысл в том, что нужно иметь, например, 20 профилей поперечного сечения и 100 длин вытягивания для каждого из них. При этом общее количество конфигураций должно быть 20+100, а не 20х100...

Вы хоть сами то поняли сие высказывание...

[Lukoe 1]

А производные конфигурации не устроят?

Основные конфигурации - типоразмеры сечений, в каждой основной конфигурации набор "производных" (извлечённых) конфигураций - типоразмеры по длинне данного сечения.

При этом общее количество конфигураций должно быть 20+100, а не 20х100...

Ну тогда всё будет в одной куче (в одном ряду) и конфигурации по типоразмеру сечения и конф. по типоразмеру длинн.

Вставьте таблицу Ехеl и создайте поля не только для параметра необходимых длинн (взять можно из размера вытяжки бобышек), а и поля для размеров эскизов профилей.

[kkk 286]

Я про них вчера в хелпе почитал и из текста не понял для чего они нужны (читал, правда, один раз )...

Вот пример извлеченных конфигураций. На мой взгляд, то, что Вам нужно.

konfigi.rar

[Мефодий 0]

Вот пример извлеченных конфигураций. На мой взгляд, то, что Вам нужно.

Приблизительно так понял из хелпа смысл извлеченных конфигураций... Но это как раз вариант 20х100 - то есть 20 основных и в каждой из них по 100 извлеченных, всего в файле будет 2000 конфигураций. А хотелось-бы чтобы эти 100 были не продублированы 20 раз (то есть не вложены в основные), а лежали "рядом" - тогда можно было-бы независимо выбирать длину вытяжки и профиль сечения. Тогда можно, скажем, сначала выбрать длину, а потом профиль сечения. Это как раз и был-бы вариант 20+100 - в файле присутствовало бы всего 120 конфигураций. С заменой эскизов такой фокус не должен пройти в принципе, так как длина вытягивания для каждого эскиза - отдельный параметр, а вот если эскиз один (меняются размеры в эскизе), то принципиально такой ход был-бы возможен... Но в Солиде, как я понимаю, этого нельзя...

[URI-I-I 10]

хотелось-бы чтобы эти 100 были не продублированы 20 раз ... а лежали "рядом"

Дружище! Я восхищён! Не терминологией, а глубиной логико-арифметической проработки вопроса. Наконец-то для себя уяснил (раньше было как в тумане), что если ктой-то лежит рядом (например, дрова в поленице), то вовсе не дублирует друг друга. Т. е. у нас в поленице 20х100=2000 дров. А сосед через плетень кричит: "Эй, хозяин! А чего у вас с дровами? Украли, чтоль? У вас всего-то 20+100=120 штучек осталось! А вчерась вечером было две тышши!"

[Мефодий 0]

Дружище! Я восхищён!

Ну так... Знай наших!

Но тут с глубиной, то бишь с логикой, все нормально...

[Kelny 1 266]

Тогда можно, скажем, сначала выбрать длину, а потом профиль сечения. Это как раз и был-бы вариант 20+100 - в файле присутствовало бы всего 120 конфигураций. С заменой эскизов такой фокус не должен пройти в принципе, так как длина вытягивания для каждого эскиза - отдельный параметр, а вот если эскиз один (меняются размеры в эскизе), то принципиально такой ход был-бы возможен... Но в Солиде, как я понимаю, этого нельзя...

Полагаю что вам не одна система не поможет сделать из 120 конфигураций 2000 разных деталей! Как бы вы не пытались оправдать свою логику, 20x100 не станет равно 20+100. В той или иной форме это всё равно будет 20x100=2000.

[Lukoe 1]

С заменой эскизов такой фокус не должен пройти в принципе, так как длина вытягивания для каждого эскиза - отдельный параметр, а вот если эскиз один (меняются размеры в эскизе), то принципиально такой ход был-бы возможен... Но в Солиде, как я понимаю, этого нельзя...

В том то и дело что эскиз один, разные только его размеры и размер его вытяжки.

Если профиля кардинально отличаются формой, а не только размерами, то это абсолютно разные детали и стороить их следует в разных файлах. И то что эти детали получаются вытяжкой на определённую длинну не значит что их нужно делать все в одном файле.

[Ruslan 655]

Да же в Тулбоксе прописаны все конфигурации. И их все вам все равно придется прописать, иначе какое имя будет в сборке для элементов одного размера сечения, но разной длины. Другое дело организация выбора нужного компонента, через интерфейс или поиск (фильтры). Выбираете по первому нужному параметру, переходите ко второму и т.д.

[Pyatachok 0]

Вообще не понятно откуда может взяться цифра 120!

Предположим 100 конфигураций - 100 деталей разной длины из одного профиля, тогда еще 19 конфигураций - детали одинаковой длины из оставшихся 19 вариантов профиля. Итого 119 конфигураций. :) Хотите все типоразмеры - нужно еще 99х19=1881 конфигурация.

Компоновать удобно при помощи вложенных конфигураций.

[Мефодий 0]

Вообще не понятно откуда может взяться цифра 120!

Ну как непонятно??? Берем "физический" аналог. Допустим, есть 20 разных пресс-шайб, через которые выдавливаем некий материал и есть упор-ограничитель (100 значений длины или 100 упоров - как больше нравится), по которому отрезаем заготовки по длине. С помошью этих 20+100=120 формообразующих элементов мы можем получить 20х100=2000 разных деталей...

Вопрос в том, что конфигурации Солида такую логику не поддерживают...

[Pyatachok 0]

Замечу, что 120 по вашему описанию не количество конфигураций, а сумма количества строк и столбцов в массиве элементов в 2000 шт. В солиде каждая конфигурация отличается от других как минимум уникальным названием. Благодаря этому в сборку можно одновременно вставить все 2000 типоразмеров деталей, а полностью описать 2000 типоразмеров детплей 120-ю именами ну никак нельзя. Это не проблема солида! То что вы хотите это составное имя состоящее из 2-х частей - все равно 2000 конфигураций а не 120.

[Ruslan 655]

Тогда используйте шаблон и не дурите никому голову. У вас тогда не стандартные детали.

Или быть может просто лень создать все нужные конфигурации деталей?

[Мефодий 0]

... сумма количества строк и столбцов в массиве элементов...

это составное имя состоящее из 2-х частей - все равно 2000 конфигураций а не 120.

Но 2000 имен будет, если использовать "готовый" список всех доступных конфигураций, то есть полный список всех сочетаний строк и столбцов. Мысль же была в организации по принципу "выбрал строку, выбрал столбец - получил крнфигурацию". Тогда в потенциале будет доступно 2000 конфигураций, а управляющих записей всего 120...

Собственно, вопрос не столь существенный, просто хотелось узнать - нет ли такой возможности...