Перейти к публикации

САПР с помощью Property Tab Builder. Помогите чайнику)


Mazafaka12

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток! Только начал осваивать solidworks и увидел видео, где с помощью Property tab builder стальная дверь меняла свою модификацию, то есть все детали сборки полностью зависимы друг от друга. Очень мне понравилась эта идея, решил сделать также. Столкнулся со след. проблемой: При погашении элемента через уравнение, возникает ошибка в уравнениях, которые связаны с погашенными элементами. Как быть? Читал в справочнике, что и и уравнения можно погасить с помощью $Enable@Relation_ID@Equations. Как это работает, я так и не разобрался.

Только что, Mazafaka12 сказал:

Всем доброго времени суток! Только начал осваивать solidworks и увидел видео, где с помощью Property tab builder стальная дверь меняла свою модификацию, то есть все детали сборки полностью зависимы друг от друга. Очень мне понравилась эта идея, решил сделать также. Столкнулся со след. проблемой: При погашении элемента через уравнение, возникает ошибка в уравнениях, которые связаны с погашенными элементами. Как быть? Читал в справочнике, что и и уравнения можно погасить с помощью $Enable@Relation_ID@Equations. Как это работает, я так и не разобрался.

Подскажите, как лучше всего автоматизировать сборку? Очень мне понравилась идея с Property tab, но реализовать полноценно не получается. Может есть специалисты по автомтизации сборок?)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
18 минут назад, Mazafaka12 сказал:

Чем вообще отличается DriveWorks от Property tab builder?

Property tab builder - инструмент для заполнения свойств файла, при некоторой сноровки вероятно можно подтянуть эти свойства в формулы и получать разные модели из заготовки.

 

DriveWorks - инструмент для создания так сказать шаблонов изделий с чертежами с заданием диапазонов выбора параметров, после выбора параметров из заготовок получиться набор моделей и чертежей по заданным параметрам.

 

Подробнее смотрите справку и статьи.

 

1 час назад, Mazafaka12 сказал:

Только начал осваивать solidworks и увидел видео

Начните со встроенных учебных пособий:

Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

 

Ну и со справкой можно ознакомиться.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Kelny сказал:

при некоторой сноровки вероятно можно подтянуть эти свойства в формулы и получать разные модели из заготовки.

Именно это я и делаю, получается. Единственный момент, нельзя безошибочно погасить элемент, размеры которого прописаны уравнением со свойством сборки (не детали)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Mazafaka12 сказал:

Именно это я и делаю, получается. Единственный момент, нельзя безошибочно погасить элемент, размеры которого прописаны уравнением со свойством сборки (не детали)

 

Зачем Вам гасить элемент?

Да, и на видео не сборка, а многотельная деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Mazafaka12 сказал:

Чем вообще отличается DriveWorks от Property tab builder?

Объясню на примере двери.

Скажем вы изготавливаете двери. Размеры, материалы, фурнитура различные.

 

Property tab builder - это фича, для более удобного заполнения свойств модели. При должной сноровке (с) можно сделать конфигуратор двери. Правда есть оговорки.

 

DriveWorks - это именно конфигуратор в котором есть все фишки таб билдера и ещё много дополнительных. Например операторы IF.

Приведу пример. Если дверь из ДСП - то вы ставите обычные петли, а если из массива дуба - то ставите усиленные петли.

Property tab builder такой трюк автоматически проделать не может. Можно просто сделать менюшку, где вы будете выбирать петли. А вот DriveWorks может это делать автоматически (сменили материал - петли изменились автоматом).

 

Плюс в DriveWorks есть веб форма.

Т.е. вы делаете у себя на сайте страничку с конфигуратором, клиент заходит, выбирает что ему нужно, жмёт кнопочку и у вас в папке лежит комплект чертежей для этого заказчика.

 

А с таб билдером клиенты будут звонить вам, вы будете создавать новые файлы, потом выбирать нужные параметры, спрашивать всё это у клиента и т.д.

 

 

P.S. А можно тут советовать другой САПР, который лучше подходит для подобных задач???:blush2:

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Krusnik сказал:

 

Плюс в DriveWorks есть веб форма.

Т.е. вы делаете у себя на сайте страничку с конфигуратором, клиент заходит, выбирает что ему нужно, жмёт кнопочку и у вас в папке лежит комплект чертежей для этого заказчика.

 

А с таб билдером клиенты будут звонить вам, вы будете создавать новые файлы, потом выбирать нужные параметры, спрашивать всё это у клиента и т.д.

Очень занятно, спасибо! Я прописывал if через уравнения. Начну разбираться с DriveWorks. Я так понимаю, тут есть возможность гасить элементы без каких-либо последствий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Mazafaka12 сказал:

Я прописывал if через уравнения.

Именно в уравнения возможно правильнее записать "iif":

IIf(Expression, truepart, falsepart)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Krusnik сказал:

Property tab builder такой трюк автоматически проделать не может.

 

 

Может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Павлуха сказал:

 

Может.

Ну может так может.

Уравнениями скорее всего. Не самим таб билдером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

6 часов назад, Krusnik сказал:

Ну может так может.

Уравнениями скорее всего. Не самим таб билдером.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...