Перейти к публикации

Нелинейный материал в NX Nastran


Рекомендованные сообщения

Пытаюсь сделать расчёт в Siemens NX 12 Nastran Sol106 с нелинейным материалом. Создаю нелинейный материал по таблице для стали 235.

Создаю простейший стержень, с одной стороны фиксирую, с другой растягиваю.

Запускаю расчёт.

Затем строю график зависимости реакции опоры от лоад фактора.

График всё время получается линейный. Я добавляю нагрузку, далеко ухожу за пределы текучести, а график всё равно линейный.

Какие бы значения я не менял, всё равно график линейный. Насколько я понимаю, такого не должно быть при нелинейном материале.

Что я могу делать не так? Может быть должна быть какая-то особая настройка для включения нелинейноси материала?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
31 минуту назад, evgw сказал:

Затем строю график зависимости реакции опоры от лоад фактора.

График всё время получается линейный.

Он и должен быть линейным. Сумма приложенных и опорных сил = 0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, evgw сказал:

Затем строю график зависимости реакции опоры от лоад фактора.

График всё время получается линейный. Я добавляю нагрузку, далеко ухожу за пределы текучести, а график всё равно линейный.

То что вы хотите увидеть - ищите на графике "Напряжение - Нагрузка". Ваша реакция всегда равна вашей нагрузке, вот у вас и прямая линия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попробовал взять напряжение в точке и построить график. Всё равно зависимость линейная.

Насколько я понимаю, такого не должно быть. В какой то момент наступит текучесть и график должен измениться, т.к. материал нелинейный.

Если я правильно понимаю, то график напряжения в точке должен быть линейным только если материал линейный. А я делаю нелинейный материал и никакого эффекта.

Вот у меня картинка из ансиса. Это стресс в точке ближе к концу двутавра по Мизесу. Я нагружал двутавр на изгиб выше текучести до одной секунды, после одной секунды уменьшал нагрузку до нуля.

Материал - билинейная сталь.

В Ансисе график как-то ломается.

А в NX как бы я не нагружал, график в виде прямой и нигде не ломается. Может в NX какая-то секретная опция, которую я не включил?

Graph1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Борман сказал:

То что вы хотите увидеть - ищите на графике "Напряжение - Нагрузка".

Ой нет, я стормозил. Этот график тоже линейный. Напряжение при любом раскладе - это сила на площадь при растяжении. Вам нужно по строить напряжение (или реакцию, или силу) от перемещения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, evgw сказал:

Создаю простейший стержень, с одной стороны фиксирую, с другой растягиваю.

Запускаю расчёт.

 

1 час назад, evgw сказал:

Вот у меня картинка из ансиса. Это стресс в точке ближе к концу двутавра по Мизесу. Я нагружал двутавр на изгиб выше текучести до одной секунды

Вы определитесь какую задачу вы решаете... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача - разобраться, как сделать нелинейный материал в NX.

Поэтому пока делаю тестовые кейсы.

Вот я в ансисе взял параллелепипед с билинейной сталью С одной стороны зафиксировал, с другой потянул.

Получил картинку напряжений. С 16 шага напряжение падает. Срабатывает нелинейность материала.

А в NX такого не получается. Как ни нагружаю, а картинка линейная. Вот я и пытаюсь понять, как настроить NX, чтобы заработал нелинейный материал.

Test1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, evgw сказал:

Как ни нагружаю, а картинка линейная. Вот я и пытаюсь понять, как настроить NX, чтобы заработал нелинейный материал.

Если геометрия не меняется картинка должна быть линейной. Вы постройте график сила-перемещение.

И сравните с решением по сопромату. 99.9999% что NX решает правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я в Ансисе сделал Probe напряжения по Фон Мизесу в верхнем углу.

Тянем вниз в течении секунды увеличивая силу до 25000 Н.

Теперь буду делать в NX и сравнивать.

Test2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот такую картинку я получил в NX.

Сделал то же самое, такой же материал, с такой же силой тянул и взял точку сверху в углу.

Почему так расходятся показания?

TestNX3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.12.2023 в 14:35, evgw сказал:

Я нагружал двутавр на изгиб

 

16.12.2023 в 23:48, evgw сказал:

с другой растягиваю.

 

1 час назад, evgw сказал:

Тянем вниз

:biggrin:

Вам нужно определиться где у вас верх. И что такое тянем вниз при изгибе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
19.12.2023 в 20:34, evgw сказал:

Вот я в Ансисе сделал Probe напряжения по Фон Мизесу в верхнем углу.

Я не работал в Ansys, но вы уверены, что снимаете эквивалентные напряжения по Мизесу?

Картина из NX более приближена к реальности, так как график более похож на заданную в свойствах материала характеристику. Обычно валидацию в нелинейном расчете на ней и проводят.

 

19.12.2023 в 22:26, ДОБРЯК сказал:

Вам нужно определиться где у вас верх. И что такое тянем вниз при изгибе.

Присоединяюсь к мнению выше:smile: Попробуйте лучше изгиб и не забудьте про принцип Сен-Венана:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Если на карте памяти программы в контейнере FANUCPRG.BIN, то выбираете устройство "MEM_CARD" и режим AUTO (MEM). Если на карте памяти программы в виде текстовых файлов, то выбираете устройство "MEMORY CARD" и режим DNC.
    • lem_on
      Местоимения перепутал, вместо "ты" надо писать "я" ))) От первого лица все таки пишешь. 
    • Ганс В
      Даже не создавая, инструмент, метод обработки, инструмент и.т.д.  Начинаю задать ЛСК- нулевую точку обработку, прога вылетает    4130c86a.jpgНе понимаю как сюда ставить скрин, подскажите пожалуйста, куда нажать  
    • vad0000
    • Jesse
      прочитал много буков, но не увидел слова "демпфирование".. Оно у вас вообще задано хоть какое-то?) Не являюсь большим специалистом в явной динамике, то ИМХО задание демпфирования должно решить большую часть ваших проблем. Допустим вы решаете задачу на шаге 10-5 секунд. По идее это означает, что максимальная собственная частота в вашей задаче w = 105 Гц. Ускорение a ~ w2 * u.  Если колебания после удара идут с перемещением u=10 мм, то в итоге получите ваше ускорение 108 м/с2. Задайте какое-нибудь копеечное демпфирование, и все эти "паразитные" колебания и скачки ускорений исчезнут.   с такими прочными сплавами у меня вообще ничего не сомнётся и не сломается Быть может МПа?))   p.s.: вообще при решении такой сложной задачи имхо надо хоть примерно понимать, какой должен получиться результат. Мб инфа с испытаний/подобных расчётов. Иначе "плавать" будете туда-сюда. В любом случае, не решайте сложную задачу, не решив простую!) Отработайте на простых примерах всё.
    • lux59
      Спасибо! полезное видео! как дело дойдет обязательно проверю, хотя погрешность изготовления в ручную думаю будет больше))) все равно там постучим тут подпилим здесь подварим) 
    • maxx2000
      насколько мне известно эта команда собирает контур их пересекающихся кривых/     Возможно для СВ подойдёт команда удлинить объект
    • Orchestra2603
      Ну, это и понятно. Все так и должно быть. Обычно, если пренебречь упрочнением, то результат получается с ошибкой в безопасную сторону. Типа, оценка сверху. Ясно, что даже если у заделанной по обеим концам балки появятся три пластических шарнира, то в реальности она не превратится в механизм, поскольку из-за этого упрочнения какая-то остаточная несущая способность все равно будет. Просто удобнее и проще считать в запас по идеально упруго-пластической модели, либо брать какую-то упрощенную билинейную модель с каким-то консервативным значением касательного модуля. Этого просто обычно достаточно, чтобы отловить сценарии потери несущей способности с некоторым приемлимым запасом. У нас примерно так считают локальные корпусные конструкции на предельные состояния.   Могу предположить, что например когда в Дайне считают краш-тесты, или когда проектируют какие-нибудь штуки которые должны поглощать кинетическую энергию при ударе, возможно, какие-то сложные технологические процессы, где нужно знать величину остаточных напряжений и/или деформаций и т.д... Там, наверное, важно точно определить величину пластических деформаций. Но, наверное, вряд ли в таких случаях считают по такой простой билинейной диаграмме вообще.  
    • kkk
      То-то у меня ничего не вышло. Ладно попробую на досуге покопать, может что и получится. В любом случае спасибо, за расширение кругозора. :)   Тут видите в чем дело - мы хоть только что закончили делать представительскую зону в Лахта-центре (куда входят и личные помещения Миллера), относимся к широкораспространенному понятию "малый бизнес". А точнее "очень малый".  Люди то у нас золотые, а вот все остальное как в "очень малом" бизнесе.  Станок, на котором сейчас пытаются выполнить эту работу (да уже выполнили сегодня) на самом деле предназначен немного для другого, и с основной работой справляется хорошо. Данные же работы будут носить периодический характер, а уж мое участие будет еще реже - подготовил одну модель и "спи-отдыхай". Другой вопрос, что я, как человек ленивый, сразу пытаюсь избавиться от ручного труда. там, где это возможно. Тем более чем больше делаешь руками, тем выше вероятность ошибки. 
    • maxx2000
      @lux59 сплющить это сплющить, а развёртка это развёртка.  Сплющить можно по разному, смотреть можно с 3 минуты https://youtu.be/1G9Y7ipOFO8?si=5d5itaQ4o8_nwiNV Если тебя устраивает такая возможная погрешность то нормально В твоём случае достаточно сравнить площади и длины кромок у согнутой и сплющенной детали
×
×
  • Создать...