Перейти к публикации

Транслирование в чертеж свойства "Наименование" из модели. Как?


Рекомендованные сообщения

Собственно вопрос, как в свойства чертежа транслировать Наименование модели? Желательно сделать это какими-то стандартными средствами Солида. 

 

Для чего? У меня имя файла = Обозначение. Соответственно в проводнике по-умолчанию видно только шифр обозначения. Меня эта система устраивает, но решил упростить жизнь коллегам. Соответственно, поставил в настройках Наименование = Описание файла и теперь в проводнике видно Наименование (при отображении столбца Описание). Но это для моделей. В чертеже нет свойства Наименование, поэтому и Описание не заполняется. Можно вручную в чертеже прописать свойство Наименование, но это не наш метод, хотелось бы автоматом, с модели. Если в свойство Наименование (прописанное в чертеже) вставить значение $PRPSHEET:"Наименование" (которое транслирует наименование модели на листе чертежа), то в свойствах оно не работает, отображается свойством, а не значением. Что-то пока в голову не пришло вариантов, как автоматом заполнить Наименование в чертеже.

 

 image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 минуты назад, kkk сказал:

Собственно вопрос, как в свойства чертежа транслировать Наименование модели? Желательно сделать это какими-то стандартными средствами Солида. 

 

Для чего? У меня имя файла = Обозначение. Соответственно в проводнике по-умолчанию видно только шифр обозначения. Меня эта система устраивает, но решил упростить жизнь коллегам. Соответственно, поставил в настройках Наименование = Описание файла и теперь в проводнике видно Наименование (при отображении столбца Описание). Но это для моделей. В чертеже нет свойства Наименование, поэтому и Описание не заполняется. Можно вручную в чертеже прописать свойство Наименование, но это не наш метод, хотелось бы автоматом, с модели. Если в свойство Наименование (прописанное в чертеже) вставить значение $PRPSHEET:"Наименование" (которое транслирует наименование модели на листе чертежа), то в свойствах оно не работает, отображается свойством, а не значением. Что-то пока в голову не пришло вариантов, как автоматом заполнить Наименование в чертеже.

 

 image.png

немного не в тему: тоже пытался использовать свойство description для этих же целей, но отказался по той причине что проводник начинает дико тормозить (не на всех машинах).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kkk сказал:

Собственно вопрос, как в свойства чертежа транслировать Наименование модели? Желательно сделать это какими-то стандартными средствами Солида. 

 

Для чего? У меня имя файла = Обозначение. Соответственно в проводнике по-умолчанию видно только шифр обозначения. Меня эта система устраивает, но решил упростить жизнь коллегам. Соответственно, поставил в настройках Наименование = Описание файла и теперь в проводнике видно Наименование (при отображении столбца Описание). Но это для моделей. В чертеже нет свойства Наименование, поэтому и Описание не заполняется. Можно вручную в чертеже прописать свойство Наименование, но это не наш метод, хотелось бы автоматом, с модели. Если в свойство Наименование (прописанное в чертеже) вставить значение $PRPSHEET:"Наименование" (которое транслирует наименование модели на листе чертежа), то в свойствах оно не работает, отображается свойством, а не значением. Что-то пока в голову не пришло вариантов, как автоматом заполнить Наименование в чертеже.

 

 image.png

 

Таббилдер в помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Павлуха сказал:

 

Таббилдер в помощь.

Можно помедленнее, я записссываю... Какие свойства мне поможет внести Билдер, чтобы автоматом в чертеже появилось наименование из модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, kkk сказал:

Можно помедленнее, я записссываю... Какие свойства мне поможет внести Билдер, чтобы автоматом в чертеже появилось наименование из модели?

 

Любое.

 

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Павлуха сказал:

Любое.

Ваша мысль ускользает от меня. Давайте поступи по-другому - выкладываю модель и чертеж к ней (СВ 2020), сделайте что-то с чертежом, чтобы в проводнике появилось описание, соответствующее наименованию модели. Желательно средствами Солида и ручной работы, в виде вписывания в свойства чертежа наименования, аналогичного модели.

 

 

 

123.45.SLDDRW123.45.SLDPRT

 

image.png

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, kkk сказал:

Ваша мысль ускользает от меня. Давайте поступи по-другому - выкладываю модель и чертеж к ней (СВ 2020), сделайте что-то с чертежом, чтобы в проводнике появилось описание, соответствующее наименованию модели. Желательно средствами Солида и ручной работы, в виде вписывания в свойства чертежа наименования, аналогичного модели.

 

 

 

123.45.SLDDRW 109 \u041a\u0431 · 0 скачиваний 123.45.SLDPRT 50 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

 

image.png

 

У меня 2023.

Догоняйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главная проблема проводник! Автоматом даже из ПДФ файлов можно.

Jpegc1111.jpg

 

Что касается и св и свойств файлов, программа сделанная @Snake 60 прекрасно вносит свойство массово в фаил СВ.

 

PDF data.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Павлуха сказал:

У меня 2023.

Так это прекрасно, не будет проблем с открытием приложенных файлов. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kkk сказал:

не будет проблем с открытием приложенных файлов.

А если подумать ещё на один шаг вперед? Как потом вопрошающий откроет эти файлы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Ветерок сказал:

Как потом вопрошающий откроет эти файлы?

Я думаю, что, если, у Павлухи получится ввести это свойство, то его можно будет спокойно опубликовать на страницах нашей ветки. В виде текста. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...