Перейти к публикации

Нужен макрос для гашения граничной рамки


Владимир Миронов

Рекомендованные сообщения

Владимир Миронов

Здравствуйте.

В файле детали я насобачился вставлять граничную рамку, с которой потом в основную надпись беру значения габаритов детали или сборки.

Она создаёт в детали свойства, видимость её можно отключить в детали или в сборке, она автоматически перестраивается при изменении размеров модели.

Всё бы ничего, но эта граничная рамка на листе чертежа мешает. Начинаешь образмеривать и если масштаб чуть меньше - оно приклеивается не к тем линиям.

При обновлении вида размерные линии могут съехать совсем в другую сторону. В общем, приклеивать размеры к этой граничной рамке нежелательно.

Приходится вручную залезать в каждый вид, разворачивать все эти списки и вручную гасить видимость граничной рамки(на данном скриншоте она выключена как раз вручную).

В просмотре элементов отображение граничных рамок отключено.

 

Вот мне и подумалось, может есть какой-то макрос, автоматически перебирающий все страницы и все виды в файле чертежа и выключающий все граничные рамки?

При этом в модели они остаются в том же состоянии - активные, но невидимые(если её сделать неактивной, она не будет автообновляться).

Сам я не программист, немножко освоил создание макросов в солиде из чужих кусков. Общие принципы понимаю, но написать с нуля не смогу. Наверняка такое уже кому-то требовалось и решение есть.

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Добрый день Владимир. Н просторах форума был макрос Geometrika  . Он через граничную рамку считает размеры, массу и т.д. и вносит в свойства. Может он будет вам полезен. 

PS.  Огромная благодарность автору макроса.

Geometrika Macros SW.7z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Владимир Миронов

Спасибо. Штука занятная, но, боюсь, для этого уже есть та самая команда "граничная рамка", которая интерактивно отображает в свойствах габариты и объём детали.

Не знаю, в какой версии она появилась, возможно уже давно была, но я её распробовал только в 2022. А уж масса-то и сама собой отображается и учитывается при назначении материала.

изображение.pngизображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Владимир Миронов сказал:

на данном скриншоте она выключена как раз вручную

 

Отожмите кнопку Отображение эскизов и граничные рамки перестанут отображаться. Это какой-то глюк, когда кнопка отключения именно граничных рамок никак на них не влияет. Только кнопка эскизов. Либо я чего-то не понимаю.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Владимир Миронов

Спасибо. Сегодня погонял на этой настройке, вроде бы работает. Образмеривает адекватнее, не слетает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...