Неверные результаты при расчете на сейсмику

[pugach 8]

Здравствуйте, коллеги!
Столкнулся с задачей о необходимости определения возможности опрокидывания конструкции при сейсмике.
Так сложилось, что задачу выполняли в двух разных пакетах (Ansys и Solidwork Simulation) по одно модели. И в солиде получили дикие реакции в опорах. 
Я тут полазал по форуму, и понял, что с реакциями при динамическом расчете в Solidwork дело сложное, поэтому начал тестировать простенькую задачу:

 

Вертикальная балка длинной 500 мм с квадратным сечением 50х50 мм. Нижним концом жестко заделана (зафиксированное основание).
При решении статической задачи (на верхнюю грань задавалось горизонтальное усилие) – к решению вопросов нет. Результаты правдивые.
А вот при динамическом расчете (анализ спектра реакции) результаты странные.
Зафиксировал нижнее основание и задал возбуждение однородного основания (пробовал и вариант выбранного основания – результаты идентичны). Сначала задал ускорение в одном горизонтальном направлении 0,981 м/с2 (вообще, сначала задавал графиком, но, когда понял, что результаты странные – перешел к одному значению). 
В результате расчета получаю, что реакции есть в обоих горизонтальных направлениях (примерно равные) и, почти, на порядок большие в вертикальном направлении. Ну и деформация детали происходит в двух горизонтальных направлениях, а не в одном.
Пробовал задать очень низкие значения ускорений в двух других направлениях, результат, практически, не поменялся.
Когда задавал одно вертикальное направление, то результат, вроде, правдивый, но возникают реакции в горизонтальном направлении, более 10% от вертикальной, в каждом.
При этом, если задать возбуждение основание по трем направлениям, то результат изменяется (все реакции увеличиваются в корень квадратный от суммы квадратов).
Получается, что задать разное возбуждение по разным направлениям в solidworks simulation нельзя?
Но можно ли и одно задавать? Ведь, при направлении только вертикально результаты качественно отличаются.
Пробовал в разных версиях продукта.  Пробовал с цилиндром (диаметр 50 мм).

Сейчас в некотором шоке нахожусь.
Да, балка жесткая и ее можно считать статическим методом, про это прошу не дискутировать.
 

[Jesse 961]

45 минут назад, pugach сказал:

Я тут полазал по форуму, и понял, что с реакциями при динамическом расчете в Solidwork дело сложное, поэтому начал тестировать простенькую задачу:

 

Вертикальная балка длинной 500 мм с квадратным сечением 50х50 мм. Нижним концом жестко заделана (зафиксированное основание).
При решении статической задачи (на верхнюю грань задавалось горизонтальное усилие) – к решению вопросов нет. Результаты правдивые.
А вот при динамическом расчете (анализ спектра реакции) результаты странные.

да, спектралка в Солиле халтурит с реакциями. Сам не раз замечал.
Причём в обычной статической задаче на оболочках показывало околонулевые значения. С 21-й версией вроде пофиксили, но всё равно иногда выскакивает эта проблема..

 

49 минут назад, pugach сказал:

Ну и деформация детали происходит в двух горизонтальных направлениях, а не в одном.

на деформации в спектралке точно лучше не смотреть..)) там суммирует по модам... Короче, нереалистично получается.

 

52 минуты назад, pugach сказал:

Получается, что задать разное возбуждение по разным направлениям в solidworks simulation нельзя?

почему эт нельзя? можно...
когда у меня нагрузка по трём осям, я обычно делаю Uniform Base Excitation 3 раза, в каждом направлении свой профиль спектра реакции и своя нагрузка. Как-то давно тестил на модельной задаче, вроде реакции норм получались. Но на больших задачах всё равно всё кривовато..))

Или вы имеете в виду что когда нагрузка по трём осям реакции при этом неверные получаются?

1 час назад, pugach сказал:

Сейчас в некотором шоке нахожусь.

а Ансис такие же "шокирующие" результаты выдаёт? Проверяли..?)

[pugach 8]

7 минут назад, Jesse сказал:

а Ансис такие же "шокирующие" результаты выдаёт? Проверяли..?)

В ансисе все красиво и логично.

Если задаю нагрузку в одном направлении, то в других реакции очень низкого порядка. 

 

8 минут назад, Jesse сказал:

Или вы имеете в виду что когда нагрузка по трём осям реакции при этом неверные получаются?

Имею ввиду, что когда задаю возбуждение в одном направлении, балка изгибается в двух. Задаю в двух, балка также изгибается в двух, но напряжения выше, ну и реакции.

 

14 минут назад, Jesse сказал:

Uniform Base Excitation

Это в каком типе анализа?

[Jesse 961]

6 минут назад, pugach сказал:

23 минуты назад, Jesse сказал:

Uniform Base Excitation

Это в каком типе анализа?

Response Spectrum