Jump to content

Неверные результаты при расчете на сейсмику


Recommended Posts

Здравствуйте, коллеги!
Столкнулся с задачей о необходимости определения возможности опрокидывания конструкции при сейсмике.
Так сложилось, что задачу выполняли в двух разных пакетах (Ansys и Solidwork Simulation) по одно модели. И в солиде получили дикие реакции в опорах. 
Я тут полазал по форуму, и понял, что с реакциями при динамическом расчете в Solidwork дело сложное, поэтому начал тестировать простенькую задачу:

 

Вертикальная балка длинной 500 мм с квадратным сечением 50х50 мм. Нижним концом жестко заделана (зафиксированное основание).
При решении статической задачи (на верхнюю грань задавалось горизонтальное усилие) – к решению вопросов нет. Результаты правдивые.
А вот при динамическом расчете (анализ спектра реакции) результаты странные.
Зафиксировал нижнее основание и задал возбуждение однородного основания (пробовал и вариант выбранного основания – результаты идентичны). Сначала задал ускорение в одном горизонтальном направлении 0,981 м/с2 (вообще, сначала задавал графиком, но, когда понял, что результаты странные – перешел к одному значению). 
В результате расчета получаю, что реакции есть в обоих горизонтальных направлениях (примерно равные) и, почти, на порядок большие в вертикальном направлении. Ну и деформация детали происходит в двух горизонтальных направлениях, а не в одном.
Пробовал задать очень низкие значения ускорений в двух других направлениях, результат, практически, не поменялся.
Когда задавал одно вертикальное направление, то результат, вроде, правдивый, но возникают реакции в горизонтальном направлении, более 10% от вертикальной, в каждом.
При этом, если задать возбуждение основание по трем направлениям, то результат изменяется (все реакции увеличиваются в корень квадратный от суммы квадратов).
Получается, что задать разное возбуждение по разным направлениям в solidworks simulation нельзя?
Но можно ли и одно задавать? Ведь, при направлении только вертикально результаты качественно отличаются.
Пробовал в разных версиях продукта.  Пробовал с цилиндром (диаметр 50 мм).

Сейчас в некотором шоке нахожусь.
Да, балка жесткая и ее можно считать статическим методом, про это прошу не дискутировать.
 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
45 минут назад, pugach сказал:

Я тут полазал по форуму, и понял, что с реакциями при динамическом расчете в Solidwork дело сложное, поэтому начал тестировать простенькую задачу:

 

Вертикальная балка длинной 500 мм с квадратным сечением 50х50 мм. Нижним концом жестко заделана (зафиксированное основание).
При решении статической задачи (на верхнюю грань задавалось горизонтальное усилие) – к решению вопросов нет. Результаты правдивые.
А вот при динамическом расчете (анализ спектра реакции) результаты странные.

да, спектралка в Солиле халтурит с реакциями. Сам не раз замечал.
Причём в обычной статической задаче на оболочках показывало околонулевые значения. С 21-й версией вроде пофиксили, но всё равно иногда выскакивает эта проблема..

 

49 минут назад, pugach сказал:

Ну и деформация детали происходит в двух горизонтальных направлениях, а не в одном.

на деформации в спектралке точно лучше не смотреть..)) там суммирует по модам... Короче, нереалистично получается.

 

52 минуты назад, pugach сказал:

Получается, что задать разное возбуждение по разным направлениям в solidworks simulation нельзя?

почему эт нельзя? можно...
когда у меня нагрузка по трём осям, я обычно делаю Uniform Base Excitation 3 раза, в каждом направлении свой профиль спектра реакции и своя нагрузка. Как-то давно тестил на модельной задаче, вроде реакции норм получались. Но на больших задачах всё равно всё кривовато..))


Или вы имеете в виду что когда нагрузка по трём осям реакции при этом неверные получаются?

1 час назад, pugach сказал:

Сейчас в некотором шоке нахожусь.

а Ансис такие же "шокирующие" результаты выдаёт? Проверяли..?)

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Jesse сказал:

а Ансис такие же "шокирующие" результаты выдаёт? Проверяли..?)

В ансисе все красиво и логично.

Если задаю нагрузку в одном направлении, то в других реакции очень низкого порядка. 

 

8 минут назад, Jesse сказал:

Или вы имеете в виду что когда нагрузка по трём осям реакции при этом неверные получаются?

Имею ввиду, что когда задаю возбуждение в одном направлении, балка изгибается в двух. Задаю в двух, балка также изгибается в двух, но напряжения выше, ну и реакции.

 

14 минут назад, Jesse сказал:

Uniform Base Excitation

Это в каком типе анализа?

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, pugach сказал:
23 минуты назад, Jesse сказал:

Uniform Base Excitation

Это в каком типе анализа?

Response Spectrum

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • SergDom24
      Ссылки на фото: https://fex.net/ru/s/3ellora https://fex.net/ru/s/pfrc1fl
    • SergDom24
      Всем доброго времени суток! Листогиб c CYBELEC DNC 800 по 98 год выпуска (ПО DOS), 8-мь координат + бомбирование, выдает вот такую ошибку DNC LNK NIC LOOPBACK. DNC перестал видеть ENC после манипуляций с платами NPU и NIC. Предварительно: горел блок питания, CPU, менялся жесткий диск - лазили в нем все кто не попадя. После всех ремонтов станок благополучно работал, но периодически начинали дергаться все координаты, кроме У1, У2. А в последнее время совсем начала самопроизвольно, в процессе работы, входить в INITIALIZE ENC и зависал. Начался повторный ремонт, обнаружили: 1) жесткий диск телепался на проводе - зафиксировали! 2) пайка на плате CPU сделана небрежно - перепаяли дорожки, вскрыли лаком. 3) Блок питания выдавал не +12В, а +15В - заменили транзистор сделали +12В. (остальные выходы были правильные +15, -15, -12В, +5В). 4) Вздутые кондеры на платах NPU и NIC - заменили. Почистили платы (чистил человек малокомпетентный), вскрыли лаком затронутые пайкой места. После сборки CPU запускается отлично (шустро), но DNC перестал видеть ENC. (фото страниц TEST и WELCOM прилагаю).   Как определить: беда с платой? или прошивка ENC слетела?   Помогите, пожалуйста, прошить ENC в DOSе, может у кого-то есть прошивка?
    • Jesse
      гордый обладатель   SW 2021 sp.5.1 за 3.5 года юзания на ноутбучном железе всего 1 раз были проблемы с дровами.. ну чтоб прям атрефакты выскакивали после обновления. Хотя по памяти первые сервис паки будто бы действительно более чувствительные были к дровам.
    • zheka1980
      Блин, а у меня своя причина оказалась, может кому поможет - отключил в автозагрузке "3D Experience Marketplace" - все залетало.
    • zheka1980
      У меня та же проблема с 2025 версией SP 1.2. Содержимое папки C:\ProgramData\FLEXnet чистил, при следующей загрузке в ней снова появляются те же файлы.    Правда у меня странная проблема - от запуска до загрузки окна во весь экран проходит секунд 30-40, остальные минуты 4-5 элементы интерфейса на мышь не реагируют. Открыть файл можно только спустя это время. Проекты загружаются быстро, вращаются в экране на максимальных настройках тоже быстро, но тем не менее, интерфейс начинает регулярно тормозить.   Еще интересная особенность - если отключаешь от интернета, программа не грузится, вылетает с ошибкой "не удалось загрузить лицензию с сервера".  
    • lem_on
      А какойревольвер, дупломатик или саутер?
    • streamdown
      Да, я в курсе))) с 2010 по 2021 в SW работал
    • Guhl
      Может его разбирали когда-то и при сборке ошиблись на один зуб в шестеренке какой-то? Если так, то никакими параметрами вы это не исправите, только разборка и повторная сборка
    • aalex_b
      Нашим боссам партнёр предложил б/у три спиннера: 32-й,, 52-й и 65-й (или 62-й) Два мы запустили, не без проблем, но они уже работают. Этот,  ТС-52, при включении две страницы ошибок выдал. В том числе охлаждение шпинделя и по линейке.  С холодильником  разобрались. Измерение перевел на энкодер двигателя. Линейку сняли, разобрали.  Начали потихоньку шевелить станок, вылезла проблема с револьвером.  Вначале думал выставить параметром 34090, но что то не получилось. Сделали реферирование оси револьвера(TURR) по инструкции: первая ячейка вроде правильно стоит, а вот 3 или ,6-я уже со смещением становятся.  Завтра продолжим работу, параллельно изучение станка. 
    • Sykes
      Очень велика такая вероятность. Давно уже многие спецы говорят, что СП0 всегда неудачные и к концу года создатели фиксят все, созданные ими в новых версиях баги. Считается идеальным ставить солид этого года тогда, когда уже вышла на рынок версия следующего года
×
×
  • Create New...