Перейти к публикации

Cyclic symmetry in Thermal analysis


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Мой вопрос в следующем: как в Ansys Mechanical в решении Thermal реализуется циклическая симметрия? Как я понимаю, просто приравниваются температуры в соответствующих парах узлов на срезах сектора с помощью команды CP. Однако при этом температурная нагрузка (тепловой поток) не умножается на количество секторов. Такой подход дает корректные результаты только на одном секторе, а если сектор по нижней грани цепляется к 2D осесимметричной детали, то результат неверен. Подскажите пожалуйста, есть ли возможность решения данной задачи (3D сектор + 2D осесимметричный элемент) в Ansys Mechanical в решении Thermal?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, Fedor сказал:

Какая выгода от такого дополнительного условия которое как и всякое условие увеличивает жесткость системы ? 

Такие вещи нужно осторожно писать. Если ввести фиктивный угол поворота, то он уменьшит жесткость системы. Его для этого и вводят.

Осторожно писать для тех кто считает, что только они знают термех и матан.  И упорно не читают учебники и статьи по МКЭ.:=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Детали построения элементов могут быть разные.  Как и добавляемые условия. Можно же и из трехмерных элементов строить оболочечные делая замену степеней свободы при переходе ко глобальным степеням свободы. И обходиться без дополнительных условий... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Детали построения элементов могут быть разные. 

Но в том разговоре говорили об оболочке 281. Которая построена по теории Тимошенко...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мкэ же как и во всей механике просто переходят от уравнений Лагранжа 1 рода ко 2 роду. Число уравнений уменьшается. Но можно и через множители Лагранжа решать прямо для 1 рода. При этом число уравнений естественно вырастет . В тот момент когда осуществили редукцию к конечному числу степеней свободы все должно быть как в аналитической механике :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://dwg.ru/dnl/5570   Что то не помню там никаких гипотез про нормали. Да и Тимошенко не занимался конечными элементами насколько помню  https://ru.wikipedia.org/wiki/Тимошенко,_Степан_Прокофьевич    :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Что то не помню там никаких гипотез про нормали. Да и Тимошенко не занимался конечными элементами насколько помню

@Fedor мы обсуждали этот вопрос, какие гипотезы в теории Тимошенко и в теории Кирхгофа-Лява. И про деформации сдвига говорили и про точки интегрирования. И сколько углов поворота у нормали... :=)

Не вижу смысла еще раз с Вами это обсуждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые прочнисты, благодарю за обсуждение вопроса по теме. В Simcenter 3D Multiphysics есть специальный инструмент в интерфейсе, позволяющий соединять 3D периодический сектор и 2D осесимметричный элемент. При этом результаты корректны и для прочностной, и тепловой части расчета. Была надежда, что в Ansys есть что-то подобное. Но, если нет, придется придумывать макрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое простое для начала решите две задачи не связанные между собой с условиями позволяющими решать их и отдельно, но в рамках одной задачи. Если удастся, то уже можно связать степени свободы связями.  

"осесимметричный элемент" проще заменить в один слой трехмерных элементов с подходящими условиями на поверхностях разреза. При произвольном раскрытии угла. Результаты должны быть одинаковыми. В прочности с этим проблем нет. Степеней свободы с учетом связей окажется столько же, но проблем связи 2D и 3D не будет...  Что хотите выиграть смешивая эти случаи ?  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Fedor сказал:

Если удастся, то уже можно связать степени свободы связями.  

Лучше для начала увидеть пример прочностного расчета на котором правильно решается.

Потом можно подумать на тему связей. 

Обычно сектор вырезают из всей модели...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я в принципе не решаю двухмерных задач уже лет сорок. После того как набрал программку у Сегерлинда  https://dwg.ru/dnl/2697.   Там, кстати, надо поменять в одном месте i  j  местами чтобы все работало    :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

В точке три степени свободы. Это еще знали древние греки. :=)

image.png

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Я не прикалываюсь над тобой. Я смеюсь над твоими знаниями, не над тобой, а над теми глупостями, которые ты годами пишешь на форум.

именно это мы и обсждаем с Романом, когда он звонит и жалуется, то добряк пределы считать не умеет.

я говорю Роману - ты определись че ты от него хочешь.

Роман говорит, ну лулзов собрать.

- ну это пожалуйста. потому как понять он вряд ли сможет. а если поймет, то спасибо не скажет. не надейся на благодарность. эта тварь неблагодарная.

6 часов назад, AlexKaz сказал:

А если более серьёзно, старческий маразм - штука очень болезненная для окружающих.

есть подозрение, что у него это с детсвтва. кто знает?))

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Ты хамишь, грубишь, оскорбляешь на форуме, а виноваты другие.

я вам уже много лет предллагаю посмотреть в зеркало, когда вы че-нить такое морозите. но как праивльно было замечено, мозг ваш выключен, только языковая модель осталась, сознания нет.

мы вас уже давно не лечим. просто при встрече пнем под зад. и вы понимаете за что.

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

а форуме прямые оскорбления запрещены, почитай правила форума.

я вас сколько то недель или дней назад предупреждал, что обсудил все, именно вас можно оскорблять.

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

В локальной системе координат 5 степеней свободы.

олеееень

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Осторожно писать для тех кто считает, что только они знают термех и матан.  И упорно не читают учебники и статьи по МКЭ.:=)

то есть вы всерьез считаете, что не заслуживате и не сами нарываетесь?

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Не вижу смысла еще раз с Вами это обсуждать.

это с вами нет смысла чтото обсуждать.

вас комментируют только лишь потому, что нельзя оставлять без комеентариев эту дичь. вы тупой и несете своб тупость в массы

1 час назад, Composer сказал:

Была надежда, что в Ansys есть что-то подобное. Но, если нет, придется придумывать макрос.

тут нет тех, кто заинтересован в том, чтобы вы использовали именно Ансис.

считайте в Логос. че вы ваще.

1 час назад, Composer сказал:

Уважаемые прочнисты, благодарю за обсуждение вопроса по теме.

ну почти... на троечку.

1 час назад, Fedor сказал:

Самое простое для начала решите две задачи не связанные между собой

если вдруг кому-то нужен стул, пусть посадит семя в землю, вырастит дерево, спилит, разделит на доски... а там скоро и стул.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Истина) про степени свободы у каждого конечного элемента описана в учебниках. И тебе много раз давали ссылки на эти учебники.

А ты пишешь на форум только свою интерпретацию, прикрываясь своим дипломом.:=) 

ой. опять чушь... слушьте... каждый раз скидывать, это я конечно погорячился... я устану

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У узла КЭ нет размеров. Поэтому и углов поворота в узле нет. У объемных элементов только три перемещения . У оболочки это 2 угла поворота нормали. Нет угла поворота нормали вокруг своей оси.

Только ты один этого не можешь понять столько лет... :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это дополнительное условие равенство нулю угла поворота вокруг нормали :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fedor сказал:

Это дополнительное условие равенство нулю угла поворота вокруг нормали :) 

А вот это интересно проверить для плоского случая. Изменится ли жесткость при растяжении или при чистом изгибе для 281 элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, soklakov сказал:

в какой такой библии вы прочитали и поверили, что у вас есть право на анонимность?

это правила хорошего тона =)

 

18 часов назад, soklakov сказал:

талант попадает в цель, недостижмую для других. гений попадает в цель, которую никто даже не видит.

вы там не поняли ничего, а мне предлагаете переживать? щас прям))

Я Вам и говорю, Вам крышу снесло.

 

19 часов назад, soklakov сказал:

убдеите кого-нибудь в этом.

Преподавателей убеждал, жюри на международной олимпиаде убеждал, на работе работодателя убеждал... Вас то зачем?

 

19 часов назад, soklakov сказал:

зато напрашиваетесь на оскорбления. потом зныкать будете, мол не заслужил.

Интересно, какая реакция будет у Вас, когда Вас оскорбят? Чисто любопытство.

18 часов назад, soklakov сказал:

подскажите-ка... в вашей вселенной, если на свете есть 20-летний кретин, который ведет себя как кретин и заслуживает оскорблений... то по прошествии какого-то количества лет, он перестает залуживать оскорблений? не потому, что перестал себя вести как кретин, а потом что время прошло?

По крайней мере потому что у него кости болят. Старость не радость.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Цитата

У узла КЭ нет размеров. Поэтому и углов поворота в узле нет

Будем последовательны - тогда и деформаций нет и напряжений соответственно :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
×
×
  • Создать...