Перейти к публикации

Создание груповой ведомости


Сергей 2020

Рекомендованные сообщения

Имеется сборка где количество исполнений больше 9, но при создании групповой ведомости макрос всё простраивает за рамку спецификации. Кто как это смог решить?

large.1587158101_.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

если мне память не изменяет при более 9 исполнений применяется другая форма заполнения спецификации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, DuS сказал:

если мне память не изменяет при более 9 исполнений применяется другая форма заполнения спецификации

Форма та же самая просто он по идее должен переносить на другой лист, а на первом листа писать к примеру (исполнение 10-19 лист ....)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Сергей 2020 сказал:

при создании групповой ведомости макрос всё простраивает за рамку спецификации. Кто как это смог решить?

Укажите макрос который используете.

 

Можно попробовать разбить таблицу, а потом фрагменты растянуть на разные листы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kelny сказал:

Укажите макрос который используете.

 

Можно попробовать разбить таблицу, а потом фрагменты растянуть на разные листы.

Вот сам макрос SpecEditor

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Сергей 2020 сказал:

Форма та же самая просто он по идее должен переносить на другой лист, а на первом листа писать к примеру (исполнение 10-19 лист ....)

Нет. Посмотрите ЕСКД. 

Я в вашем случае руками ужимал графы и занимал графу примечания. 

Автоматически вы ничего не сделаете. 

Если исполнений больше 9 то используется такая форма записи Screenshot_20231129_064920_com.opera.browser.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, DuS сказал:
19 часов назад, Сергей 2020 сказал:

Форма та же самая просто он по идее должен переносить на другой лист, а на первом листа писать к примеру (исполнение 10-19 лист ....)

Нет. Посмотрите ЕСКД. 

Цитата из ГОСТ 2.113-75 для варианта групповой спецификации Б

Скрытый текст

image.png

Ведомость покупных не делал, а спецификация макросами делается в несколько проходов:

1. Генерируется спецификация на первые 10 исполнений.

2. Листы переименовываются так что бы макрос их не увидел.

3. Делается основная надпись первого листа новой группы исполнений по форме 1в.

Скрытый текст

image.png

4. Генерируется спецификация на следующую десятку исполнений (для удобства нужно создать форматки с нужными исполнениями в заголовке и затем их подменить).

5. Пункты 2 и 4 повторяются необходимое количество раз.

6. Листы приводятся к единой системе и проставляется поле лист на каждом вручную.

7. На первом листе делается список исполнений как указано в ГОСТ 2.113-75.

В целом описано сложнее чем это сделать, если есть все форматки - то сделать спецификацию даже на 40 исполнений не очень сложно.

 

В платной версии макросов Леон должен был это реализовать, но я уже этим не пользовался, так как спецификации генерируем как отчет PDM системы.

 

Изменено пользователем Nikollay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...