Перейти к публикации

редактирование 3d скана


Рекомендованные сообщения

Я так и не услышал ответа на вопрос, в каких же пакетах работают профессионально с STL-моделью, коли не Geomagic и RapidForm. Может в Rhino? :confused_1:

В программе Imageware. Работать можно как с облаком точек(*.asc,*.txt) , так с данными STL и iges формата :surrender:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В программе Imageware. Работать можно как с облаком точек(*.asc,*.txt) , так с данными STL и iges формата :surrender:

Т.е. тот же Геомэджик не работает с тем же облаком точек и т.п.? Сомнительно.

Вопрос в эффективности и качестве. В Рино я видел, что по многосторонним патчам легко выводили поверхности, при этом сплайн полностью лежал на фасете, чего не удалось мне увидить в ImageWare и в НХ, только если проицировать через муки на фасет. При этом не совсем понятно что будет с этим программным продуктов в ближайшем будущем. Но и контакт поверхностей в Рино меня тоже не устроил, возможно и от незнания такой результат получился, они были разорваны, проще говоря; а вот некоторые из патчей просто выпадали при конвертации.

Конечно, мне лично показалось, что успех решения этой задачи в пакетном программном решении реинжиниринга, только пока не ясно какой пакет за что должен отвечать и как работает на практике сие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

был тут один подвижник, активно рекламирующий свои услуги по сканированию и рестайлингу. Что-то он затихарился.

Был также ролик по рестайлингу в Катие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и не услышал ответа на вопрос, в каких же пакетах работают профессионально с STL-моделью, коли не Geomagic и RapidForm. Может в Rhino?

Можно еще назвать Delcam CopyCAD - NURBSы строит посредственно, а вот сетку в нем мучить - очень хорошо, много разных приятных инструментов.

И с памятью хорошо работает, помнится я в нем 120М скан открывал на П3 с 512М памяти, так несложные манипуляции вполне можно было делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно еще назвать Delcam CopyCAD - NURBSы строит посредственно, а вот сетку в нем мучить - очень хорошо, много разных приятных инструментов.

И с памятью хорошо работает, помнится я в нем 120М скан открывал на П3 с 512М памяти, так несложные манипуляции вполне можно было делать.

Это всё понятно, но...

1) Нет возможности перебирать весь софт под свои задачи. Да и качество перебора "на глазок" оставляет желать лучшего.

2) У меня "сложные манипуляции", но памяти хватает, на данном этапе оперативка на 16 Гб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё понятно, но...

1) Нет возможности перебирать весь софт под свои задачи. Да и качество перебора "на глазок" оставляет желать лучшего.

2) У меня "сложные манипуляции", но памяти хватает, на данном этапе оперативка на 16 Гб.

К сожалению, Вам никто не скажет что какой-то один продукт лучше всех по всем характеристикам. Поэтому все они и присутствуют на рынке. Окончательный выбор придется делать самому методом проб и ошибок.

Не так давно выбирал зимние шины и полностью в этом убедился :smile:

Мое мнение, если вопрос цены не решающий фактор, то наиболее мощный софт для реверс инжиниринга это CATIA и Rapidform.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Мое мнение, если вопрос цены не решающий фактор, то наиболее мощный софт для реверс инжиниринга это CATIA и Rapidform.

Абсолютно согласен с предыдущим оратором.

И именно вместе - это удачное решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...